20160917街を使い倒して街を再生する
- 2. 三上靖彦 ５７歳 【略 歴】 ?昭和３４年１月 水戸市南町に生まれる ?昭和４０年３月 水戸市立三の丸幼稚園 卒園 ?昭和４６年３月 水戸市立三の丸小学校 卒業 ?昭和４９年３月 水戸市立第二中学校 卒業 ?昭和５２年３月 茨城県立水戸第一高等学校 卒業 ?昭和５６年３月 筑波大学第一学群自然学類 卒業（地球科学） ?昭和５８年３月 筑波大学大学院修士課程環境科学研究科 修了（学術修士） ?昭和５８年４月 株式会社 地域計画連合（東京） 入社 ?平成 ２年４月 株式会社 ミカミ（水戸） 入社 ?平成 ４年２月 技術士（建設部門?都市及び地方計画） ?平成１０年６月 株式会社 ミカミ 代表取締役 現在に至る ?平成２６年７月 建設事業関係功労者として国土交通大臣より大臣表彰を受賞 ?平成２７年５月 全国測量設計業協会連合会会長表彰を受賞 ?平成２８年４月 認定都市プランナー（都市?地域経営） 【専門分野】 ?自然地理：理学（なぜそうなのか、を問う基礎科学） 地形学（河川地形、海岸地形、平野の地形、台地の地形、丘陵地の地形、など）、土地条件 ?まちづくり：工学（だからどうする、を問う応用科学） 産業振興方策、自治体総合計画、広域開発計画、市街地整備計画、中心市街地活性化計画、観光振興計画、 拠点地区開発計画、地域づくりの新しい枠組み、ＮＰＯや市民主体によるまちづくり 【著 書】 ?技術士活躍情報 （平成 ６年?経営情報出版社／共著） ?夢を追う技術者?技術士 （平成１０年?コロナ社／共著） ?中心街元気マニュアル （平成１２年?商店建築社／共著） ?技術士第二次試験合格完全対策 （平成１４年?経林書房／共著） ?水戸空間診断 dead or alive （平成１６年?筑波大学貝島研究室／共著） ?朝日新聞茨城版「暮らし経済あれこれ」 （平成１６年１１月から平成２０年３月まで連載） ?インフラ?まちづくりとシビルＮＰＯ （平成２６年?土木学会／共著） １ 水戸で生まれ育つ。幼稚 園から高校卒業まで１３ 年間、水戸城の中で学ぶ。
- 3. 【社会的活動】 ?平成１５年 ５月 ＮＰＯ法人 茨城の暮らしと景観を考える会 理事?事務局長 ?平成１７年 ３月 まちづくり専門家（日本都市計画家協会） ?平成１７年 ４月 水戸コミュニティ放送（ＦＭぱるるん）番組審議委員会 委員 ?平成１７年 ８月 県営公園指定管理者選定委員会 委員長（茨城県公園街路課） ?平成１７年 ９月 水戸オセロプロジェクトいばらき推進委員会 事務局長 ?平成１８年 ２月 道路空間検討委員会 委員（国土交通省常陸河川国道事務所） ?平成１８年 ２月 水戸市景観審議会 委員（水戸市都市計画課） ?平成１８年 ９月 茨城県出資団体経営改善委員会 委員（茨城県出資団体指導監室） ?平成１９年 ３月 ＮＰＯ法人 茨城の暮らしと景観を考える会 代表理事 ?平成２０年 ８月 茨城県快適な社会づくり推進会議 委員（茨城県政策審議室） ?平成２０年 ８月 水戸藩開藩四百年記念『桜田門外ノ変』映画化支援の会 事務局長 ?平成２０年１０月 水戸市中心市街地活性化協議会 副会長 ?平成２１年 ２月 コミケでまちおこし?みと実行委員会 副会長 ?平成２１年 ８月 いばらきデザインセレクション審査委員（茨城県デザインセンター） ?平成２２年 ２月 茨城県総合計画審議会 活力あるいばらきづくり部会 委員（茨城県企画部） ?平成２２年 ７月 茨城県民文化センター指定管理者選定委員会 委員（茨城県生活文化課） ?平成２３年 ４月 偕楽園?弘道館復興支援の会 副会長 ?平成２３年１０月 ＮＰＯ法人 日本再生プログラム推进フォーラム 理事（地域のひな型研究会担当） ?平成２５年 ５月 関東ＩＣＴ推進ＮＰＯ連絡協議会 幹事（総務省） ?平成２５年１１月 水戸商工会議所 常議員 観光振興委員会 委員長 ?平成２６年 ３月 水戸市観光審議会 副会長（水戸市観光課） ?平成２６年 ４月 ＮＰＯ法人 シビルＮＰＯ連携プラットフォーム（ＣＮＣＰ） 理事 ?平成２６年１１月 水戸市都市交通戦略会議利用促進部会 副部会長（水戸市地域振興課） ?平成２７年 ２月 ＣＮＣＰソーシャル?ビジネス提案コンテスト実行委員会 委員長 ?平成２７年 ３月 旧水戸城大手門等復元整備促進実行委員会 委員（水戸市文化課） ?平成２７年 ４月 水戸市まち?ひと?しごと創生有識者会議 委員（水戸市政策企画課） ?平成２７年１２月 リノベーションまちづくり＠水戸 実行委員会 アドバイザー ?平成２８年 ２月 水戸どまんなか再生プロジェクト会議 副座長（商業空間のマネジメント担当） ２
- 9. ８ ブータンに学ぶブータンに学ぶブータンに学ぶブータンに学ぶ いいね！素晴らしい！ ?自分は幸福だ ９７％ ?生活に満足 ８３．６％ ?他人を羨ましいと感じたことがない ８３．７％ ?ストレスと言う言葉がない（ゾンカ語） でも、暮らしたいと思う？ ?民族衣装、質素な家、手旗信号、などなど ?他の国の人が何と言おうと、 自分たちが自分たちの国の衣食住を満喫！ 幸福、満足は、自己満足でいい。外部の人が評価するものではない。 指標の問題ではなく、価値観の問題
- 17. １６ その土地の衣食住を満喫しようその土地の衣食住を満喫しようその土地の衣食住を満喫しようその土地の衣食住を満喫しよう 新生日本の国家ビジョン「グレートコラボレーション = 偉大なる共生社会の建設」 2005年9月24日 藤原直哉 第6章「グレイト?コラボレーション=偉大なる共生」社会のインフラ整備 3. 新ディスカバージャパン?観光立国10ヵ年計画 観光そこに住んでいる人がその土地の衣、食、住を満喫していて、住んでいる人たち から出てくる優雅さが放つ明るい光が観光資源そのものになっている。 観光立国その土地に住む人がその土地の衣、食、住を満喫して住み続けられるよう に、その土地に適した生業、産業を確立させること。適地適作、地産地消、天産自給 の推進であり、新たな産業、企業誘致であり、地域の人材開発であり、観光地を美しく 整備し、景観を復元し、日本の良さを地域単位で復元していくという意味。 何らかの方法地域の衣食住が確立すれば、他地域から人が見に来る、地域の雇用 拡大に貢献。観光立国は、まず地域おこしまず地域おこしまず地域おこしまず地域おこし、それが成功することで地域の衣食住を満 喫する人が生まれ、地域が特色ある観光地になっていき、すばらしい観光地がいくつも 生まれていくこと。ロハスな生活において、観光旅行はきっと大きく成長する分野。 そこに住む人々に、その土地に相応しい衣食住が与えられ、その土地とそこに暮らす 人々の調和が取れていて、その土地で永続的な人間の生活が可能となる。 そのとき、その土地と、そこで生活する人は癒され、光を発する。 その方法として、地域資源を使い倒し、自分たちの衣食住を満喫しよう。 それがまちを健康に。持続可能な豊かさに。
- 18. １７ 改めて、幸福とは改めて、幸福とは改めて、幸福とは改めて、幸福とは 環境や資源、条件と「幸福度」の関係（「存在」を「価値」へ） 環境や資源、条件などは、その存在が大切であるのではない。 それをどう活かしているか、楽しんでいるか、が大切。 幸福度の観点は、「存在」ではなく「使い方」である。 健康?健全?価値?持続可能性?進化（手に入れる?体験する） ＝ 嬉しい！ ※人々が新しい価値を手に入れ、小さな幸福感をたくさん実感する。 術?方法（活かす?使う?楽しむ） 交流?共生（シャッフル?統合?融合）＝ 行為 ※資源を活かすと同時に、多様な文化の共生によって進化を促進する。 個性?資源?条件?機能?基盤?歴史?文化?自然?人?風土（存在） ＝ 存る ※消耗品ではない蓄財。時代を越えて存在し続け、時間とともに価値を増す。 その土地の環境や資源、条件を、土地の人々がいかに活用して楽しむか。 土地に厚みがあれば（蓄財としての環境が十分あれば）、そして活用すれば、 その土地の人々は、より深く、多様に楽しむことが出来る。 他との比較ではなく、その土地の人々がその土地の衣食住を満喫すること。 勝手に楽しみ、勝手に光り輝く。 幸福 仕掛 環境
- 20. １９ 「幸福」の具体例「幸福」の具体例「幸福」の具体例「幸福」の具体例 健康?楽しい?長生き 暮らし易い 安心?豊か 誇り?愛着 進化?発展?変革 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 活用?交流?役立ち 光や風と共生?活用 保全?規制 知る?体験する 活用?共生?融合?協働 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 環境?資源?条件 気候風土 自然環境 歴史文化 地域文化 便利?儲かる 美味しい 豊か?安心 持続継続 相乗効果 成功?生甲斐 成長 幸 福 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 活用?利用 食べる?使う 地産地消 保全?活用 活用 活用 学ぶ 仕掛け ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 基盤インフラ 地場産品 地場産業 本物?蓄財 地域情報 人財?高齢者 学校 環 境 評価のポイント：「存在する」から「活用する」時代へ（使ってこそ豊かに） ?環境や資源、条件を数値化したものだけでは意味がない。体験、実感などに意味がある。 ?環境や資源、条件などを如何に活かし、その結果として、それらを満喫しているか、が大切。 ?他との比較ではなく、勝手に満喫し、勝手に楽しんで、勝手に光り輝くことが大切。
- 22. ２１
- 27. ２６ これからの時代の使い手：ロハス層①これからの時代の使い手：ロハス層①これからの時代の使い手：ロハス層①これからの時代の使い手：ロハス層① シンプル族：70年から80年前後に生まれた女性層（３６～４５歳） ?手仕事や丁寧な商い、歴史や文化への尊敬、興味を持つ。 ?モノをあまり買わないが、自分が良いと考えるモノやコトへの出費は厭わない。 ?口コミやネットで情報を伝える能力が高い。 ?資産や所得を持つ母親（団塊世代）や50代オトナ女性への消費影響力が大きい。 ?小さな子供を持つことが多く、家族単位で行動する。 シンプル族の生活原理 ①物をあまり消費しない。ためない。 ②手仕事を重んじる。 ③基本的な生活を愛する。 シンプル族の志向性 ①エコ志向。 ②ナチュラル志向。 ③レトロ志向?和志向。 ④オムニボア（雑食）志向。 ⑤ソーシャル?キャピタル志向。 ボボスとの類似性 ①生活必需品にだけ金を使う。 ②粗い肌触りを好む。 ③モダンな物、新しい物よりも古い物、貧しい物を好む。 ④貧富の差を逆転する。 ⑤消費者ではなくキュレーター。 ※ボボス：ブルジョア（金持ち）になったボヘミアン（自由人）や、ボヘミアン的スタイルのブルジョアを指す。 20代後半から30代の成功したクリエーター、ネクタイを締めない起業家。
- 31. ３０
- 34. ３３ 国交省、カフェや売店、長期設置可能に （時事事通信 9月4日配信） 都市公園の中に民間事業者がカフェや売店を設けやすくなるよう、施設を設置できる 期間を現在の10年から延ばす方針。10年では期間が短く、費用に見合った利益を確 保するのが難しいため。20年か30年への延長を軸に検討。 予算面新たな支援制度。民間事業者がカフェや売店に合わせて、一般の公園利用者 も使用できるトイレや駐車場、公園の中の道、植栽などを整備した場合が対象。 法改正と予算面での支援民間事業者にカフェや売店と公園施設の一体的な整備、運 営を促し、魅力的な公園づくりを進める。トイレや駐車場などを整備した民間事業者に 自治体が補助金を支給する場合、国が一部を負担する仕組みなどを想定。 プレイスメーキング（場づくり） （201５年から） 国土交通省がプレイスメイキング（場づくり）を推進。ただのハードとしての「場」ではなく、 空間の居心地が良くなり、楽しいコンテンツが生まれ育ち、賑わいが生まれ魅力が増し、 まちの価値が上がっていく。子供たちが遊べる芝生広場や多目的使用の可能なコンテ ナの配置など。ソフトコンテンツや商業など様々な要素を含んだ「場の賑わい」を意識。 地域住民を支援、空き地解消、固定資産税軽減も （2016年8月） 国土交通省地域住民が空き地を活用し、公園として整備する取り組みを支援。ベンチ や遊具の整備費の半額を国と自治体で助成。土地所有者の固定資産税を軽減。公 園を民間の力で増やすとともに、空き地の解消に。２０１７年度予算概算要求や税制 改正要望に盛り込み、関連法の改正も検討。人口減少で空き地が増えている都市部 の住宅地を想定。地域住民が空き地などを所有者から借りて公園を整備し、管理運 営計画を地元自治体に提出。計画が認められれば、補助金や税制優遇を受けられる。
- 39. ３８
- 42. ４１
- 43. ４２
- 44. ４３
- 46. ４５
- 48. ４７
- 49. 地元の地元の地元の地元の『『『『歴史歴史歴史歴史』』』』を使い倒すを使い倒すを使い倒すを使い倒す ?勝者の歴史と敗者の歴史？歴史は立場と解釈で様々？ 過去に何があったのか。背景や動機を含め、必ず解釈が存在する。 ?歴史的史料からの解釈がすべて正しい？ 「事実」は事実でも、個人的な背景や動機、想いは、本当のところは分からない。 ?時代考証とは？ 時代考証とは、事実関係や道具や衣装、風俗や作法などが、その時代のものとし て適当であるか否か。しかし、否定する史料が存在しない限りは、何がどうであって も間違いとは言い切れない （ＮＨＫエンタープライズの見解）。 ?浪漫主義 個性や自我の自由な表現を尊重し、知性よりも情緒を、理性よりも想像力を、 形式よりも内容を重んじる。単に面白ければ、楽しければ良いというものではない。 ?歴史浪漫 だったらいいな???いやいや！ それでいいんだ！（嘘ではない範囲で地元びいき） 歴史的事実 虚 偽 ４８ グレイゾーン 動かしがたい動かしがたい動かしがたい動かしがたい 可能性として 何が何でも事実とは 事実事実事実事実 あり得る事 認められない事 浪 漫
- 54. ５３ 特
- 55. ５４ 特
- 56. ５５ 特
- 57. ５６ 特
- 58. ５７ 特
- 59. ５８ 特
- 60. ５９ 特