ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
멀티미디어 기반 영어 어휘 암기 프로그램의 개발이 
초등 영어 학습자의 영어 어휘 능력에 미치는 영향 
김수연∙이경랑∙권순일 
세종대학교
1. 서론 및 이론적 배경 
• 어휘의 정의 
- 사람들이 알고 있거나 사용하는 모든 표현(Hornby & Wehmeier, 2000) 
• 어휘 학습의 중요성 및 필요성 
- 외국어로 된 글의 내용 파악에 가장 큰 걸림돌 = 모르는 어휘(Krashen, 1989; Laufer, 
1997) 
- 새로운 언어 학습 시 전반적인 능력을 향상시키는데 가장 기본적인 요소(김낙복, 
2005; 
Zimmerman, 1997)  특히 외국어 학습의 초기 단계에서 가장 중요시 됨(Krashen, 
1989) 
• 어휘 학습의 한계점 
- 우리나라의 영어 교실 상황(이화자, 1996; 정승옥, 2009; 한종임, 2004) 
- 중학교 전체 교재 59종(이경랑, 김수연, 김슬기, 이윤정, 2011)
서론 및 이론적 배경(cont’d) 
• 자기주도적 어휘 학습 
- 영어 어휘 습득을 위한 시간이 매우 부족  자기 주도적 학습 방법 필요 
- 국제 학업 성취도 평가  학업 성취도 결과↑ vs. 자기 주도 학습 능력↓ 
- 성공적인 영어 학습을 위하여 없어서는 안 되는 꼭 필요한 방법(Gu, 2003; Oxford, 
Cho, 
Leung, & Kim, 2004). 
• 멀티미디어 기반 어휘 학습 
- 전통적인 수업 방식과 달리 흥미 있고 다양한 방법으로 외국어 교수 및 학습 환경을 
제 
공하고 있음(Berge & Collins, 1995). 
- 영어 어휘 학습 능력에 효과적(강호원, 2005; Al-Seghayer, 2001; Cobb, 1997; 
Knight, 
1994; Loucky, 2003; Yanguas, 2009) 
• 시간차 반복 어휘 학습 
- 한 번 < 간격을 둔 두 번의 어휘 학습이 훨씬 더 효과적(Ebbinghaus, 1885) 
- 멀티미디어 기반 어휘 학습에서는 시간차 반복 학습(spaced presentations)을 진행
서론 및 이론적 배경(cont’d) 
• 연구 목적 
- 멀티미디어 기반 영어 어휘 수 확장 암기 프로그램을 개발이 초등 영어 학습자의 영어 
어휘 능력에 미치는 영향을 살펴보고자 계획됨 
- 어휘 암기 프로그램과 학습자의 선호도 간에 상응 및 반대되는 방법으로 학습했을 때 
의 결과 차이도 살펴보았음 
- 간격을 둔 두 번의 어휘 학습이 최종 성취도에는 어떠한 차이가 있는지도 살펴보았음 
• 연구 질문 
1) 외부 제시 방법과 자기 주도 방법의 어휘 암기 프로그램으로 두 번 반복 학습했을 때 
초등 영어 학습자들의 어휘 암기 수는 어떠한 변화를 보이는가? 또한, 본인의 선호도와 
상응 및 반대 되는 방법으로 학습했을 때 결과의 차이가 있는가? 
2) 외부 제시 방법과 자기 주도 방법의 어휘 암기 프로그램으로 두 번 반복 학습했을 때 
이전의 시험 결과(사전 평가1, 사후 평가1, 사전 평가2) 중 어떤 것이 최종 어휘 수(사 
후 
평가2)에 유의미한 예측력을 가지는가? 또한, 본인의 선호도와 상응 및 반대 되는 방 
법 
으로 학습했을 때 결과의 차이가 있는가?
연구 방법 
• 연구 참여자 
- 33명의 초등학교 6학년 두 학급 
종류 학생 수 
본인이 선호하는 방식으로 
(상응 집단) 
자기 주도적 학습자가 자기 주도 방식 
(자기-자기) 
15명 
19명 
외부 주도적 학습자가 외부 제시 방식 
(외부-외부) 
4명 
본인의 선호와 반대로 
(반대 집단) 
자기 주도적 학습자가 외부 제시 방식 
(자기-외부) 
11명 
14명 
외부 주도적 학습자가 자기 주도 방식 
(외부-자기) 
3명 
- 자기 주도 방식: 시행착오를 통해 본인이 스스로 주도하는 방법에 익숙한 학습자가 선 
호하는 방식 
- 외부 제시 방식: 교사나 전문가와 같은 타인이 주도하는 방법에 익숙한 학습자가 선호 
하는 방식
연구 방법(cont’d) 
• 연구 도구 
1) 어휘 암기 프로그램 
- 자기 주도 방식: 암기해야 할 어휘를 학습자 본인이 클릭해서 찾아내야 하는 방식( 
시 
행착오를 통한 방식)
연구 방법(cont’d) 
- 외부 제시 방식: 미리 계획된 순서대로 암기하는 방식( 우리나라 영어 학습자들에게 
익숙한 전통적인 방식) 
- 목표 어휘 5개 + 통제 어휘 5개; 영어 발음 + 우리말 뜻 제공
연구 방법(cont’d) 
2) 자기 주도적 학습 성향 판단 설문지 
- Oxford(2003)의 학습스타일 측정 설문지(Style Analysis Survey)의 20문항 
3) 목표 어휘 선정 
- 각 영어 어휘 교재가 공통적으로 제시한 상, 중, 하 수준의 어휘 40개 
- 목표 어휘 20개(명사 5개, 동사 5개, 형용사 5개, 부사 5개)와 비슷해 보이는 통제 어 
휘 
20개(명사 5개, 동사 5개, 형용사 5개, 부사 5개)  e.g.) effort, society vs. effect, 
salary
연구 방법(cont’d) 
4) 사전 및 사후 평가 
- 목표 어휘 20개와 통제 어휘 20개가 품사에 상관없이 임의적인 순서로 제시 
- 주어진 문제 당 한 번의 기회
연구 방법(cont’d) 
• 자료 수집 방법 
집단 자료 수집 절차 
상응 집단 
(자기-자기, 외부-외 
부) 
설문지  사전 평가  
반대 집단 
(자기-외부, 외부-자 
기) 
- 오전/오후에 동일한 절차 2번 진행 
상응하는 
어휘 암기 학습 
 사후 평가 
반대되는 
어휘 암기 학습 
• 자료 분석 방법 
- 사회 과학 분야의 자료 분석을 위한 통계 프로그램(SPSS 12.0) 
- 시간차 반복 학습에서 각 집단이 어떤 양상을 보이는지  평균과 표준편차 
- 각 평가(1-1, 1-2, 2-1)가 최종 학습 결과(2-2)에 유의미한 예측력을 가지는지  회 
귀 분석
연구 결과 및 논의 
• 자기 주도적 학습 성향 판단 설문지 
- 2번의 설문지 결과 비교  자기 주도적 학습 성향 여부는 일관됨 
• 시간차 반복 암기에서의 변화 
10 
9 
8 
7 
6 
5 
4 
1ㅡ1 1ㅡ2 2ㅡ1 2ㅡ2 
자기-자기 
외부-외부 
자기-외부 
외부-자기
연구 결과 및 논의(cont’d) 
종류 학생 수 평균 표준편차 
본인이 
선호하는 
방식으로 
(상응 집단) 
자기 주도적 학습자가 
자기 주도 방식 
(자기-자기) 
15명 
1-1 6.73 5.68 
1-2 8.00 6.18 
2-1 7.87 4.97 
2-2 9.20 5.75 
외부 주도적 학습자가 
외부 제시 방식 
(외부-외부) 
4명 
1-1 5.50 1.29 
1-2 7.50 3.70 
2-1 5.00 1.41 
2-2 8.75 3.30 
본인의 
선호와 
반대로 
(반대 집단) 
자기 주도적 학습자가 
외부 제시 방식 
(자기-외부) 
11명 
1-1 4.82 3.82 
1-2 7.27 3.10 
2-1 6.82 3.74 
2-2 7.27 4.24 
외부 주도적 학습자가 
자기 주도 방식 
(외부-자기) 
3명 
1-1 5.00 2.00 
1-2 6.67 3.06 
2-1 4.33 .58 
2-2 7.00 2.65
연구 결과 및 논의(cont’d) 
• 최종 암기 결과에 대한 예측 요소 
- 총 4회의 평가(첫 번째 사전 및 사후 평가, 두 번째 사전 및 사후 평가) 
- 상응 집단(19명) vs. 반대 집단(14명) 
- 최종 학습 결과(2-2) vs. 이전의 3회의 평가 결과(1-1, 1-2, 2-1) 
 반대 집단(자기-외부, 외부-자기): (푅2=.72, F=8.75, p=.004) 
 반대 집단의 두 번째 사전 및 사후 평가(2-1, 2-2): (β=.51, p=.031)
결론 
• 전반적인 연구 요약 
• 연구의 한계점

More Related Content

멀티미디어 기반 영어 어휘 암기 프로그램의 개발이 초등 영어 학습자의 영어 어휘 능력에 미치는 영향

  • 1. 멀티미디어 기반 영어 어휘 암기 프로그램의 개발이 초등 영어 학습자의 영어 어휘 능력에 미치는 영향 김수연∙이경랑∙권순일 세종대학교
  • 2. 1. 서론 및 이론적 배경 • 어휘의 정의 - 사람들이 알고 있거나 사용하는 모든 표현(Hornby & Wehmeier, 2000) • 어휘 학습의 중요성 및 필요성 - 외국어로 된 글의 내용 파악에 가장 큰 걸림돌 = 모르는 어휘(Krashen, 1989; Laufer, 1997) - 새로운 언어 학습 시 전반적인 능력을 향상시키는데 가장 기본적인 요소(김낙복, 2005; Zimmerman, 1997)  특히 외국어 학습의 초기 단계에서 가장 중요시 됨(Krashen, 1989) • 어휘 학습의 한계점 - 우리나라의 영어 교실 상황(이화자, 1996; 정승옥, 2009; 한종임, 2004) - 중학교 전체 교재 59종(이경랑, 김수연, 김슬기, 이윤정, 2011)
  • 3. 서론 및 이론적 배경(cont’d) • 자기주도적 어휘 학습 - 영어 어휘 습득을 위한 시간이 매우 부족  자기 주도적 학습 방법 필요 - 국제 학업 성취도 평가  학업 성취도 결과↑ vs. 자기 주도 학습 능력↓ - 성공적인 영어 학습을 위하여 없어서는 안 되는 꼭 필요한 방법(Gu, 2003; Oxford, Cho, Leung, & Kim, 2004). • 멀티미디어 기반 어휘 학습 - 전통적인 수업 방식과 달리 흥미 있고 다양한 방법으로 외국어 교수 및 학습 환경을 제 공하고 있음(Berge & Collins, 1995). - 영어 어휘 학습 능력에 효과적(강호원, 2005; Al-Seghayer, 2001; Cobb, 1997; Knight, 1994; Loucky, 2003; Yanguas, 2009) • 시간차 반복 어휘 학습 - 한 번 < 간격을 둔 두 번의 어휘 학습이 훨씬 더 효과적(Ebbinghaus, 1885) - 멀티미디어 기반 어휘 학습에서는 시간차 반복 학습(spaced presentations)을 진행
  • 4. 서론 및 이론적 배경(cont’d) • 연구 목적 - 멀티미디어 기반 영어 어휘 수 확장 암기 프로그램을 개발이 초등 영어 학습자의 영어 어휘 능력에 미치는 영향을 살펴보고자 계획됨 - 어휘 암기 프로그램과 학습자의 선호도 간에 상응 및 반대되는 방법으로 학습했을 때 의 결과 차이도 살펴보았음 - 간격을 둔 두 번의 어휘 학습이 최종 성취도에는 어떠한 차이가 있는지도 살펴보았음 • 연구 질문 1) 외부 제시 방법과 자기 주도 방법의 어휘 암기 프로그램으로 두 번 반복 학습했을 때 초등 영어 학습자들의 어휘 암기 수는 어떠한 변화를 보이는가? 또한, 본인의 선호도와 상응 및 반대 되는 방법으로 학습했을 때 결과의 차이가 있는가? 2) 외부 제시 방법과 자기 주도 방법의 어휘 암기 프로그램으로 두 번 반복 학습했을 때 이전의 시험 결과(사전 평가1, 사후 평가1, 사전 평가2) 중 어떤 것이 최종 어휘 수(사 후 평가2)에 유의미한 예측력을 가지는가? 또한, 본인의 선호도와 상응 및 반대 되는 방 법 으로 학습했을 때 결과의 차이가 있는가?
  • 5. 연구 방법 • 연구 참여자 - 33명의 초등학교 6학년 두 학급 종류 학생 수 본인이 선호하는 방식으로 (상응 집단) 자기 주도적 학습자가 자기 주도 방식 (자기-자기) 15명 19명 외부 주도적 학습자가 외부 제시 방식 (외부-외부) 4명 본인의 선호와 반대로 (반대 집단) 자기 주도적 학습자가 외부 제시 방식 (자기-외부) 11명 14명 외부 주도적 학습자가 자기 주도 방식 (외부-자기) 3명 - 자기 주도 방식: 시행착오를 통해 본인이 스스로 주도하는 방법에 익숙한 학습자가 선 호하는 방식 - 외부 제시 방식: 교사나 전문가와 같은 타인이 주도하는 방법에 익숙한 학습자가 선호 하는 방식
  • 6. 연구 방법(cont’d) • 연구 도구 1) 어휘 암기 프로그램 - 자기 주도 방식: 암기해야 할 어휘를 학습자 본인이 클릭해서 찾아내야 하는 방식( 시 행착오를 통한 방식)
  • 7. 연구 방법(cont’d) - 외부 제시 방식: 미리 계획된 순서대로 암기하는 방식( 우리나라 영어 학습자들에게 익숙한 전통적인 방식) - 목표 어휘 5개 + 통제 어휘 5개; 영어 발음 + 우리말 뜻 제공
  • 8. 연구 방법(cont’d) 2) 자기 주도적 학습 성향 판단 설문지 - Oxford(2003)의 학습스타일 측정 설문지(Style Analysis Survey)의 20문항 3) 목표 어휘 선정 - 각 영어 어휘 교재가 공통적으로 제시한 상, 중, 하 수준의 어휘 40개 - 목표 어휘 20개(명사 5개, 동사 5개, 형용사 5개, 부사 5개)와 비슷해 보이는 통제 어 휘 20개(명사 5개, 동사 5개, 형용사 5개, 부사 5개)  e.g.) effort, society vs. effect, salary
  • 9. 연구 방법(cont’d) 4) 사전 및 사후 평가 - 목표 어휘 20개와 통제 어휘 20개가 품사에 상관없이 임의적인 순서로 제시 - 주어진 문제 당 한 번의 기회
  • 10. 연구 방법(cont’d) • 자료 수집 방법 집단 자료 수집 절차 상응 집단 (자기-자기, 외부-외 부) 설문지  사전 평가  반대 집단 (자기-외부, 외부-자 기) - 오전/오후에 동일한 절차 2번 진행 상응하는 어휘 암기 학습  사후 평가 반대되는 어휘 암기 학습 • 자료 분석 방법 - 사회 과학 분야의 자료 분석을 위한 통계 프로그램(SPSS 12.0) - 시간차 반복 학습에서 각 집단이 어떤 양상을 보이는지  평균과 표준편차 - 각 평가(1-1, 1-2, 2-1)가 최종 학습 결과(2-2)에 유의미한 예측력을 가지는지  회 귀 분석
  • 11. 연구 결과 및 논의 • 자기 주도적 학습 성향 판단 설문지 - 2번의 설문지 결과 비교  자기 주도적 학습 성향 여부는 일관됨 • 시간차 반복 암기에서의 변화 10 9 8 7 6 5 4 1ㅡ1 1ㅡ2 2ㅡ1 2ㅡ2 자기-자기 외부-외부 자기-외부 외부-자기
  • 12. 연구 결과 및 논의(cont’d) 종류 학생 수 평균 표준편차 본인이 선호하는 방식으로 (상응 집단) 자기 주도적 학습자가 자기 주도 방식 (자기-자기) 15명 1-1 6.73 5.68 1-2 8.00 6.18 2-1 7.87 4.97 2-2 9.20 5.75 외부 주도적 학습자가 외부 제시 방식 (외부-외부) 4명 1-1 5.50 1.29 1-2 7.50 3.70 2-1 5.00 1.41 2-2 8.75 3.30 본인의 선호와 반대로 (반대 집단) 자기 주도적 학습자가 외부 제시 방식 (자기-외부) 11명 1-1 4.82 3.82 1-2 7.27 3.10 2-1 6.82 3.74 2-2 7.27 4.24 외부 주도적 학습자가 자기 주도 방식 (외부-자기) 3명 1-1 5.00 2.00 1-2 6.67 3.06 2-1 4.33 .58 2-2 7.00 2.65
  • 13. 연구 결과 및 논의(cont’d) • 최종 암기 결과에 대한 예측 요소 - 총 4회의 평가(첫 번째 사전 및 사후 평가, 두 번째 사전 및 사후 평가) - 상응 집단(19명) vs. 반대 집단(14명) - 최종 학습 결과(2-2) vs. 이전의 3회의 평가 결과(1-1, 1-2, 2-1)  반대 집단(자기-외부, 외부-자기): (푅2=.72, F=8.75, p=.004)  반대 집단의 두 번째 사전 및 사후 평가(2-1, 2-2): (β=.51, p=.031)
  • 14. 결론 • 전반적인 연구 요약 • 연구의 한계점