際際滷

際際滷Share a Scribd company logo
AVELLINO 8 MARZO 2013  HOTEL DE LA VILLE

      SERVIZIO IDRICO INTEGRATO:
    LE GESTIONI ESISTENTI TRA STATO
       ATTUALE E SVILUPPI FUTURI
        REGOLAZIONE TARIFFARIA
   QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE
            ING. EDUARDO DI GENNARO
             DIRETTORE GENERALE ACS
QUALE   FUTURO     PER       LE      GESTIONI         SALVAGUARDATE


               EVOLUZIONE NORMATIVA
                  Riorganizzazione territoriale del servizio, suddividendo le
LEGGE GALLI                 Regioni in Ambiti Territoriali Ottimali (ATO).
    36/94         Allinterno di ciascun ATO bisognava garantire lunitariet
                                           della gestione

                    in via ordinaria la gestione dei servizi pubblici locali di
                                     rilevanza economica conferita:
                        a) ad imprese, indipendentemente dalla propriet
                        privata, pubblica o mista del capitale, che ottengono
 ART. 23 BIS        laffidamento attraverso procedure competitive a evidenza
   LEGGE                                           pubblica;
   112/2008           b) a societ a partecipazione mista pubblico-privata,
                   Laffidamento in house era consentito a condizione che:
                               - il capitale sia totalmente pubblico;
                                    - Si attui il controllo analogo.
QUALE    FUTURO      PER      LE     GESTIONI        SALVAGUARDATE


             EVOLUZIONE NORMATIVA

 REFERENDUM          ABROGAZIONE NORME DI CUI ALLART. 23 BIS
 12/13 GIUGNO                     LEGGE 112/08
      2011            APERTURA ALLE SOCIETA CON CAPITALE
                            INTERAMENTE PUBBLICO

                   Larticolo 4 del decreto legge 183/2011 al comma 34
                  prevede espressamente che il servizio idrico integrato
                   竪 escluso dallambito di applicazione dellarticolo 4
                           medesimo, salvo per quanto concerne
LEGGE 183/2011           i commi dal 19 al 27 relativi alle cause di
                                       incompatibilit.
                  Ne consegue che la disciplina di settore 竪 quella che si
                      ricava dagli articoli 150 e seguenti del decreto
                       legislativo 152/2006 e, per quanto riguarda le
                  procedure di affidamento del servizio, dalla normativa
                                         comunitaria.
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE


  STATO ATTUALE DEGLI AFFIDAMENTI



     GARA



                           IN HOUSE
                           PROVIDING
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

                IN HOUSE
                PROVIDING
        REQUISITI PER LAFFIDAMENTO IN
                    HOUSE:




  INEFFICACE      ATTIVITA
   E INUTILE   PREVALENTE     CONTROLLO
  RICORSO AL     SERVIZIO      ANALOGO
   MERCATO         IDRICO
                INTEGRATO
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE



                    LA SITUAZIONE IN ITALIA

 N.     ATO con      Societ     Privat    Miste con Miste con Pubblich   Altr
ATO    affidament   affidatari     e        partner     partner   e        o
        o diretto        e                selezionato finanziari
                                                           o
93        69           115         7         23         11        61      13


      LA SITUAZIONE IN IRPINIA NON RISPECCHIA
                   QUELLA ITALIANA.
         LATO, INFATTI, NON HA PROCEDUTO
        ALLAFFIDAMENTO DEL SERVIZIO IDRICO
                      INTEGRATO
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE


      LA SITUAZIONE ATO CALORE
                 IRPINO
              SALVAGUAR        GESTIONI
AFFIDAMEN                       PLURIME
     TO           DIA

    NO
                  SI
                             POSSIBI
                                LI
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

              SVILUPPI FUTURI

    GESTIONI                       FORME DI GESTIONE
 SALVAGUARDATE                         PLURIMA
                                   COORDINATE DA UN
                                       GESTORE
      CONTINUANO A
    GESTIRE LATTUALE

             ACS NON HA
         INTERESSE A GESTIRE
         LAREA BENEVENTANA


                                COSTI DI
                               GESTIONE
                               NOTEVOLI
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

                  SVILUPPI FUTURI

            RAFFRONTO COSTI DI GESTIONE
                AVELLINO/BENEVENTO
              COSTO AD   COSTO AD   COSTO A KM   UTENTI PER
               UTENTE    ABITANTE   CONDOTTA      ADDETTO
                          SERVITO
 AVELLINO       5,94      2,82      295,30       890

BENEVENTO      25,37      11,42     916,78       579
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE


                    IL CASO DI
                        ACS
SALVAGUARDAT       PRESENZA DI PIU     POSSIBILE
O CON DELIBERA        GESTORI         COORDINATORE
     ATO              NELLATO

 GESTISCE N属 125
    COMUNI:                               SI
     AV: 88
     BN: 37
                                         ACS
                    ENERGIA: CIRCA
   COSTI               10.000.000
  INGENTI              ALLANNO
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

               IL CASO DI
                   ACS
                 COSTI DI
                 GESTIONE

                  ENERGIA     MANUTENZIO
PERSONAL         ELETTRICA
                                  NE
      E
 17.000.000    10.000.000    2.000.000

  50% CIRCA          25%           5%
   COSTI DI        COSTI DI      COSTI DI
  GESTIONE        GESTIONE      GESTIONE
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

                          IL CASO DI
                              ACS
                   CONTENIMENTO COSTI DI
                         GESTIONE
                           RIDUZIONE
                            PORTATE
                          DISTRIBUITE
                                          CESSAZIONE
CONTENIMEN                              DELLA GESTIONE
TO PERDITE IN                            DELLE GROSSE
                                          ADDUTTRICI
    RETE
 SI DEVE INCIDERE SUI
     COMUNI CON                 NECESSARIO
    PERCENTUALI DI
PERDITE TRA IL 30% E IL
                                CONTRIBUTO
          70%                     SINDACI
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

           REGOLAZIONE TARIFFARIA

  LA CORTE DI CASSAZIONE HA STABILITO CHE,
   ALLA LUCE DEI RISULTATI REFERENDARI, LE
    SOMME INTROITATE DAI GESTORI PER LA
   REMUNERAZIONE DEL CAPITALE INVESTITO
 DEVONO ESSERE RESTITUITE AI CITTADINI PER IL
         PERIODO 21/7/2011  31/12/2011
     IL CASO IN QUESTIONE NON
    RIGUARDA ACS MA SOLO QUEI
  GESTORI CHE HANNO APPLICATO IL
       METODO NORMALIZZATO
  TARIFFA METODO NORMALIZZATO:
     T= A(mmortamento) + C(osti di
   gestione) + R(emunerazione capitale
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

              REGOLAZIONE TARIFFARIA
     (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013)

 Competenza                AEEG
                                            Decreto Legge 20111
 in materia di                                 Convertito in legge
     S.I.I.                                          21411
 Documento                       Delibera del         Anagrafe
 n属 2902012                      7 agosto             gestori
                                     2012
 Deliberazion                      Richiesta
 e n属 3472012                      dati ai
                                    gestori             Scadenza
 Metodo innovativo perch辿 il gestore costruisce       temporale: 15
       la tariffa sui propri dati contabili              ottobre
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

             REGOLAZIONE TARIFFARIA
    (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013)

   Determinazione della             1属 ipotesi
          tariffa
                  GESTORE

  Costi operativi              AEEG

     ATO                 Validazione costi

   TARIFFA                 Approvazione
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

             REGOLAZIONE TARIFFARIA
    (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013)

   Determinazione della               2属 ipotesi
          tariffa
  GESTORE                         Costi operativi

        ATO                 Validazione costi

   TARIFFA            AEEG

  ATO         Approvazione tariffa       GESTORE
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

             REGOLAZIONE TARIFFARIA
    (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013)

           TARIFFA TRANSITORIA
    Provvedimento AEEG n属 585/2012/R/idr

   DECORRENZA                        VALIDITA
    01012013
                                       ANNI 2
   ACS non ha potuto usufruirne perch辿 non 竪
   stato individuato come gestore e ha dovuto
 attendere un nuovo provvedimento, emanato il
               28.2.2013 dallAEEG
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE
            REGOLAZIONE TARIFFARIA
 (provvedimento AEEG n属 88/2013/R/idr del 28.2.2013)
    Si applica ai gestori che hanno sinora utilizzato il
                 metodo tariffario ex CIPE
Entro il 31.3.2013 i soggetti competenti inviano
allAEEG:
a) il vincolo ai ricavi del gestore e il moltiplicatore tariffario da applicare
b)una relazione di accompagnamento che ripercorra la metodologia applicata,
c) la modulistica inviata dal gestore ai sensi di quanto disposto dalla
deliberazione 347/201/R/IDR
 Entro 3 mesi lAEEG, coinvolgendo lATO, approva la
 nuova tariffa, anche in caso di mancato invio dei dati
                  da parte del gestore
QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE

       ACS ATTENDE RISPOSTE CHIARE !


                             PERCHE E
 PERCHE NON E
                            COSTRETTA A
     STATO
                            GESTIRE RETI
  INDIVIDUATO
                            COLABRODO?
     QUALE
   GESTORE?
            PERCHE DEVE
            SOPPORTARE
             SPESE NON
            REMUNERATE
           DALLA TARIFFA?

More Related Content

Servizio idrico integrato

  • 1. AVELLINO 8 MARZO 2013 HOTEL DE LA VILLE SERVIZIO IDRICO INTEGRATO: LE GESTIONI ESISTENTI TRA STATO ATTUALE E SVILUPPI FUTURI REGOLAZIONE TARIFFARIA QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE ING. EDUARDO DI GENNARO DIRETTORE GENERALE ACS
  • 2. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE EVOLUZIONE NORMATIVA Riorganizzazione territoriale del servizio, suddividendo le LEGGE GALLI Regioni in Ambiti Territoriali Ottimali (ATO). 36/94 Allinterno di ciascun ATO bisognava garantire lunitariet della gestione in via ordinaria la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica conferita: a) ad imprese, indipendentemente dalla propriet privata, pubblica o mista del capitale, che ottengono ART. 23 BIS laffidamento attraverso procedure competitive a evidenza LEGGE pubblica; 112/2008 b) a societ a partecipazione mista pubblico-privata, Laffidamento in house era consentito a condizione che: - il capitale sia totalmente pubblico; - Si attui il controllo analogo.
  • 3. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE EVOLUZIONE NORMATIVA REFERENDUM ABROGAZIONE NORME DI CUI ALLART. 23 BIS 12/13 GIUGNO LEGGE 112/08 2011 APERTURA ALLE SOCIETA CON CAPITALE INTERAMENTE PUBBLICO Larticolo 4 del decreto legge 183/2011 al comma 34 prevede espressamente che il servizio idrico integrato 竪 escluso dallambito di applicazione dellarticolo 4 medesimo, salvo per quanto concerne LEGGE 183/2011 i commi dal 19 al 27 relativi alle cause di incompatibilit. Ne consegue che la disciplina di settore 竪 quella che si ricava dagli articoli 150 e seguenti del decreto legislativo 152/2006 e, per quanto riguarda le procedure di affidamento del servizio, dalla normativa comunitaria.
  • 4. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE STATO ATTUALE DEGLI AFFIDAMENTI GARA IN HOUSE PROVIDING
  • 5. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE IN HOUSE PROVIDING REQUISITI PER LAFFIDAMENTO IN HOUSE: INEFFICACE ATTIVITA E INUTILE PREVALENTE CONTROLLO RICORSO AL SERVIZIO ANALOGO MERCATO IDRICO INTEGRATO
  • 6. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE LA SITUAZIONE IN ITALIA N. ATO con Societ Privat Miste con Miste con Pubblich Altr ATO affidament affidatari e partner partner e o o diretto e selezionato finanziari o 93 69 115 7 23 11 61 13 LA SITUAZIONE IN IRPINIA NON RISPECCHIA QUELLA ITALIANA. LATO, INFATTI, NON HA PROCEDUTO ALLAFFIDAMENTO DEL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO
  • 7. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE LA SITUAZIONE ATO CALORE IRPINO SALVAGUAR GESTIONI AFFIDAMEN PLURIME TO DIA NO SI POSSIBI LI
  • 8. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE SVILUPPI FUTURI GESTIONI FORME DI GESTIONE SALVAGUARDATE PLURIMA COORDINATE DA UN GESTORE CONTINUANO A GESTIRE LATTUALE ACS NON HA INTERESSE A GESTIRE LAREA BENEVENTANA COSTI DI GESTIONE NOTEVOLI
  • 9. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE SVILUPPI FUTURI RAFFRONTO COSTI DI GESTIONE AVELLINO/BENEVENTO COSTO AD COSTO AD COSTO A KM UTENTI PER UTENTE ABITANTE CONDOTTA ADDETTO SERVITO AVELLINO 5,94 2,82 295,30 890 BENEVENTO 25,37 11,42 916,78 579
  • 10. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE IL CASO DI ACS SALVAGUARDAT PRESENZA DI PIU POSSIBILE O CON DELIBERA GESTORI COORDINATORE ATO NELLATO GESTISCE N属 125 COMUNI: SI AV: 88 BN: 37 ACS ENERGIA: CIRCA COSTI 10.000.000 INGENTI ALLANNO
  • 11. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE IL CASO DI ACS COSTI DI GESTIONE ENERGIA MANUTENZIO PERSONAL ELETTRICA NE E 17.000.000 10.000.000 2.000.000 50% CIRCA 25% 5% COSTI DI COSTI DI COSTI DI GESTIONE GESTIONE GESTIONE
  • 12. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE IL CASO DI ACS CONTENIMENTO COSTI DI GESTIONE RIDUZIONE PORTATE DISTRIBUITE CESSAZIONE CONTENIMEN DELLA GESTIONE TO PERDITE IN DELLE GROSSE ADDUTTRICI RETE SI DEVE INCIDERE SUI COMUNI CON NECESSARIO PERCENTUALI DI PERDITE TRA IL 30% E IL CONTRIBUTO 70% SINDACI
  • 13. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE REGOLAZIONE TARIFFARIA LA CORTE DI CASSAZIONE HA STABILITO CHE, ALLA LUCE DEI RISULTATI REFERENDARI, LE SOMME INTROITATE DAI GESTORI PER LA REMUNERAZIONE DEL CAPITALE INVESTITO DEVONO ESSERE RESTITUITE AI CITTADINI PER IL PERIODO 21/7/2011 31/12/2011 IL CASO IN QUESTIONE NON RIGUARDA ACS MA SOLO QUEI GESTORI CHE HANNO APPLICATO IL METODO NORMALIZZATO TARIFFA METODO NORMALIZZATO: T= A(mmortamento) + C(osti di gestione) + R(emunerazione capitale
  • 14. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE REGOLAZIONE TARIFFARIA (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013) Competenza AEEG Decreto Legge 20111 in materia di Convertito in legge S.I.I. 21411 Documento Delibera del Anagrafe n属 2902012 7 agosto gestori 2012 Deliberazion Richiesta e n属 3472012 dati ai gestori Scadenza Metodo innovativo perch辿 il gestore costruisce temporale: 15 la tariffa sui propri dati contabili ottobre
  • 15. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE REGOLAZIONE TARIFFARIA (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013) Determinazione della 1属 ipotesi tariffa GESTORE Costi operativi AEEG ATO Validazione costi TARIFFA Approvazione
  • 16. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE REGOLAZIONE TARIFFARIA (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013) Determinazione della 2属 ipotesi tariffa GESTORE Costi operativi ATO Validazione costi TARIFFA AEEG ATO Approvazione tariffa GESTORE
  • 17. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE REGOLAZIONE TARIFFARIA (prima del provvedimento AEEG del 28.2.2013) TARIFFA TRANSITORIA Provvedimento AEEG n属 585/2012/R/idr DECORRENZA VALIDITA 01012013 ANNI 2 ACS non ha potuto usufruirne perch辿 non 竪 stato individuato come gestore e ha dovuto attendere un nuovo provvedimento, emanato il 28.2.2013 dallAEEG
  • 18. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE REGOLAZIONE TARIFFARIA (provvedimento AEEG n属 88/2013/R/idr del 28.2.2013) Si applica ai gestori che hanno sinora utilizzato il metodo tariffario ex CIPE Entro il 31.3.2013 i soggetti competenti inviano allAEEG: a) il vincolo ai ricavi del gestore e il moltiplicatore tariffario da applicare b)una relazione di accompagnamento che ripercorra la metodologia applicata, c) la modulistica inviata dal gestore ai sensi di quanto disposto dalla deliberazione 347/201/R/IDR Entro 3 mesi lAEEG, coinvolgendo lATO, approva la nuova tariffa, anche in caso di mancato invio dei dati da parte del gestore
  • 19. QUALE FUTURO PER LE GESTIONI SALVAGUARDATE ACS ATTENDE RISPOSTE CHIARE ! PERCHE E PERCHE NON E COSTRETTA A STATO GESTIRE RETI INDIVIDUATO COLABRODO? QUALE GESTORE? PERCHE DEVE SOPPORTARE SPESE NON REMUNERATE DALLA TARIFFA?