狠狠撸

你可能不記得
甚至不知道去年六月發生了什麼事
在我們水深火熱準備期末考之際……

102年6月19日師大第110 次校務會議
通過調漲延畢生雜費決議
依據修習的學分數
延畢生最高將多繳
? 文：6,210元
? 理：9,477元
? 工：9,675元

計算方式
? 原本的收費方式
– 修習學分數9學分以下者，僅收取學分費；
– 10學分以上者，收取全額學雜費。
? 調漲後的方式（學分比例制）
– 修幾學分，雜費就打幾折：
– 文：6,900元 x 0.1 x 學分數
– 理：10,530元 x 0.1 x 學分數
– 工：10,750元x 0.1 x 學分數
? 舉例
– 大五的國恩念「機電工程學系」，修6學分，
– 將繳交的雜費為：
– 10,750 x 0.1 x 6＝6,450元

去年六月甫上任的師大第18屆學生議會籌組
「延畢生雜費特別委員會」，耗費了許多時
間蒐集資料。
發現…
這調整雜費的程序……

幾乎沒有一項合法…
? 違反「校務基金管理委員會設置辦法」
→ 用「主管聯席會報」取代校內「學雜費審議小組」
? 違反《專科以上學校學雜費收取辦法》
→ 未公告「學雜費調整理由」
→ 未說明「調整後預計增加之學習資源」
→ 未舉辦「公開溝通說明會議」
→ 未提出「學雜費支用計畫」

甚至還有這個XD
資料來源：http://www.ntnu.edu.tw/final/p67.html

於是，師大學生議會於102年11月15日向師
大的「學生申訴評議委員會」提出申訴。

申評會以十票贊成，四票反對，
接受學生議會所提出之申訴請求

但校方耍賴
不發申訴評定書給學生議會
? 102.11.15 學生議會提出申訴
? 103.01.02 申評會表決通過，認為校方具有
程序上的瑕疵，應撤銷原決議，另為合適
處份。
? 103.01.20 議長以電子郵件詢問申訴後續情
形，學務處函覆正辦理簽核中。
? 103.02.18 議長致電詢問，學務處表示教務
處將提再議（至今沒提出…）。

接著開始出招……
校長不簽核申訴結果，把責任丟給兩個怪怪
的委員會，要求委員會給予意見。

校長拉了兩個「委員會」當擋箭牌
? 校務會議的「法規委員會」
– 抨擊學生不該去申評會申訴，認為這將「破壞
學校校務體系」，認為有事寫馬上辦就好，建
議校長提「再議」
? 校務會議的「常設委員會」
– 認為校方完成沒有程序上的瑕疵，建議校長提
再議

常設委員會出第一招！
委員：「申訴只是針對個人處份，學生議會
憑什麼跑去向申評會申訴？」

事實是…
? 學生、學生會及其他相關學生自治組織
（以下簡稱申訴人）對於學校之懲處、其
他措施或決議，認為違法或不當，致損害
其權利或利益者，得依學校學生申訴相關
規定，向學校提起申訴。
《大學及專科學校學生申訴案處理原則》

常設委員會又出招了！
委員：「根據申訴辦法第十六條，校長可提
再議，沒有期限的問題」
《學生申訴處理辦法》第十六條
本委員會（學生申訴評議委員會）作成評議決定書，
陳校長核定時，應副知原處分單位，原處分單位如
認為有與法規牴觸或事實上窒礙難行者，應於一週
內列舉具體事實及理由陳報校長，並副知本委員會。
校長如認為有理由者。得移請本委員會再議，再議
之提出以一次為限。評議決定書經完成行政程序後，
學校應即採行。

但事實是…
《學生申訴處理辦法》第十條
本委員會（學生申訴評議委員會）應於收到申訴書
之次日起三十日內完成評議；必要時得予延長，並
通知申訴學生，延長以一次為限，最長不得逾二個
月。但涉及退學、開除學籍或類此處分之申訴案，
不得延長。

常設委員出第三招！
委員：「完成評議是指，申評會當時有開會
就算，不管當事人有沒有收到評定書」

法學老師：
「當然是要申訴人拿到評定書才
算完成評定！」

也有律師表示
? 不理他，直接告了再說。
? 跟學校講法律是緣木求魚。法條可以這樣
解釋就請他們（校方）出示律師的法律意
見。

最後，校務會議的「常設委員會」仍做出請
校長再議的決議。
在場唯一的學生代表表示，拒絕替違法決議
背書，要求將發言列入會議紀錄。呼籲學校
立即核發評定書，撤銷雜費調漲一案。

學生議會向
監察院陳情
監察院表示：
「……惟遭該
校（師大）延
宕辦理，未予
核發申訴評定
書乙案，宜先
向教育主管機
關陳情反映。」

總結一下學校到底做了什麼
? 黑箱階段
– 黑箱調漲延畢生雜費，在校務會議偷偷闖關
– 未曾召開公開說明會
– 無視學生反對意見
? 耍賴階段
– 學生申訴成功後，校長不認帳
– 惡意扣押申訴評定書，裝死長達將近半年
? 硬凹階段
– 利用「法規委員會會」與「常設委員會」替校長背書
– 曲解法條，遲遲不發予申訴評定書
– 超過法定期限還吵著提「再議」，想推翻原來的決議

在黑箱、耍賴、硬凹過後…
103學年延畢生雜費將正式調漲

該怎麼辦？
我們去教育部訴願吧！

等一下，但教育部未必就是「好人」

其實教育部是鼓勵各大學用
調漲雜費來懲罰延畢生的始
作俑者！

2012年11月29日，教育部以臺
高通字第 1010222630號函示
全國大專院校：「研議合理之
研修（畢）生收費標準，以避
免學生技術性研修（畢）而導
致資源配置不公平情形。」

其實就是暗示各大學用調漲雜
費來懲罰延畢學生
同時污名化延畢生！
說我們故意不畢業

所以我們必須
? 向教育部訴願，要求師大立即核發申訴評
定書。
? 除此之外，也要求教育部規範各校雜費收
取程序，不得把延畢生當提款機！
? 当然还有…

行動：反黑箱拒雜費─
師大還我評定書、教育部還延畢生清白
? 時間：5/9(五) 早上10:00（9:30集合）
? 地點：教育部門口（中山南路）
? 訴求
– 1 撤回延畢生雜費黑箱決議
– 2 立即核發申訴評議決定書，譴責校方知法玩法
– 3 暫緩103年度延畢生雜費調整
– 4 抗議教育部污名化延畢生，鼓吹調漲雜費
歡迎所有同學到場共襄盛舉
無論助拳、助陣或圍事通通歡迎

狠狠撸

黑箱杂费懒人包

Recommended

More Related Content

Recently uploaded (18)

Featured (20)

黑箱杂费懒人包