研究発表のためのプレゼンテーション技术
?
127 likes?169,226 views
プレゼン初心者（M1 or B4）のための「研究報告のためのプレゼンテーション技術」です。研究室内部向けに作成したものですが、何となく公開します。 twitter: @forthshinji
![/43
全体のストーリーを構成する前に①：
国際会議論文の概要の例
8
[Neubig, 2015.]
論文の概要を
短く論理的に提示](https://image.slidesharecdn.com/slidepresentationskill-150604121437-lva1-app6891/85/-8-320.jpg)
![/43
全体のストーリーを構成する前に②：
論文サーベイのスライドの例
9
[Ochiai, 2015.]
短く論理的](https://image.slidesharecdn.com/slidepresentationskill-150604121437-lva1-app6891/85/-9-320.jpg)
![/43
従来法とその問題点、提案法
? 従来法
– 文献の情報を引用する際はcitationを必ず使用
? 例： [Takamichi et al., 2015.] [高道 他, 2015.] [Takamichi+15]
– 以下の略語を覚えると便利
? e.g.: 「例えば」、a.k.a: 「～として知られてる、別名」
– 手法全体のどの部分を取り扱うかを明示（＝全体図を明示）
– 単語の標記のゆらぎ、未定義に注意！
? 従来法の問題点
– 提案法と比較しない事柄は、示す必要なし
? 提案法
– どこに新規性があるのか
– 問題点をどのように解決したか 16
概要
従来
問題
提案
評価
まとめ
素人でも納得した気に
なれるように！](https://image.slidesharecdn.com/slidepresentationskill-150604121437-lva1-app6891/85/-16-320.jpg)
![/43
デザインの4原則
22
近接
コントラスト
整列
反復
? 関連項目をまとめてグループ化（組織化）
? ゲシュタルト原理に基づく手法
? スライド上のものを意識的に配置
? 見えない線を利用する手法
? あるデザインを繰り返して表示
? 人間のパターン認識能力を利用する手法
? 視覚的な見易さを重要さに応じて変更
? 注意の選択性に基づく手法
[William, 2008.]](https://image.slidesharecdn.com/slidepresentationskill-150604121437-lva1-app6891/85/-22-320.jpg)
研究発表のためのプレゼンテーション技术
- 1. 2015?Shinnosuke TAKAMICHI 06/04/2015 研究報告のための プレゼンテーション技術 D3 高道 慎之介 2015年度 M1勉強会
- 4. /43 プレゼンで重要な心持ち ? プレゼンとは「聴衆に対して情報を提示し、理解?納得を得る行為」 – ＝聴衆に「なるほど」と思わせ、満足させる行為 4 NG: 「どうだ！頭いいだろう！」 （自己顕示） OK: 「みんなを頷かせてみせるぞ！」 NG: 「これであってるよな???」（自己不安） 聴衆に対して徹底的にサービスする気持ちが重要！ つまり、Sになれ！ （”SとM”のSは、”サービスのS”とも言うしね。）
- 5. /43 プレゼンが上手いと得する事（大学院編） ? １．炎上しない！ – 学会やミーティングで効率的な議論が可能 ? ２．就活に役立つ！ – 研究をプレゼンする面接で有効 – ＝ 就活が早く終了 => 気持ちに余裕 => 残りの大学院生活を更に満喫 ? ３．賞を貰える！ – 音響学会では、研究の独創性＋発表スキル等で粟屋賞*1受賞者を決定 – INTERSPEECHでは、論文＋発表スキルでBest Student Paper *2を決定 – 奨学金免除審査において、非常に有効 5 *1: 中村先生(1991)、戸田先生(2008)、高道(2013)が受賞 *2: 田中 宏(2013)がファイナリストに選出
- 6. 研究プレゼン力を構成する３要素 構成力 ? デザイン力 ? トーク力 6
- 7. 研究プレゼン力を構成する３要素 構成力 ? デザイン力 ? トーク力 7 あなたの論理的ストーリーで聴衆を納得させろ！
- 10. /43 前ページのように 全体のストーリーを論理的に記述 例： ○○という課題を解決する必要がある（○○の需要が高い）。 ○○という従来技術があるが、○○の点で問題が残る。本発表で は、○○を提案する。提案法は、○○に基づいた処理により、問題 を解決（緩和）する。実験的評価により、○○という結果を示す。 10 研究背景 従来法 従来法の問題点 提案法 提案法の詳細 提案法の効果提案法の利点
- 13. /43 スライドの構成（15～20ページを想定） 13 概要?背景 （1～2ページ） 従来法 （2～3ページ） 従来法の問題点 （1～2ページ） 提案法 （5～6ページ） 実験的評価 （4～5ページ） まとめ （1ページ） ? 基本的な構成は左の通り ? スライド枚数 ≒ 発表時間（分） – 学会の発表時間は12分～25分程度 ? 1スライド ＝ 1メッセージ – ストーリーからスライド数のメッセージを作成 ? スライドのタイトル = メッセージ – 同じタイトルのスライドはNG – （例えば、ずっと“提案法”はダメ。”提案法の構成”、 ”提案法の利点”等、各スライドで変更すべし） そのスライドを 一言で表すなら？
- 14. /43 概要?背景 ? 研究背景 – 聴衆に研究の意義を伝えることが最重要！ 伝わらないと、「この研究、何の役に立つの？」の質問??? （起こるべきではない質問No. 1） ? 研究概要 – 作成したストーリーを提示 （できるだけ短めに！） – 「最初の4ページがつまらないと読者は飽きる」 by 秋本 治 （こち亀 作者） 伝わらないと、「結局、何がやりたかったの？」の質問??? （起こるべきではない質問No. 2） 14 概要 従来 問題 提案 評価 まとめ
- 16. /43 従来法とその問題点、提案法 ? 従来法 – 文献の情報を引用する際はcitationを必ず使用 ? 例： [Takamichi et al., 2015.] [高道 他, 2015.] [Takamichi+15] – 以下の略語を覚えると便利 ? e.g.: 「例えば」、a.k.a: 「～として知られてる、別名」 – 手法全体のどの部分を取り扱うかを明示（＝全体図を明示） – 単語の標記のゆらぎ、未定義に注意！ ? 従来法の問題点 – 提案法と比較しない事柄は、示す必要なし ? 提案法 – どこに新規性があるのか – 問題点をどのように解決したか 16 概要 従来 問題 提案 評価 まとめ 素人でも納得した気に なれるように！
- 17. /43 実験条件?実験的評価 ? 実験条件 – コーパスサイズ?評価人数など ? 実験的評価 （ここがプレゼンの評価の分かれ目！） – 何のための評価？ – 縦軸？横軸？ – グラフの見方？ – 手法のラベル？ – どれが提案法？ – 最初の目的と結果は一致？ – グラフの最小値?最大値は？ ? “1”～”5”までの評価の結果ならば、その範囲外は必要なし 17 概要 従来 問題 提案 評価 まとめ 素人でも納得した気に なれるように！
- 21. 研究プレゼン力を構成する３要素 構成力 ? デザイン力 ? トーク力 21 聴衆の心理を利用して、スライドをシンプルにしろ！ ～あなたが思うより、聴衆は物事を記憶できない～
- 22. /43 デザインの4原則 22 近接 コントラスト 整列 反復 ? 関連項目をまとめてグループ化（組織化） ? ゲシュタルト原理に基づく手法 ? スライド上のものを意識的に配置 ? 見えない線を利用する手法 ? あるデザインを繰り返して表示 ? 人間のパターン認識能力を利用する手法 ? 視覚的な見易さを重要さに応じて変更 ? 注意の選択性に基づく手法 [William, 2008.]
- 23. /43 ①近接： 関連項目は近くに配置 “人間は各パーツをグループ化して理解する。” 23 手法A HMM音声合成 手法B GMM声質変換 手法C DNN音声合成 手法A HMM音声合成 手法B GMM声質変換 手法C DNN音声合成 １行分の スペース 認識の早さ 遅 早 関連項目を近くに配置することで、聴衆の脳が自動的にグループ化 （例： “手法础と贬惭惭音声合成は関连している”とグループ化）
- 25. /43 ②整列： 見えない線で結ぶ 25 “視覚野には、特定の図形パターン（縦?横線）に反応する細胞がある。” ばらばらに 配置すると 読みにくいったら ありゃしない バラバラ きれいに 配置すると 読みやすくて 素敵！ 整列 見えない線で整列 （視覚野は縦のズレに特に敏感）
- 26. /43 きれいに 配置すると 読みやすくて 素敵！ 26 連続ページでのずれにも注意！ きれいに 配置すると 読みやすくて 素敵！
- 32. /43 ④コントラスト： 強調する 32 “人間の注意には選択性がある。” ? HMM音声合成 ? 合成音声の声質を自在に制御可能 ? 音質の低い音声を生成 だがしかし、フォントサイズと配色には注意すべし！ ? HMM音声合成 ? 合成音声の声質を自在に制御可能 ? 音質の低い音声を生成 黒色から青色へ 24ptから20ptへ
- 33. /43 フォントサイズの注意点 ? １．フォントサイズを統一すべし！ – 著者の場合、以下の３種類で統一 – 24pt （各スライドで、特に強調したいフレーズ） – 22pt （箇条書き） – 20pt （段落下げ箇条書き） ? ２．最小の可読フォントサイズは20pt – 18ptは、（環境に依るが）基本的に不可 – 図中の文字にも注意！ ? ３．フォントにもこだわりたい人は ”フォント 可読性 可視性” で検索 33 重要度で サイズ分け
- 34. /43 配色の注意点 ? １．色の意味を統一すべし！ – 著者の場合、以下の4色で統一 （5色以上はダメ。4色の使い過ぎもダメ。） – 黒系： 基本の色、文章など – 青系： 手法の長所、提案法を表示、特に強調したい点 – 赤系： 手法の短所、従来法を表示、注意点 – オレンジ系： イラストの都合上、青も赤も使いにくい場合のみ ? ２．欧米と日本で、OKとNGの強調色が異なる！ – 日本： 赤がOK、青がNG （東アジア?東南アジアもこれ？） – 欧米： 青がOK、赤がNG （著者の参加する国際会議はこれが大半） ? ３．色にこだわりたい人は、”色相心理” で検索 – 色相心理的な正解は青がOK?赤がNG 34
- 35. /43 その他のTips ? １． 過剰なアニメーションはNG （最大 1～2アニメーション/スライド？） – 便利だが、使いすぎるとコントラスト性が減少 – 基本的に、左上から右下の動きを使用 （聴衆の視線がそう動くため） ? ２． 文字を減らして図?グラフを多めに – 文字表現は、グラフィカル表現よりも理解に時間が必要 – 図?グラフで表現できるなら、表は避けるべき （数式も同様） ? ３． 文の一つ一つにこだわり – 文は （基本的に） 体言止め – 改行位置に注意 （特に、助詞の前での改行はNG） ? ４． ページ番号、総ページ数の表示（右下） – Q&Aと、聴衆の意識誘導のため 35 手法 を提案 手法を 提案 NG OK
- 36. /43 英語表現について ? １． 単語ミスに注意 – 専門用語は論文を参考 （提案法： Proposal -> Proposed method） – PowerPointのスペルチェッカーも利用 ? ２． 文法ミスに注意 – 大文字/小文字、３単現のS、単数形/複数形 – スペース （ピリオドとコンマの後、括弧の前後にはスペースが必要） – 文を書くならピリオドを忘れずに – 必ず名詞句 （日本語の体言止めに対応） にする必要はなし （と思う） ? ３． 英語が苦手なら – 英語を書かなくても理解できるような図?グラフを多用すべし！ – 結果サンプルを提示するとGood! 36 日本語記述でも 実施するとGood!
- 37. 研究プレゼン力を構成する３要素 構成力 ? デザイン力 ? トーク力 37 スピーカーの態度でプレゼンを完成させろ！ * 「魅力的なトーク術」ではなく、「Acceptableなトーク術」を取り扱う。
- 38. /43 プレゼン中の動きのタブー ? 聴衆を向かないで発表 … 論外 ? 指し棒でスクリーンを叩く … スライドが見辛い ? レーザポインタを早く動かす … どこ指してるの？ – スピーカが思うより、ポインタは速く動く ? 黙る … 放送 (?) 事故 ? 自分を見失う?ちょこまか動く … 落ち着け – 聴衆は横の動きに特に敏感 – 視覚は静止物（スライド）よりも動作物（ちょこまかした動き）に反応 38
- 39. /43 音声屋 （著者） の考える 明瞭度の高いスピーチ ? 日本語の発声を支える３要素 – 音素 （≒滑舌） ? アクセント型 – リズム （モーラ等時性） ? モーラ等時性を意識したスピーチ – 頭の中にメトロノームをおいて、それに合わせてモーラを発声 – 等時性を崩すと明瞭度が極端に低下 （セリフをかむ、言い淀み） ? 発話速度 – 等時性を崩さないのであれば、速くてOK – 滑舌が悪い or 等時性を崩す恐れがあるなら、遅いほうが無難 39 各モーラは（ほぼ）同じ時間長 が っ しゅ く め ん きょ （合宿免許）
- 41. /43 発表本番に至るまでのプロセス 41 ストーリーを作る ? 論理的かチェック！ ? 研究時＆原稿作成時も頭に置く！ デザインを練る （~2週間前） トークを練る （~2週間前） ? 原則を守っているかチェック！ ? 他の人のプレゼンで、デザインを勉強！ ? 慣れないうちは、台本を作って一言一句記憶！ ? セリフをかまなくなるまで発声練習！ 先生方との練習 （1～2週間前） 本番 ? 原則遵守＆完璧トークで、有意義なコメントを！ ? 緊張せずに！ 本スライドで 勉強
- 42. まとめ 42
- 43. /43 まとめ ? プレゼンを構成する３要素 – 構成力 … 聴衆を納得させるストーリーを作る力 ? 短いストーリーを作成 ? 論理性の確認 – デザイン力 … 余分な情報を捨て、聴衆をストーリーに集中させる力 ? ４原則 （近接?整列?反復?コントラスト） ? スライド作成でのTips、英語スライド作成 – トーク力 … プレゼンの場をまとめ上げる力 ? 動きのタブー ? リズムの重要さ ? 発表本番に至るまでのプロセス 43