ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
РИЗИКИ
ПРОБЛЕМИ
РЕЗУЛЬТАТИ
Василенко Євген
datastory.org.ua
82geka@gmail.com
2Екологічні дані ≠ відкриті дані
●
Складність отримання інформації (первинних
даних)
●
Плутанина в документах
●
Нерозуміння зі сторони як громадян так і
чиновників
●
"Навіщо вам потрібні первинні дані?" - "Вам що —
нема чого робити??!"
●
Низький рівень екологічної освіти громадян —
бояться тільки міфічної "РАДІАЦІЇ"
●
Відсутність комплексного розуміння проблеми
●
Нестача інформації, неадекватність інформації
●
Неможливість адекватного стороннього
(незалежного) контролю за станом
навколишнього середовища
Мережа моніторингу в південній частині Кривого Рогу 3
●
4 автоматизованих пости на балансі
міста
●
3 автоматизированих пости на балансі
«АрселорМіттал Кривий Ріг»
●
5 постів — Лабораторія спостереження
за забрудненням атмосферного повітря
Кривий Ріг
●
1 пост — Держсанепідемслужба
●
1 пост — Південний ГЗК
●
2 пости — Північний ГЗК
●
1 пост — Центральний ГЗК
●
1 пост — Інгулецький ГЗК
●
4 пости — «Кривбасзалізорудком»
●
2 пости - «Євраз Суха Балка»
●
1 пост — Криворізький завод гірничого
обладнання
●
1 пост — ГП «Криворізька
теплоцентраль»
●
Загалом: 7 автоматизованих постів
19 неавтоматизованих постів
[дані — Криворізький міськвиконком]
4Подібна аналітика можлива лише на первинних даних
Численні
перевищення
добових
граничних
концентрацій
діоксиду сірки!
Відповідь ДСНС: «...описаний інцідент
підпадає під визначення ''надзвичайна
ситуація техногенного характеру''...»
5Активісти + місцеві депутати + народні депутати
●
Первинні неусереднені дані
моніторингу якості повітря
Гідрометеоцентром України
●
Дані розріджені — лише по 2-4
вимірювання на добу, проте їх багато
●
Ці дані є офіційним підґрунтям для
обчислення Індексу забруднення
атмосфери. Жодні дані з інших
джерел не використовуються
●
Проблема формальдегіду — скільки?,
коли?, звідки?, чому?
Адекватність даних? 6
●
Два пости різних суб’єктів
моніторингу розташовані на відстані
200 метрів один від одного
●
Пост "Подлєпи-41" — належіть ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг".
Автоматизований моніторинг (72
проби на добу)
●
Пост "ПСЗ №6" належить ЛСЗА
Кривий Ріг (Гідрометеоцентр)
●
Різниця середньомісячних показників
концентрації пилу — від 1,2 до 12
разів!
7"Народна система моніторингу"
●
Один з прикладів - пристрої на базі
процесору Arduino. Розробка Fab Lab
Barcelona
●
Для платформи Arduino випускається
широка лінійка газоаналізаторів та
інших датчиків: оксиди азоту та
вуглецю, альдегіди та спирти, пил,
рівень шуму та освітленості,
метеорологічні параметри (тиск,
температура, вологість повітря) і
багато чого іншого
●
Можливість передавання даних
мережею Інтернет до єдиного
сховища
●
Це будуть справжні OpenData
екологічного моніторингу
●
Проблеми такого підходу? -
"сертифікація, стандартизація,
метрологія" та інші регуляторні
процедури
●
Великий плюс такого підходу —
дешевизна та масовість. Це дозволяє
дуже швидко розбудувати мережу і
"зорієнтуватись на місцевості"
8EcoCitizens — вільний доступ та оперативність
Створення веб- та мобільних
інтерфейсів, надання доступу всім
бажаючим, сповіщення про
інциденти, аналітика
"А ваші датчики без сертифікації! Вони будуть брехати!" 9
В Україні багато чого "сертифіковано
та стандартизовано". Проте, ми на
власному досвіді пересвідчились в
реальних результатах всіх цих
процедур...
10
ДЯКУЮ ЗА
УВАГУ!
«Екологічна рада Криворіжжя»
ecorada.org
ecorada.kr@gmail.com
Василенко Євген
datastory.org.ua
82geka@gmail.com
CC BY-SA 4.0

More Related Content

Ризики. Проблеми. Результати

  • 2. 2Екологічні дані ≠ відкриті дані ● Складність отримання інформації (первинних даних) ● Плутанина в документах ● Нерозуміння зі сторони як громадян так і чиновників ● "Навіщо вам потрібні первинні дані?" - "Вам що — нема чого робити??!" ● Низький рівень екологічної освіти громадян — бояться тільки міфічної "РАДІАЦІЇ" ● Відсутність комплексного розуміння проблеми ● Нестача інформації, неадекватність інформації ● Неможливість адекватного стороннього (незалежного) контролю за станом навколишнього середовища
  • 3. Мережа моніторингу в південній частині Кривого Рогу 3 ● 4 автоматизованих пости на балансі міста ● 3 автоматизированих пости на балансі «АрселорМіттал Кривий Ріг» ● 5 постів — Лабораторія спостереження за забрудненням атмосферного повітря Кривий Ріг ● 1 пост — Держсанепідемслужба ● 1 пост — Південний ГЗК ● 2 пости — Північний ГЗК ● 1 пост — Центральний ГЗК ● 1 пост — Інгулецький ГЗК ● 4 пости — «Кривбасзалізорудком» ● 2 пости - «Євраз Суха Балка» ● 1 пост — Криворізький завод гірничого обладнання ● 1 пост — ГП «Криворізька теплоцентраль» ● Загалом: 7 автоматизованих постів 19 неавтоматизованих постів [дані — Криворізький міськвиконком]
  • 4. 4Подібна аналітика можлива лише на первинних даних Численні перевищення добових граничних концентрацій діоксиду сірки! Відповідь ДСНС: «...описаний інцідент підпадає під визначення ''надзвичайна ситуація техногенного характеру''...»
  • 5. 5Активісти + місцеві депутати + народні депутати ● Первинні неусереднені дані моніторингу якості повітря Гідрометеоцентром України ● Дані розріджені — лише по 2-4 вимірювання на добу, проте їх багато ● Ці дані є офіційним підґрунтям для обчислення Індексу забруднення атмосфери. Жодні дані з інших джерел не використовуються ● Проблема формальдегіду — скільки?, коли?, звідки?, чому?
  • 6. Адекватність даних? 6 ● Два пости різних суб’єктів моніторингу розташовані на відстані 200 метрів один від одного ● Пост "Подлєпи-41" — належіть ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". Автоматизований моніторинг (72 проби на добу) ● Пост "ПСЗ №6" належить ЛСЗА Кривий Ріг (Гідрометеоцентр) ● Різниця середньомісячних показників концентрації пилу — від 1,2 до 12 разів!
  • 7. 7"Народна система моніторингу" ● Один з прикладів - пристрої на базі процесору Arduino. Розробка Fab Lab Barcelona ● Для платформи Arduino випускається широка лінійка газоаналізаторів та інших датчиків: оксиди азоту та вуглецю, альдегіди та спирти, пил, рівень шуму та освітленості, метеорологічні параметри (тиск, температура, вологість повітря) і багато чого іншого ● Можливість передавання даних мережею Інтернет до єдиного сховища ● Це будуть справжні OpenData екологічного моніторингу ● Проблеми такого підходу? - "сертифікація, стандартизація, метрологія" та інші регуляторні процедури ● Великий плюс такого підходу — дешевизна та масовість. Це дозволяє дуже швидко розбудувати мережу і "зорієнтуватись на місцевості"
  • 8. 8EcoCitizens — вільний доступ та оперативність Створення веб- та мобільних інтерфейсів, надання доступу всім бажаючим, сповіщення про інциденти, аналітика
  • 9. "А ваші датчики без сертифікації! Вони будуть брехати!" 9 В Україні багато чого "сертифіковано та стандартизовано". Проте, ми на власному досвіді пересвідчились в реальних результатах всіх цих процедур...
  • 10. 10 ДЯКУЮ ЗА УВАГУ! «Екологічна рада Криворіжжя» ecorada.org ecorada.kr@gmail.com Василенко Євген datastory.org.ua 82geka@gmail.com CC BY-SA 4.0