2. Вадим Новіков
антимонопольний економіст
старший науковий співробітник
Російська Академія народного господарства
та державної служби при Президенті РФ
член експертної ради при Уряді РФ
vnovikov@antitrusteconomist.ru
+7 (985) 991 4810
3. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
3
У 31% справ згадується хоча б одне визначення з
переліку:
професор економіки, економетрика, економіст, економічний аналіз,
теорія організації промисловості, теорія ігор, статистичне свідотство,
статистика, регресія, статистична вагомість, експерт, що дає
свідчення, висновок експерта, експерт-економіст, економічний
висновок.
Baye M. R.,Wright J. D.
Is antitrust too complicated for generalist judges //The Impact of Economic
Complexity and JudicialTraining on Appeals. – 2010. –Т. 54. – С. 1-24.
9. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
9
АМКУ та європейські колеги
Кількість рішень по статтях, пов’язаних зі зловживанням домінуючим становищем за
даними Global Competition Review: Rating Enforcement 2016. Бачимо, що АМКУ розглядає
набагато більше справ, ніж європейські колеги
10. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
10
Частка АМКУ серед антимонопольних
європейських відомств
Якби АМКУ був одним з антимонопольних відомств, що приймають участь у
рейтингу GCR, то у загальній частці на нього приходило б більше половини усіх
справ і меньше 1% бюджету.
85%
11%
1%
Кількість справ Штат Бюджет
12. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
Хто судиться з АМКУ?
12
Мікробізнес
обіг до 2 млн.
євро на рік
Визначення малого та середнього бізнесу дається згідно з Господарським кодексом України.
Середньорічний курс Євро за 2016-ий рік — 28,29.
Середній бізнес
обіг 10-50 млн.
євро на рік
Малий бізнес
обіг до 10 млн.
євро на рік
Великий бізнес
Обіг від 50 млн.
євро на рік
1.4% — частка компаній з ТОП-
100:
•ПАТ «Укргазвидобування»
•ПАТ «Київенерго»
•ПП «Деол Трейд»
•ТОВ «АТБ-маркет»
16. | | Экономический анализ в антимонопольных делах
Розмір коштів, витрачених
постачальником на придбання
зазначених послуг, закладається у
вартість продукції постачальника і
призводить до суттєвого зростання цін
на продовольчі товари…
17. | | Экономический анализ в антимонопольных делах
В цілому ціни на продукти, що раніше
охоплювались маркетинговими угодами,
після заборони підвищились стосовно
цін на інші продукти на 3,7%.
Wright J.D.
Slotting contracts and consumer welfare //
Antitrust Law Journal. – 2007. –Т. 74. – №. 2. – С. 439-472.
18. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
18
«Наприклад, мій продукт коштує 100
рублів і раніше я надавав знижку 10%
плюс 15% бонус – тепер я просто
встановлюю ціну 75 рублів. Сума витрат
та чистого продажу не змінилась, але
наша ціна по факту стала нижчою.»
— Виробник
м’ясних продуктів
19. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
19
«Ось у нас була ціна 102 рублі й знижка
12%, ну, тепер буде ціна 100 рублів й
знижка 10%» »
— Сергій Галицький
Гендиректор «Магніта»
20. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
20
3–5% 15–25%
Спрощення
та пом’якшення
умов угод
Погіршення
умов угод
Радаев В. В.
Кто выиграл от принятия Закона о торговле? // Вопросы
государственного и муниципального управления. 2012а. № 2. С. 33—59.
21. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
21
21%
68%
11%
17%
71%
12%
Негативно Ніяк Позитивно
Постачальники
Рітейлери
Як вплинув закон про торгівлю на стосунки
постачальників та мереж?
Радаев В. В.
Кто выиграл от принятия Закона о торговле? // Вопросы
государственного и муниципального управления. 2012а. № 2. С. 33—59.
22. | Економічний аналіз у антимонопольних справах
22
…не простежується ані підвищення
прибутку, ані зниження дебиторської
заборгованості підприємств-
постачальників
С. Б. Авдашева, О. С. Хомик, М. Н. Храмова.
Влияние бизнес-практик российских розничных сетей на положение поставщиков
до и после введения законодательной регламентации: оценка на основе
микроданных // Российский журнал менеджмента. – 2015. –Т. 13. – №. 3. – С. 29