際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

Rifiuti su tari e sconti lettera al sindaco

C
Claudia Bertanza

Il Comitato Sarzana, che Botta! scrive al Sindaco Cavarra.

1 of 2
Download to read offline
Al Sindaco Alessio Cavarra Allassessore al bilancio Elisabetta Ravecca Allassessore ai LL.PP. Massimo Baudone Al Collegio dei Sindaci Revisori p.c. ai Consiglieri Comunali Oggetto: Tari, annunci di sconti e domande inevase Apprendiamo dal sito del Comune e dagli organi di stampa il gaudioso annuncio del sindaco Cavarra sulla riduzione del 7% della Tari. Fa seguito allannuncio di gennaio di riduzione del 5%. Abbiamo capito che i due sconti non si sommano: il secondo 竪 lampliamento del primo. Dobbiamo esprimere la nostra irritazione di cittadini per questo genere di annunci dal momento che n辿 il sindaco, n辿 gli assessori si sono mai degnati di fornire risposte ad alcune domande che questo Comitato ha posto il 19 settembre e il 21 gennaio scorsi. La prima, fondamentale e ineludibile domanda 竪: come mai i sarzanesi a parit di superficie abitativa e di componenti del nucleo familiare pagano il 60% in pi湛 rispetto agli spezzini, sebbene il gestore sia sempre Acam. Anche con il favoloso sconto del 7% pagheremo il 53% in pi湛. Avevamo chiesto allAmministrazione di verificare i conti presentati da Acam. Ora estendiamo la richiesta ai Sindaci Revisori, i quali non si possono limitare a verificare la correttezza delle ripartizioni della voce nel bilancio comunale. Se il bilancio comunale fosse gravato da un costo esagerato presentato da Acam, non potrebbero limitarsi a constatare che 竪 correttamente ripartito tra i contribuenti sarzanesi. Sono tenuti o no a verificare la congruit dei costi? I nostri dubbi riguardano i costi della raccolta differenziata e della raccolta indifferenziata. Acam dice che la RD costa 252,63 euro, mentre lindifferenziata 219,84. Quindi differenziare per Acam costa molto di pi湛. Ebbene La Spezia che 竪 al 35% di RD dovrebbe pagare molto di pi湛 di Sarzana che differenzia solo il 22%. Il bilancio spezzino, si dir, 竪 alleggerito dal corrispettivo CONAI, cio竪 il ricavato del recupero dei materiali. Perch辿 tale voce non compare nel bilancio di Sarzana? Nel contratto di servizio Acam era tenuta a raggiungere gli obiettivi di legge della RD: 65% entro il 2012. Ci嘆 avrebbe comportato un bel corrispettivo dal recupero dei materiali. E giusto pagare noi sarzanesi le inefficienze di Acam? Domanda finale: dobbiamo rivolgerci alla Corte dei Conti per ricevere risposte adeguate?
Porgiamo cordiali saluti (questa volta non richiamiamo lo Statuto comunale per ottenere risposta entro i 60 giorni, intanto 竪 un pezzo di carta inutile che fa il paio con la recita di trasparenza del nostro sindaco). Sarzana, 8.4.2015 Il Comitato Sarzana, che botta!

More Related Content

Rifiuti su tari e sconti lettera al sindaco

  • 1. Al Sindaco Alessio Cavarra Allassessore al bilancio Elisabetta Ravecca Allassessore ai LL.PP. Massimo Baudone Al Collegio dei Sindaci Revisori p.c. ai Consiglieri Comunali Oggetto: Tari, annunci di sconti e domande inevase Apprendiamo dal sito del Comune e dagli organi di stampa il gaudioso annuncio del sindaco Cavarra sulla riduzione del 7% della Tari. Fa seguito allannuncio di gennaio di riduzione del 5%. Abbiamo capito che i due sconti non si sommano: il secondo 竪 lampliamento del primo. Dobbiamo esprimere la nostra irritazione di cittadini per questo genere di annunci dal momento che n辿 il sindaco, n辿 gli assessori si sono mai degnati di fornire risposte ad alcune domande che questo Comitato ha posto il 19 settembre e il 21 gennaio scorsi. La prima, fondamentale e ineludibile domanda 竪: come mai i sarzanesi a parit di superficie abitativa e di componenti del nucleo familiare pagano il 60% in pi湛 rispetto agli spezzini, sebbene il gestore sia sempre Acam. Anche con il favoloso sconto del 7% pagheremo il 53% in pi湛. Avevamo chiesto allAmministrazione di verificare i conti presentati da Acam. Ora estendiamo la richiesta ai Sindaci Revisori, i quali non si possono limitare a verificare la correttezza delle ripartizioni della voce nel bilancio comunale. Se il bilancio comunale fosse gravato da un costo esagerato presentato da Acam, non potrebbero limitarsi a constatare che 竪 correttamente ripartito tra i contribuenti sarzanesi. Sono tenuti o no a verificare la congruit dei costi? I nostri dubbi riguardano i costi della raccolta differenziata e della raccolta indifferenziata. Acam dice che la RD costa 252,63 euro, mentre lindifferenziata 219,84. Quindi differenziare per Acam costa molto di pi湛. Ebbene La Spezia che 竪 al 35% di RD dovrebbe pagare molto di pi湛 di Sarzana che differenzia solo il 22%. Il bilancio spezzino, si dir, 竪 alleggerito dal corrispettivo CONAI, cio竪 il ricavato del recupero dei materiali. Perch辿 tale voce non compare nel bilancio di Sarzana? Nel contratto di servizio Acam era tenuta a raggiungere gli obiettivi di legge della RD: 65% entro il 2012. Ci嘆 avrebbe comportato un bel corrispettivo dal recupero dei materiali. E giusto pagare noi sarzanesi le inefficienze di Acam? Domanda finale: dobbiamo rivolgerci alla Corte dei Conti per ricevere risposte adeguate?
  • 2. Porgiamo cordiali saluti (questa volta non richiamiamo lo Statuto comunale per ottenere risposta entro i 60 giorni, intanto 竪 un pezzo di carta inutile che fa il paio con la recita di trasparenza del nostro sindaco). Sarzana, 8.4.2015 Il Comitato Sarzana, che botta!