Sosiaalinen media metsäpolitiikan välineenä, case metsänhoidon linjat
•
0 likes•244 views
Laatija: Tarja Ollas/Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio Tilaaja: Maa- ja metsätalousministeriö, metsäosasto.
Sosiaalinen media metsäpolitiikan välineenä, case metsänhoidon linjat
- 1. Sosiaalinen media metsäpolitiikan välineenä – esiselvityksen keskeiset ehdotukset Tarja Ollas Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio (tiivistetty verkkoversio 22.1.2010) MMM:n tarve • Ministeriön metsäosaston tavoitteena on saada välineistö, jolla helpotetaan kansalaisten osallistumista metsäpolitiikkaan ja jonka avulla ministeriö saa tietoa kansalaisilta. Ministeriö aikoo keskusteluttaa erilaisia teemoja, keskusteluilla on selkeät alkamis- ja päättymispäivät. • Esiselvityksessä kuvattiin keskustelun prosessi. • Ensimmäisenä keskustelun teemana on metsänhoidon linjaukset Suomessa. 6.4.2011 2
- 2. MMM:n tarve • Metsänhoidon linjaukset –keskustelu • Ajankohta – alkaa 27.1.2010 sidosryhmäseminaarissa (videoidaan ministerin avauspuheenvuoro ja luennot) – verkossa, kun välineistö valmis, tavoitteena kevät 2010 • Tavoite – avoimen keskustelun toivotaan synnyttävän uusia ajatuksia ja tuoreita näkökulmia metsänhoidon linjausten jatkovalmistelua varten – tavoite ei ole konsensus tai mielipidetutkimus 6.4.2011 3 MMM:n tarve • Osallistujat – kansalaiset – metsänomistajat – kansalaisjärjestöt – etujärjestöt – poliitikot – metsä- ja ympäristöalan organisaatiot – ministeriön metsäosasto – muut tahot, joilta ministeriö pyytää lausuntoja keskustelussa olevasta teemasta. • Kun kaikki eri ryhmät ja erilaiset yksilöt keskustelevat yhdessä, syntyy uusia ideoita. Siksi keskustelijat kutsutaan yhteen. 6.4.2011 4
- 3. Projektin ehdotus tarkennettu Innovaatiojunassa saatujen ehdotusten perusteella • Kaikille avoin keskustelu vai laaja kutsuyhteisö? – 22.1. MMM:n kokouksessa valittiin projektin suosittelema vaihtoehto: kaikille avoin keskustelu • Toimituskunnan rooli • Kutsut keskusteluun • 2 ehdotusta keskustelun etenemisestä – 27.1. seminaarin jatkot – Visiosta johtopäätökseen (valittu 12.1.2010) 6.4.2011 5 Kaikille avoin keskustelu – Vahvuudet • avoin demokratia, monipuolinen osallistujajoukko • mahdollistaa uusia näkökulmia ja innovaatioita. – Heikkoudet • saadaanko kriittinen määrä keskustelijoita koolle? • osallistujajoukon koostumusta ei tunneta – voidaan kuitenkin hahmottaa esim. antamalla mahdollisuus liittyä erilaisiin vapaasti muodostettaviin ryhmiin, kuten metsänomistajat tai metsästäjät tai pyytää nimimerkin rekisteröimisen yhteydessä joitain taustatietoja • häiriköinti tai dominointi on suurempi riski – mahdollista esim. rajoittaa kirjoitusten määrää/päivä/hlö, mutta tämä harkittava hyvin – häiriköitä voidaan poistaa (bannata) keskustelusta. – keskustelijoiden tulisi rekisteröidä oma nimimerkki – hallinnon edustajat tunnistettavasti – kaikki voivat tuottaa sisältöä keskusteluun kuvien, videoiden, linkkien ja diaesitysten muodossa, sisältöä voidaan tuoda keskustelusivustolle syötteiden avulla esim. YouTubesta. 6.4.2011 6
- 4. Toimituskunnan rooli • Keskustelun avustamiseksi ehdotetaan perustettavaksi toimituskunta. • Tehtäviä – keskustelujen eri vaiheiden yhteenvedot – keskustelujen avaukset – fakta-aineiston ennakkovalmistelu todennäköisistä aiheista – blogikirjoittajien hankinta – asiantuntijoiden hälyttäminen paikalle, kun tarvitaan faktaa ja havainnollisia esityksiä – keskustelun diplomaattinen johdatteleminen takaisin aiheeseen tai ulos umpikujista – keskustelusääntöjen vastaisten viestien poisto, voi olla myös erillinen tehtävä. • Toimituskunnassa on erikseen asiantuntijaryhmä ja avustajaryhmä. 6.4.2011 7 Kutsuminen keskusteluun hallinto kutsuu kansalaisia ja kansalaiset hallintoa • Tapa, jolla hallinto voi kutsua kansalaisia – kun keskustelun välineet ovat valmiina, MMM:n sidosryhmiä kehotetaan lähettämään kutsuja sähköpostitse tai osana muuta viestintäänsä – yleisviestinnällä, eli tiedotteilla, uutiskirjeillä, Facebook-sivulla jne. kutsutaan kaikkia kansalaisia. • Tapa, jolla kansalaiset voivat kutsua hallintoa – Keskustelu alkaa joka tapauksessa heti, kun tietoa tulee saataville esim. 27.1. seminaarista: Metsalehti.fi, verkkolehtiartikkelien kommentointi, blogit jne. – Seminaarin viestinnässä voidaan ehdottaa keskustelijoille jonkin yksilöllisen tunnussanan käyttöä osana otsikkoa tai viestiä, esim. MMMtutka. Sama toimii tagina. – Esim. Google Alerts –palvelulla voidaan kerätä tunnussanalla merkittyä sisältöä kaikkialta, mistä Google sitä löytää. – Tagilla merkittyä sisältöä voidaan etsiä syötelukijoiden avulla esim. YouTubesta, Flickristä, Deliciousista, ºÝºÝߣSharesta. – Vaikka hallinto ei voisi osallistua kaikkialle, saataisiin kuitenkin kokonaiskuva siitä, missä ja miten keskustelua käydään. Auttaa jatkokehityksessä. 6.4.2011 8
- 5. Keskustelun eteneminen • Visiosta johtopäätöksiin (tämä vaihtoehto valittu 12.1.) 1. Visio metsien käytön tulevaisuudesta 2. Yhteiskunnalliset tavoitteet 3. Metsänomistajien (ml. valtio ja kunnat) mahdollisuudet toteuttaa metsänhoidossaan omia tavoitteitaan 4. Johtopäätökset 6.4.2011 9 Visiosta johtopäätöksiin Visio metsien käytön tulevaisuudesta (Tämän vaiheen tulosten pitäisi olla käytettävissä kesäkuun alkuun mennessä, jolloin alkaa Kansallisen metsäohjelman arviointityö) Kerrotaan keskustelun vaiheet ja pelisäännöt. Ministeri avaa keskustelun Kaikkien vaiheiden esim. videolla. lopputulokset viedään wikiin. Ei muokkausmahdollisuutta. Visioblogi, useita Keskustelut. Kaikki voivat Toimituksen yhteenveto: asiantuntijoiden aloittaa keskusteluja. Erilaisia visioita metsien kirjoituksia kestävyyden Puoltoäänet (peukku). käytön tulevaisuudesta. eri näkökulmista, Voi kirjoittaa suomeksi tai Yhteenveto myös käännetään myös ruotsiksi ruotsiksi. ruotsiksi. Wiki, jota kansalaiset voivat kartuttaa halunsa mukaan. Esim. kuvaus siitä, keiden päätöksistä ja toiminnasta Gallup ja muodostuu suomalainen metsien käsittely. kommentointi 6.4.2011 10
- 6. Visiosta johtopäätöksiin Yhteiskunnalliset tavoitteet Kerrotaan keskustelun vaiheet ja pelisäännöt. Ministeri kommentoi visioita ja avaa keskustelun. MEO:n edustajat esittävät Keskustelut erikseen Toimituksen yhteenveto: konkreettisia kysymyksiä, kustakin kysymyksestä. Yhteiskunnan tavoitteet. esim.: Jokainen voi aloittaa • Miten visiossa X uuden keskusteluaiheen. turvataan työllisyys? Yhteenveto myös • Pitäisikö yksityisten Puoltoäänet (peukku). ruotsiksi. omistamille ja valtion Voi kirjoittaa suomeksi tai metsille olla erilaiset ruotsiksi. tavoitteet? Gallup ja kommentointi 6.4.2011 11 Visiosta johtopäätöksiin Metsänomistajien mahdollisuudet toteuttaa omia metsänhoidon tavoitteitaan. Kerrotaan keskustelun vaiheet ja pelisäännöt. Ministeri kommentoi yhteiskunnan tavoitteita ja Tueksi havainnollisia kuvauksia avaa keskustelun. metsänhoidosta. Sivustolle tuodaan syötteillä aineistoa muualta verkosta. Tueksi Kuvataan erilaisia Keskustelut siitä, miten Asiantuntijoiden metsän- metsänomistajia ja heidän kunkin metsänomistajan näkemykset siitä, miten omistaja- tutkimuk- tavoitteitaan. Esim. kannattaisi toimia toiminta vaikuttaisi sen • Simo, taloutta painottava päästäkseen Suomen metsiin. Vertailu tulokset. sijoittaja tavoitteeseensa. visioon ja yhteiskunnan Kuinka • Maija, maisemaa ja Oletuksena, että ei ole tavoitteisiin. paljon luontoarvoja painottava lakeja tai muita esteitä. Yhteenveto myös simot ja maijat • Tuure, vastuuton tuhlari ruotsiksi. omistavat (mahdollistaa rajoitusten metsää? käsittelyn) • Valtio ja kunnat Gallup ja kommentointi 6.4.2011 12
- 7. Visiosta johtopäätöksiin Johtopäätökset Ministeri kiittää ja kertoo, Kerrotaan keskustelun miten jatkovalmistelu vaiheet ja pelisäännöt. tapahtuu. Toimenpiteistä Ministeri kommentoi viestitään, kun asia edellistä vaihetta ja avaa etenee. keskustelun. MEO:n edustajat kysyvät: Keskustelut. Toimituksen yhteenveto: Mitä hallinnon tulisi tehdä, Päätöstukiaineisto jotta hyvät asiat Kaikki voivat aloittaa mahdollistuisivat ja huonot uuden keskustelun. jäisivät toteutumatta? Yhteenveto myös ruotsiksi. Gallup ja kommentointi 6.4.2011 13