Systematic reviews and meta-analyses aim to summarize all available evidence on a topic. A systematic review collects and analyzes results from relevant studies, while a meta-analysis uses statistical methods to combine results into a pooled estimate. Meta-analyses can determine if an effect exists and its direction, but are subject to biases from unpublished or missing studies. They provide more reliable conclusions than individual studies but also have limitations like heterogeneity between studies.
Introduction to meta-analysis (1612_MA_workshop)Ahmed Negida
Ìý
This document provides an overview of a meta-analysis workshop. It will introduce descriptive and inferential statistics, the concept of meta-analysis, and meta-analysis software and models. The workshop covers new topics like quality effects meta-analysis, heterogeneity models, and assessment of publication bias. It explains that simply averaging study results is incorrect, and meta-analysis statistically combines studies while weighting them by size and power to provide a single pooled effect estimate. Meta-analysis has advantages like larger power but must address heterogeneity and differences between studies.
Evidence-based medicine (EBM) involves using the best available evidence from systematic research to inform clinical decision-making. It has its origins in the mid-19th century with emphasis on collecting data from patient experiences. Key milestones included the development of randomized controlled trials in the 1940s-50s and emphasis on using evidence from such trials to guide clinical practice. EBM is now the standard for evaluating treatments and making recommendations, though traditional experience and expertise remain important.
Introduction to Pharmacovigilance Signal DetectionPerficient
Ìý
This document provides an introduction to signal detection in pharmacovigilance. It defines key terms like signal and signal detection. It describes qualitative and quantitative signal detection methods including individual case review, data mining algorithms to calculate disproportionality ratios from large safety databases, and visualization tools. Challenges with signal detection include determining what constitutes a "large enough" safety database and assumptions made when using spontaneous reporting data. The document outlines the signal management process from detection to prioritization and evaluation.
Clinical Questions types .
A Hierarchy of Preprocessed Evidence.
EBM definition and value.
Knowledge and Skills Necessary for Optimal Evidence-Based Practice.
Basic computer and internet knowledge for electronic searching of the literature
Meta-analysis in Epidemiology is:
Useful tool for epidemiological studies which investigates the relationships between certain risk factors and disease.
Useful tool to improve animal well-being and productivity
Despite of a wealth of suitable studies it is relatively underutilized in animal and veterinary science.
Meta-analysis can provide reliable results about diseases occurrence, pattern and impact in livestock.
It is utmost essential to take benefit of this statistical tool for produce. more reliable estimates of concern effects in animal and veterinary science data.
Meta-analysis is a statistical technique used to synthesize the results of multiple scientific studies. It provides a high-level overview of the key steps in conducting a meta-analysis, which include: formulating the research question, performing a literature search and selecting studies based on eligibility criteria, extracting relevant data from the studies, using statistical methods like fixed or random effects models to calculate an overall effect, and conducting sensitivity analyses to evaluate the robustness of the results. Meta-analysis allows researchers to obtain a better understanding of how an intervention works by combining results from several studies while accounting for variability between the studies.
This document outlines the PRISMA 2020 guidelines for reporting meta-analyses. It details the key components that should be included in a meta-analysis such as the title, introduction, materials and methods, results, discussion, and other information. The materials and methods section should describe the eligibility criteria, information sources, search strategy, selection process, data collection, risk of bias assessment, effects measures, synthesis methods, and assessments of reporting biases and certainty. The results section should include a PRISMA flow diagram, study characteristics, risk of bias, results of individual studies and syntheses, and assessments of reporting biases and certainty.
Researcher KnowHow session presented by Carrol Gamble, Anna Kearney and Paula Williamson, Department of Health Data Science. University of Liverpool and Trials Methodology Research Partnership.
This document outlines the process for conducting a systematic review. It begins by defining a systematic review as a review of research on a clearly formulated question that uses explicit and reproducible methods. It notes systematic reviews aim to identify, appraise, and synthesize all high-quality research evidence relevant to that question. The document then discusses why systematic reviews are important for summarizing evidence, limiting bias, and avoiding errors. It provides examples of how systematic reviews can help establish evidence-based practices. Finally, it describes the typical steps involved in conducting a systematic review, from developing a question to interpreting results.
Systematic review and meta analysis is considered as the highest body of evidence in research evidence hierarchy. Often misunderstood or skipped over, this powerful tool can broaden our understanding on a specific topic and form basis of practicing evidence based medicine for us.
I presented systematic review and meta analysis as part of my PG seminar and got a good feedback. Now I wanted to share the presentation for a broader audience.
Any kind of constructive feedback is welcome.
Dr. Anik Chakraborty
JR3, Dept. Of Community Medicine
Pt. B. D. Sharma PGIMS, Rohtak
Randomized controlled trials (RCTs) are considered the gold standard for evaluating the efficacy of therapeutic, preventive, and other measures. There are different types of RCT designs, including stratified, crossover, factorial, and cluster RCTs. Key steps in conducting an RCT include developing a protocol, selecting and randomizing a study population, implementing the intervention, following up participants, and assessing outcomes. RCTs aim to reduce biases by creating comparable intervention and control groups through randomization. While powerful, RCTs also have limitations such as cost, time requirements, and lack of applicability to entire populations. Reporting guidelines like CONSORT provide guidance on transparently reporting RCT methods and results.
Here are the designs I would recommend for each case:
Case 1: N-of-1 design. This design is well-suited for testing the efficacy of a treatment for an individual patient, as in this case assessing L-arginine for a carrier of OTCD.
Case 2: Randomized withdrawal design. This minimizes time on placebo by giving all patients open-label treatment initially to identify responders, who are then randomized to continue treatment or placebo. This is appropriate given the reversible but relatively slow outcome.
Case 3: Delayed start design. This can distinguish treatment effects on symptoms from effects on disease progression, which is important given the primary endpoint of changes on the UPDRS scale for Parkinson
This document provides an overview of a presentation on pharmacoeconomics given by Dr. Salim Sheikh at VMMC & Safdarjung Hospital. It discusses the history and introduction of pharmacoeconomics, which evaluates the costs and benefits of pharmaceutical products and services. The presentation covers challenges in pharmacoeconomic evaluation, common methodologies like cost-effectiveness analysis, and limitations of economic evaluations.
Dokumen tersebut membahas tentang analisis faktor yang digunakan untuk mereduksi data dan merangkum sejumlah variabel menjadi lebih sedikit serta menjelaskan tujuan, tahapan, dan konsep dasar dari analisis faktor."
A noninferiority trial aims to show that an experimental treatment is not clinically worse than an active comparator by more than a predetermined margin. Such trials are increasingly common and can provide evidence for cost-effective treatment alternatives. However, they require strict adherence to design parameters, including establishment of a justified noninferiority margin and sample size calculation based on this margin, in order to correctly interpret results.
This document provides an overview of pharmacoeconomics. It defines pharmacoeconomics as the branch of health economics that quantifies the costs and benefits of drugs. The document outlines the goals of pharmacoeconomics, different types of costs, perspectives, and methods of analysis including cost-minimization analysis, cost-effectiveness analysis, cost-utility analysis, and cost-benefit analysis. It also discusses types of pharmacoeconomic studies and applications in clinical decision making, formulary decisions, and drug policy. Limitations including lack of standards and funding are also covered.
This document discusses different types of economic analyses used to evaluate health interventions and policies, including cost-minimization analysis, cost-effectiveness analysis, cost-utility analysis, and cost-benefit analysis. It defines each type of analysis, how costs and outcomes are measured, and how alternatives are compared. Cost-effectiveness analysis is the most commonly used type for health care decisions. It compares interventions based on cost per unit of health outcome gained, such as cost per life-year or cost per case prevented. Conducting a cost-effectiveness analysis involves defining objectives, structuring alternatives, calculating costs and outcomes, and comparing cost-effectiveness ratios to determine the most efficient intervention.
Cost utility analysis (CUA) is a form of economic analysis that measures the quality and quantity of life generated by healthcare interventions. It measures outcomes in quality-adjusted life years (QALYs) which account for both the length of life and the quality of life for time lived. CUA allows comparison of different healthcare interventions by measuring their costs and outcomes using a single metric (QALYs), taking into account costs and health outcomes. It is used when quality of life is an important outcome or when interventions impact both mortality and morbidity.
1) Meta-analysis is a statistical technique that combines the results of multiple studies on a topic and produces a single estimate of the overall effect. It aims to increase power by pooling data.
2) The first meta-analysis was conducted in 1904, and the term was coined in 1976. Meta-analysis is now often called a "systematic review."
3) Meta-analysis can help clinicians and policymakers integrate research findings and determine if relationships are consistent across studies. It increases precision and statistical power compared to individual studies.
This document provides an overview of evidence-based medicine (EBM). It defines EBM as systematically finding, appraising, and applying contemporaneous research findings to make clinical decisions. The key steps of EBM are asking a focused clinical question, searching for relevant evidence, critically appraising the evidence, applying valid evidence to the individual patient, and evaluating outcomes. High quality evidence comes from systematic reviews and randomized controlled trials. Practicing EBM helps ensure patients receive the best possible care based on the most current scientific knowledge.
Critically appraise evidence based findingsBarryCRNA
Ìý
The document discusses critical appraisal of evidence-based findings. It defines critical appraisal as assessing the strength and quality of scientific evidence to evaluate its applicability to healthcare decision making. Strength of evidence depends on factors like quality, quantity, and consistency of research. Evidence is ranked in levels based on research design, with systematic reviews and randomized controlled trials having the highest levels of evidence. Evaluating the quality and applicability of evidence involves assessing the validity of results and whether results can be applied to target populations. Statistical evaluation through effect sizes can also aid in appraising evidence.
Observational analytical study: Cross-sectional, Case-control and Cohort stu...Prabesh Ghimire
Ìý
This presentation provides overview of three observational analytical studies: cross-sectional study design, case-control study design and cohort study design
This document provides an overview of statistics used in meta-analysis. It discusses key concepts like odds ratios, relative risk, confidence intervals, heterogeneity, and fixed and random effects models. It also summarizes different types of meta-analyses including realist reviews, meta-narrative reviews, and network meta-analyses. Software for performing meta-analyses and potential pitfalls in systematic reviews are also briefly covered.
This document discusses different types of clinical trial designs, including crossover trials, factorial trials, and equivalence trials. Crossover trials involve each patient receiving both the active treatment and control in different sequences, with washout periods in between. Factorial trials assign patients to multiple treatment groups to evaluate the effects of each treatment alone or in combination. Equivalence trials compare an altered treatment to the original to show there is no loss of effectiveness or increased side effects when modifications are made.
This document provides an overview of pharmacoeconomics presented by Dr. Aakanksha Priya. It defines pharmacoeconomics as the description and analysis of drug therapy costs. The document discusses various methods of pharmacoeconomic analysis including cost-benefit analysis, cost-effectiveness analysis, cost-minimization analysis, and cost-utility analysis. It summarizes an original research article that conducted a cost-effectiveness analysis comparing Losartan and Amlodipine for treating hypertension, finding Amlodipine to be more cost-effective with lower costs and comparable clinical effectiveness.
Researcher KnowHow session presented by Carrol Gamble, Anna Kearney and Paula Williamson, Department of Health Data Science. University of Liverpool and Trials Methodology Research Partnership.
This document outlines the process for conducting a systematic review. It begins by defining a systematic review as a review of research on a clearly formulated question that uses explicit and reproducible methods. It notes systematic reviews aim to identify, appraise, and synthesize all high-quality research evidence relevant to that question. The document then discusses why systematic reviews are important for summarizing evidence, limiting bias, and avoiding errors. It provides examples of how systematic reviews can help establish evidence-based practices. Finally, it describes the typical steps involved in conducting a systematic review, from developing a question to interpreting results.
Systematic review and meta analysis is considered as the highest body of evidence in research evidence hierarchy. Often misunderstood or skipped over, this powerful tool can broaden our understanding on a specific topic and form basis of practicing evidence based medicine for us.
I presented systematic review and meta analysis as part of my PG seminar and got a good feedback. Now I wanted to share the presentation for a broader audience.
Any kind of constructive feedback is welcome.
Dr. Anik Chakraborty
JR3, Dept. Of Community Medicine
Pt. B. D. Sharma PGIMS, Rohtak
Randomized controlled trials (RCTs) are considered the gold standard for evaluating the efficacy of therapeutic, preventive, and other measures. There are different types of RCT designs, including stratified, crossover, factorial, and cluster RCTs. Key steps in conducting an RCT include developing a protocol, selecting and randomizing a study population, implementing the intervention, following up participants, and assessing outcomes. RCTs aim to reduce biases by creating comparable intervention and control groups through randomization. While powerful, RCTs also have limitations such as cost, time requirements, and lack of applicability to entire populations. Reporting guidelines like CONSORT provide guidance on transparently reporting RCT methods and results.
Here are the designs I would recommend for each case:
Case 1: N-of-1 design. This design is well-suited for testing the efficacy of a treatment for an individual patient, as in this case assessing L-arginine for a carrier of OTCD.
Case 2: Randomized withdrawal design. This minimizes time on placebo by giving all patients open-label treatment initially to identify responders, who are then randomized to continue treatment or placebo. This is appropriate given the reversible but relatively slow outcome.
Case 3: Delayed start design. This can distinguish treatment effects on symptoms from effects on disease progression, which is important given the primary endpoint of changes on the UPDRS scale for Parkinson
This document provides an overview of a presentation on pharmacoeconomics given by Dr. Salim Sheikh at VMMC & Safdarjung Hospital. It discusses the history and introduction of pharmacoeconomics, which evaluates the costs and benefits of pharmaceutical products and services. The presentation covers challenges in pharmacoeconomic evaluation, common methodologies like cost-effectiveness analysis, and limitations of economic evaluations.
Dokumen tersebut membahas tentang analisis faktor yang digunakan untuk mereduksi data dan merangkum sejumlah variabel menjadi lebih sedikit serta menjelaskan tujuan, tahapan, dan konsep dasar dari analisis faktor."
A noninferiority trial aims to show that an experimental treatment is not clinically worse than an active comparator by more than a predetermined margin. Such trials are increasingly common and can provide evidence for cost-effective treatment alternatives. However, they require strict adherence to design parameters, including establishment of a justified noninferiority margin and sample size calculation based on this margin, in order to correctly interpret results.
This document provides an overview of pharmacoeconomics. It defines pharmacoeconomics as the branch of health economics that quantifies the costs and benefits of drugs. The document outlines the goals of pharmacoeconomics, different types of costs, perspectives, and methods of analysis including cost-minimization analysis, cost-effectiveness analysis, cost-utility analysis, and cost-benefit analysis. It also discusses types of pharmacoeconomic studies and applications in clinical decision making, formulary decisions, and drug policy. Limitations including lack of standards and funding are also covered.
This document discusses different types of economic analyses used to evaluate health interventions and policies, including cost-minimization analysis, cost-effectiveness analysis, cost-utility analysis, and cost-benefit analysis. It defines each type of analysis, how costs and outcomes are measured, and how alternatives are compared. Cost-effectiveness analysis is the most commonly used type for health care decisions. It compares interventions based on cost per unit of health outcome gained, such as cost per life-year or cost per case prevented. Conducting a cost-effectiveness analysis involves defining objectives, structuring alternatives, calculating costs and outcomes, and comparing cost-effectiveness ratios to determine the most efficient intervention.
Cost utility analysis (CUA) is a form of economic analysis that measures the quality and quantity of life generated by healthcare interventions. It measures outcomes in quality-adjusted life years (QALYs) which account for both the length of life and the quality of life for time lived. CUA allows comparison of different healthcare interventions by measuring their costs and outcomes using a single metric (QALYs), taking into account costs and health outcomes. It is used when quality of life is an important outcome or when interventions impact both mortality and morbidity.
1) Meta-analysis is a statistical technique that combines the results of multiple studies on a topic and produces a single estimate of the overall effect. It aims to increase power by pooling data.
2) The first meta-analysis was conducted in 1904, and the term was coined in 1976. Meta-analysis is now often called a "systematic review."
3) Meta-analysis can help clinicians and policymakers integrate research findings and determine if relationships are consistent across studies. It increases precision and statistical power compared to individual studies.
This document provides an overview of evidence-based medicine (EBM). It defines EBM as systematically finding, appraising, and applying contemporaneous research findings to make clinical decisions. The key steps of EBM are asking a focused clinical question, searching for relevant evidence, critically appraising the evidence, applying valid evidence to the individual patient, and evaluating outcomes. High quality evidence comes from systematic reviews and randomized controlled trials. Practicing EBM helps ensure patients receive the best possible care based on the most current scientific knowledge.
Critically appraise evidence based findingsBarryCRNA
Ìý
The document discusses critical appraisal of evidence-based findings. It defines critical appraisal as assessing the strength and quality of scientific evidence to evaluate its applicability to healthcare decision making. Strength of evidence depends on factors like quality, quantity, and consistency of research. Evidence is ranked in levels based on research design, with systematic reviews and randomized controlled trials having the highest levels of evidence. Evaluating the quality and applicability of evidence involves assessing the validity of results and whether results can be applied to target populations. Statistical evaluation through effect sizes can also aid in appraising evidence.
Observational analytical study: Cross-sectional, Case-control and Cohort stu...Prabesh Ghimire
Ìý
This presentation provides overview of three observational analytical studies: cross-sectional study design, case-control study design and cohort study design
This document provides an overview of statistics used in meta-analysis. It discusses key concepts like odds ratios, relative risk, confidence intervals, heterogeneity, and fixed and random effects models. It also summarizes different types of meta-analyses including realist reviews, meta-narrative reviews, and network meta-analyses. Software for performing meta-analyses and potential pitfalls in systematic reviews are also briefly covered.
This document discusses different types of clinical trial designs, including crossover trials, factorial trials, and equivalence trials. Crossover trials involve each patient receiving both the active treatment and control in different sequences, with washout periods in between. Factorial trials assign patients to multiple treatment groups to evaluate the effects of each treatment alone or in combination. Equivalence trials compare an altered treatment to the original to show there is no loss of effectiveness or increased side effects when modifications are made.
This document provides an overview of pharmacoeconomics presented by Dr. Aakanksha Priya. It defines pharmacoeconomics as the description and analysis of drug therapy costs. The document discusses various methods of pharmacoeconomic analysis including cost-benefit analysis, cost-effectiveness analysis, cost-minimization analysis, and cost-utility analysis. It summarizes an original research article that conducted a cost-effectiveness analysis comparing Losartan and Amlodipine for treating hypertension, finding Amlodipine to be more cost-effective with lower costs and comparable clinical effectiveness.
Bayesci model ortalaması yöntemi: İstihdam oranı üzerine bir uygulamaAtilla YARDIMCI
Ìý
Bu çalışmada, model belirsizliğini azaltmak, modelde yer alan bağımsız değişkenlerin katkıları ile önem düzeylerinin belirlenmesi amacıyla kullanılan, Bayesci model ortalaması yöntemi açıklanmıştır. Ayrıca Ocak 2007-Ağustos 2018 ayları arasındaki sektörel kapasite kullanım oranı verisi yardımıyla, istihdam oranını etkileyen imalat sektörlerinin belirlenmesi için Bayesci model ortalaması yöntemi kullanılmıştır. Yapılan analizler sonucunda istihdam oranı üzerinde en etkili olan sektörlerin içeceklerin imalatı, tekstil ürünlerinin imalatı, diğer metalik olmayan mineral ürünlerin imalatı ile mobilya imalatı sektörleri olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
2. FAKTÖR ANALİZİ Gelişmekte olan bir ölçme aracında yer alan her bir uyarana (maddeye) cevaplayıcıların verdiği tepkiler arasında belli bir düzen olup olmadığı araştırmacının ortaya koymak istediği sonuçlardan biridir. Bu amaçla kullanılan faktör analizi sosyal bilimlerde, başta psikolojik boyutların tanınmasında ve boyutların içeriği ile ilgili bilgi edinilmesinde kullanılan çok değişkenli analiz tekniklerinden biridir (Tavşancıl,2006).
3. FAKTÖR ANALİZİ Faktör analizi, birbirleriyle orta düzeyde ya da oldukça ilişkili değişkenleri birleştirerek az sayıda ancak bağımsız değişken kümeleri elde etmede amprik bir temel sağlayan bir tekniktir. Böylece pek çok değişkenin birkaç küme ya da boyuta indirgenmesi mümkün olmaktadır. Bu boyut ya da kümelerden her birine faktör adı verilir( Borg ve Gall, 1989). (Balcı, 2009)
4. FAKTÖR ÖRNEKLERİ Faktörlere örnek verirsek; Psikolojide kişilik özellikleri (içe dönük, dışa dönük, nevrotik) Ekonomide şirket büyümesi (verimlilik, k â r ve iş gücü) Ör., kişiyi popüler yapan özellikler nelerdir? (toplumsal beceriler, bencillik, başkalarının o kişiye ilgi göstermesi, o kişinin başkaları hakkında konuşması, o kişinin kendisi hakkında konuşması, yalan söyleme) http://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/spring2008/bby208/bby208-12-faktor-analizi.ppt
5. FAKTÖR ANALİZİ Faktör analizi, aynı yapıyı ya da niteliği ölçen değişkenleri bir araya toplayarak ölçmeyi az sayıda faktör ile açıklamayı amaçlayan bir istatistiksel tekniktir. Faktör analizi bir faktörleşme ya da ortak faktör adı verilen yeni kavramları (değişkenleri) ortaya çıkarma ya da maddelerin faktör yük değerlerini kullanarak kavramların işlevsel tanımlarını elde etme süreci olarak da tanımlanmaktadır (Büyüköztürk, 2009).
6. İYİ BİR FAKTÖR ANALİZİ İyi bir faktörleşmede ya da faktör dönüştürmede; a)Değişken azaltma olmalı, b)Üretilen yeni değişken ya da faktörler arasında ilişkisizlik sağlanmalı, c)Ulaşılan sonuçlar, yani elde edilen faktörler anlamlı olmalıdır (Büyüköztürk, 2009).
7. FAKTÖR ANALİZİ Faktör analizinin matematik temeli karmaşıktır. Bir kere birbirleriyle ilişkilyi değişken gruplarının araştırılmasını içerir. Tanımlanan ilk değişkenler grubuna 1. faktör adı verilir ki , birbirleri ile en çok karşılıklı ilişkili değişkenleri temsil eder (Balcı, 2009).
8. FAKTÖR ANALİZİ Bazı değişkenler 1. yerine 2.faktörle yüksek bir ilişki gösterebilir. Bu, değişkenlerin 1. Faktörle ilişkili bulunmadıklarını, aksine ağırlıklı olarak 2. Faktöre yüklendiklerini gösterir. 2.faktörün altındaki yapı da,araştırmacı tarafından tanımlanmalıdır (Tabchnick ve Fidell, 1989; Borg ve Gall, 1989). (Balcı, 2009)
10. FAKTÖR ANALİZİ YAKLAŞIMLARI Araştırmacının, ölçme aracının ölçtüğü faktörlerin sayısı hakkında bir bilgisinin olmadığı, belli bir hipotezi sınamak yerine, ölçme aracıyla ölçülen faktörlerin doğası hakkında bir bilgi edinmeye çalıştığı inceleme türlerine açımlayıcı faktör analizi (exploratrory factor analysis) denir (Tavşancıl,2006).
11. FAKTÖR ANALİZİ YAKLAŞIMLARI Araştırmacının kuramı doğrultusunda geliştirdiği bir hipotezi test etmeye yönelik incelemelerde kullanılan analiz türü doğrulayıcı faktör analizi (confirmatory factor analysis) olarak tanımlanır (Tavşancıl,2006).
12. FAKTÖR ANALİZİ AŞAMALARI Faktör analizi çeşitli aşamalardan oluşan bir analiz tekniğidir. Tipik bir faktör analizinde yer alan aşamalar aşağıdaki şekilde özetlenebilir. 1. Problem tanımı ve veri toplama: Bu aşama faktör analizi için gerekli olan hazırlık çalışmalarını kapsayan ilk aşamadır. Bu aşamada faktör analizinin amacı ve faktör analizinde kullanılacak olan değişkenlerin teori, mevcut araştırmalar ve araştırmacının bilgi ve tecrübeleri veya yaptığı ön çalışmalar (kalitatif veya kantitatif türdeki çalışmalarla) ışığında geliştirilmesi ve uygun ölçüm araçları ile ölçülmesi ve makul yöntemlerle verilerin toplanması işlemleri yapılmaktadır. 2. Korelasyon matrisinin oluşturulması: Faktör analizinin ikinci aşaması analiz sürecinin başladığı aşama olup, bu aşamada korelasyon matrisi oluşturulur. Korelasyon matrisi faktör analizinde yer alan değişkenler arasındaki ilişkiyi gösteren bir matristir.
13. FAKTÖR ANALİZİ AŞAMALARI 3. Faktör sayısına karar verme: Üçüncü aşama ise, söz konusu veri seti için faktör analizinin uygun olduğuna karar verdikten sonra, oluşturulan korelasyon matrisini baz alarak, faktör çözümünü ortaya koymak amacıyla uygun bir faktör çıkarma (oluşturma) yönteminin seçilmesi ve başlangıç çözümünün oluşturulmasını kapsamaktadır. 4. Faktör Eksen Döndürme (Factor Rotation) Başlangıç faktör analizi çözümüne ulaşıldıktan sonra (başlangıç faktör matrisi) ortaya çıkan faktörlerin yorumlanması ve isimlendirilmesini kolaylaştırmak için faktörleri temsil eden eksenlerde çeşitli manipülasyonlar veya eksen kaydırmaları yapma yoluna gidilir. (http://www.istatistikanaliz.com/faktor_analizi.asp)
14. EİGEN DEĞERİ Faktörlerin hesaplanmasında, eigen değerlerden (öz değerlerden) yararlanılır, faktör sayısı kadar eigen değeri hesaplanır. Eigen değerler faktör yüklerinin karelerinin toplamıdır (Tavşancıl,2006).
15. EİGEN DEĞERİ Faktör Çıkarmada; Bir analizde tüm faktörler kullanılmaz. Eigen değerleri (eigenvalues) büyük olan faktörler kullanılmalı. (Eigen value kabaca iki değişken arasındaki korelasyonu gösterir. Korelasyon varsa dış sınırlar elipse benzer.) Eigen değerinin büyüklüğüne nasıl karar vereceğiz? http://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/spring2008/bby208/bby208-12-faktor-analizi.ppt
16. EİGEN DEĞERİ Her eigen değeriyle (y ekseni) ilgili olduğu faktörün (x ekseni) grafiği çizilir (scree plot) Genellikle az sayıda faktörün Eigen değeri yüksek olur. Bazıları 1’in üzerinde olan tüm faktörlerin kabul edilmesini öneriyor. http://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/spring2008/bby208/bby208-12-faktor-analizi.ppt
17. KMO VE BARLETT Faktör analizi, tüm veri yapıları için uygun olmayabilir. Verilerin, faktör analizi için uygunluğu Kaiser- Meğer-Olkin (KMO)katsayısı ve Barlett küresellik (sphericity) testiyle incelenebilir. KMO katsayısı, veri matrisinin faktör analizi için uygun olup olmadığını, veri yapısının faktör çıkarma için uygunluğu hakkında bilgi verir. Faktörleşebilirlik (factorability) için KMO’ nun .60’tan yüksek çıkması beklenir. Barlett testi, değişkenler arasında ilişki olup olmadığını kısmı kolerasyonlar temelinde inceler (Büyüköztürk, 2009).
18. FAKTÖR ANALİZİ Analiz sonucunda yorumlanması güç, çok sayıda ilişkili orijinal değişkenden bağımsız, kavramsal olarak anlamlı az sayıda faktörün (hipotetik değişken) bulunması amaçlanmaktadır. Analiz sonunda elde edilen varyans oranları ne kadar yüksekse, ölçeğin faktör yapısı da o kadar güçlü olmaktadır (Gorsuch,1974; Lee ve Conrey 1979). (Tavşancıl,2006)
19. FAKTÖR ANALİZİ Ancak, sosyal bilimlerde yapılan analizlerde %40 ile %60 arasında değişen varyans oranları yeterli kabul edilmektedir( Scherer, Wieb, Luther ve Adams,1988). Faktör örüntüsünün oluşturulmasında ise, 0.30 ile 0.40 arasında değişen faktör yüklerinin alt kesme noktası olarak alınabileceği belirtilmektedir( Neale ve Liebert,1980;Cathell ve Baggaley,1960). (Tavşancıl,2006)
20. Faktör analizinde, faktörlerin her bir değişken üzerinde yol açtıkları ortak varyansın ya da ortak faktör varyansının (Communality) en çoklaştırılması amaçlanır. Bu değer, maddelerin her bir faktördeki yük değerlerine bağlıdır ve bir maddenin önemli faktörlerdeki yük değerlerinin karelerinin toplamına eşittir. Faktör yük değeri (factorloading), maddelerin faktörlerle olan ilişkisini açıklayan bir katsayıdır (Büyüköztürk, 2009).
22. Araştırmacı, bir faktör analizi tekniğini uygulayarak elde ettiği m kadar önemli faktörü, “bağımsızlık, yorumlamada açıklık ve anlamlılık “ sağlamak amacıyla bir eksen döndürmesine (rotation) tabi tutabilir. Eksenlerin döndürülmesi sonrasında maddelerin bir faktördeki yükü artarken, diğer faktördeki yükleri azalır. Böylece faktörler, kendileri ile yüksek ilişki veren maddeleri bulurlar ve faktörler daha kolay yorumlanabilir (Büyüköztürk, 2009).
23. FAKTÖR DÖNDÜRMESİ Faktör döndürmesinde iki yöntem kullanılmaktadır: Dik(orthogonal) döndürme Eğik (oblique) döndürme Eğik ve dik döndürme yöntemlerinin seçimi büyük ölçüde araştırmacının deneyimine ve verilerin yapısına bağlıdır (Tavşancıl,2006).
24. FAKTÖR DÖNDÜRMESİ Dik döndürme yöntemleri içinde Quartimax Varimax Equamax en yaygın kullanılanlardır (Tavşancıl,2006).
25. FAKTÖR DÖNDÜRMESİ Varimax yönteminde basit yapıya ve anlamlı faktörlere ulaşmada faktör yükleri matrisinin sütunlarına öncelik verilir. Varimax yönteminde daha az değişkenle faktör varyanslarının maximum olması sağlanacak şekilde döndürme yapılır (Tavşancıl,2006).
27. FAKTÖR ANALİZİ Faktör analizi uygulanırken dikkat edilmesi gereken hususlar vardır. Bunlar (Rust ve Golombok, 1992; Norusis,1990; Tabachnick ve Fidell,1989); Örneklemin büyüklüğü Normallik Doğrusallık (Tavşancıl,2006)
28. MADDE AYIKLAMADA ÖLÇÜTLER Faktör analizinde aynı yapıyı ölçmeyen maddelerin ayıklanmasında genellikle aşağıda belirtilen 3 ölçüt dikkate alınır. 1)Maddelerin yer aldıkları faktördeki yük değerlerinin yüksek olması (0.45 ya da daha yüksek olması seçim için iyi bir ölçüdür. Ancak bu sınır değer 0.30’a kadar indirilebilir. 2)Maddelerin tek bir faktörde yüksek yük değerine, diğer faktörde ise düşük yük değerine sahip olması (yüksek iki yük değeri arasındaki farkın en az 0.10 olması önerilir) 3)Önemli faktörlerin, herhangi bir madde de (değişkende) birlikte açıkladıkları ortak faktör varyansının yüksek olması. (maddelerin ortak faktör varyanslarının 1.00’ a yakın ya da 0.66’nın üzerinde) (Büyüköztürk, 2009).
29. ÖNEMLİ FAKTÖR SAYISINA KARAR VERMEDE ÖLÇÜTLER Önemli faktör sayısına karar vermede aşağıdaki ölçütlerin dikkate alınması önerilebilir: 1)Öz değer (eigen value)(öz değeri bir ya da birden büyük olan faktörler önemli faktörler olarak alınır) 2)Açıklanan varyans oranı (faktör sayısının yüksek tutulması, açıklanan varyansı arttırır) 3)Faktörlerin öz değerlerine dayalı olarak çizilen çizgi grafiğinin (scree graph/plot) incelenmesi (grafikte yüksek iğmeli, hızlı düşüşlerin yaşandığı faktör önemli faktör sayısını verir)
30. FAKTÖR ANALİZİ Faktör analizi sonucu iki tip durum ortaya çıkar: 1)Faktör analizi herhangi kavramsal anlamlı faktörleri ortaya çıkarmaz(ciddi bir problemdir, içerik geçerliliği süreci gözden geçirilmeli ve yeni faktör analizi için yeni cevap verileri toplanmalıdır. 2)Anlamlı faktörler oluşabilir fakat, onlar yargısal kategorilere karşılık gelmeyebilir. (yargısal kategoriler ile yapıların uygunluğunun yokluğu ve incelenmeye gereksinim duyar) İdeal durum içerik ve yapı geçerliği çalışması arasındaki uyumdur (Tekindal,2009).
31. SPSS’TE FAKTÖR ANALÄ°ZÄ° Mönüden Analyze ïƒ Data Reduction ïƒ Factor seçilir. Analizde yer alması istenen deÄŸiÅŸkenler atanır. ( menü ve tablolar; http://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/spring2008/bby208/bby208-12-faktor-analizi.ppt adresinden alınmıştır.)
41. ORTAK VARYANS Faktör çıkarmadan önceki ve sonraki ortak varyanslar. İlk sütundaki tüm değerler 1, çünkü temel bileşen analizi tüm varyansın ortak olduğunu varsayıyor. Faktör çıkarmadan sonra varyansın ne kadarının ortak olduğu konusunda daha iyi bir fikrimiz oluyor. Örneğin, Soruyla ilgili varyansın %43,5’i ortak. Eigen değeri 1’den küçük olan faktörler atıldığı için bilgi kaybı var. Mevcut 4 faktörün varyansın tümünü açıklaması mümkün değil, ama bir kısmını açıklıyor.
42. BİLEŞEN MATRİSİ Grafik ya 2 ya da 4 faktör olabileceğini gösteriyor. 2 olmasına karar verilirse analizin yeniden yapılması lazım
45. SONUÇ OLARAK; Faktör analizi , ölçülmek istenilen özelliğe ait yapının bu ölçek ile ölçüldüğünde nasıl gerçekleştiğini belirlemek amacıyla kullanılır. Bu özelliğiyle de faktör analizi ölçeğini yapısını belirlemeye yönelik bir yapı geçerliği çalışmasıdır (Tavşancıl,2006).
46. KAYNAKÇA Balcı, A.(2009). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeler, Ankara:Pegem Akademi Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, Ankara:Pegem Akademi Tavşancıl, E. (2006). T utumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi, Ankara:Nobel Yayın Dağıtım. Tekindal,S. (2009). Duyuşsal Özelliklerin Ölçülmesi İçin Araç Oluşturma , Ankara:Pegem Akademi http://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/spring2008/bby208/bby208-12-faktor-analizi.ppt (Erişim Tarihi: 20/03/2010) http://www.istatistikanaliz.com/faktor_analizi.asp (Erişim Tarihi: 20/03/2010) http://www.kaliteofisi.com/dosyalar/spss.pdf (Erişim Tarihi: 20/03/2010)