Mcd waarom niet
0 likes315 views
presentatie van een onderzoek naar gemeentelijke besluitvorming rond kindvriendelijke buitenruimte (master citydeveloper)
Mcd waarom niet
- 1. Waarom Niet? Gemeentelijke besluitvorming rond kindvriendelijke openbare ruimte Anne Koning
- 2. Resultaten onderzoek : ≒ Besluitvormingsmodel van gemeentes - met rationele en niet- rationele elementen ≒ De functie van de openbare ruimte (voor kinderen) in woongebieden - beschrijving& toets opvattingen ≒ Argumentenkaart voor een kindvriendelijke buitenruimte ≒ Inzicht in gemeentelijk praktijk dmv enqu棚te ≒ Conclusies en aanbevelingen - ook voor Jantje Beton
- 3. w a a r g g e e w n e o n m s e t n
- 4. Opvattingen over: ≒ Kinderen en kindertijd ≒ De functie van de openbare ruimte ≒ Het beheer van de openbare ruimte Ontwerp Aldo van Eyck Bron: 5lexmens
- 6. ≒ 153 gemeentes hebben enqu棚te ingevuld = 37% NL gemeentes ≒ 177 ambtenaren en wethouders (respons) ≒ Vragen over doelgroepen, belemmeringen, argumenten, randvoorwaarden, praktijkstellingen
- 7. Verschillen tussen antwoorden gezocht op basis van: ≒ Stedelijkheidsklasse ≒ gemeentelijke Afdeling ≒ Functie respondent ≒ Opvatting over kinderen/kindertijd, functie openbare ruimte en beheer openbare ruimte
- 8. ≒ Bewoners en kinderen belangrijkste doelgroepen; daarna fietsers en voetgangers ≒ Stad = fietsers, voetgangers zijn belangrijker (0,006) ≒ Opvatting spontaniteit beheer OR kinderen belangrijker (0,001) ≒ Wethouder fietsers/voetgangers (0,011) en kinderen belangrijker (0,035)
- 9. ≒ Alle argumenten voor buitenspelen belangrijk > 70% -zeer- belangrijk ook extra genoemd in toelichting ≒ belangrijkste = gezondheid, beweging (91,4% -zeer- belangrijk; gemiddelde score 4,2 std.dev 0,7) ≒ Geen verschil op basis van stedelijkheid ≒ Integrale afdelingen integratie, leren samenleven belangrijker argument (0,032) ≒ Spontaniteit in beheer OR, groter belang natuurcontact (0,009)
- 10. Drie voorgelegde visies werden door minder dan de helft respondenten genoemd als aanwezig in gemeente: ≒ op kindvriendelijke gemeente door 14,7% ≒ kinderparticipatie door 20,6% ≒ en op veilige schoolroutes door 35,6% Steden vaker visie Kindvriendelijke gemeente (0,014) Gemiddelde score rond de 3 op stellingen over leiderschap en interne samenwerking
- 11. Grootste belemmering voor kinderen om naar buiten te gaan: ≒ kinderen mogen te lang achter tv/computer (64% -zeer- sterk) Volgende belemmeringen: ze worden weggejaagd, verkeersveiligheid en kinderen hebben geen tijd Buitenspelen niet belemmerend door inrichting openbare ruimte
- 12. Praktijkstellingen ≒ Stad minder eens dat er genoeg speelnatuur, groene schoolpleinen zijn (0,000) ≒ Stad minder eens met buitenruimte helpt voldoende om kinderen te laten bewegen (0,001)
- 13. Continu端ms als manier om opvattingen te meten Meeste resultaten gemiddelde score ongeveer 3, op twee na Kinderen Kinderen groeien het 00000 groeien het beste op in beste op in een dorp 2,5 (0,9) de stad Bij de Bij de inrichting van 0 0 0 0 0 inrichting van de openbare de openbare ruimte wordt 2,3 (0,9) ruimte wordt gedacht aan gedacht aan beheer in de beheer door zin van bewoners schoon- heel en veilig Stad beste opgroeiplek meer door ambtenaren uit steden ingevuld (0,000)
- 14. ≒ Van speelplekken- naar speelruimte-beleid ≒ Inzet op Kinderparticipatie ≒ Buitenspelen als alternatief tv/ kijken, computer ≒ Verder onderzoek continu端ms ≒ Keuze peen/preek/zweep
- 15. Vragen? Als de bouwvakkers weg zijn, komt Bob de Bouwer