ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
‫3 ביוני 9002‬




                                                                                             ‫לכבוד‬
                                                                                     ‫מר יצחק הרצוג‬
               ‫נשלח בדואר ובפקס‬                                                          ‫שר הרווחה‬
                                                                                              ‫נכבדי,‬



                      ‫הנדון: עיכוב במתן תסקירי סעד לאימוץ ילדי בני זוג מאותו מין‬


   ‫הנני פונה אליך כמנכ"ל ארגון משפחה חדשה, הארגון לקידום זכויות המשפחה בישראל המושיט סעד ל 000,71‬
                                  ‫משפחות מידי שנה, בדבר הפרת זכויות המשפחה של בנות זוג מאותו מין.‬
‫מכתבי זה נועד לבקש ממך להורות על זירוז הליכי בדיקה ומתן חוות דעת )תסקירי סעד( הנדרשים בתיקי אימוץ‬
                                           ‫ילדים של בני זוג מאותו המין )מדובר בעיקר במשפחות לסביות(.‬

‫ארגוננו מטפל בכמה עשרות בנות זוג שהביאו ילדים לעולם, כאשר אחת מהן האם הביולוגית ובת זוגה מבקשת‬
                                                       ‫לאמץ את הילדים כדין ולהירשם אף היא כאם.‬
‫כידוע סוגייה זו נדונה בהרחבה בבית המשפט העליון בשנת 5002 בפרשת ירוס חקק, עת דן בית המשפט בהרכב‬
‫מורחב של תשעה שופטים והכריע כי אין מניעה שבת זוגה של אם ביולוגית לילד, תאמץ את ילדיה של האם‬
‫הביולוגית המקרה הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה, כדי שזה יבחן את הראיות ויחליט אם מתקיימות‬
                           ‫"נסיבות מיוחדות" ואם האימוץ הוא "לטובת הילד", כפי שדורש חוק האימוץ.‬
‫עד כאן ברורים הדברים, ואולם בשנים האחרונות הדיונים המובאים בפני בית משפט לענייני משפחה בנושא זה,‬
               ‫מועברים באופן אוטומטי לבחינת העובדים הסוציאליים בלשכות הרווחה השונות ברחבי הארץ.‬
‫לכאורה מדובר בפרוצדורה מתבקשת, אולם בפועל נוצר "צוואר בקבוק" המעכב את הטיפול משך שנים, מבלי‬
‫שניתן תסקיר סעד, בעטיו לא מתבצע כמובן רישום הורי נאות, וילדים רבים גדלים לכאורה במשפחה חד הורית,‬
                                               ‫רק משום שלא ניתן להשלים את הליכי הרישום התקועים.‬

‫בשיחות שקיימנו עם שירותי הרווחה במקומות שונים בארץ, בהם "תקועים" התסקירים הסוציאליים ולעיתים לא‬
‫נוצר אפילו קשר ראשוני, נאמר לנו כי "יש קדימות לילדים בסיכון וילדים אלו של בנות זוג מאותו מין, גדלים‬
                                    ‫ומטופלים היטב, כך שאין נשקפת להם סכנה ולפיכך הם אחרונים בתור".‬
‫הואיל ומדובר בילדים שאינם בסיכון כך גם עולה כאמור מהשקפתכם, נשאלת השאלה מדוע נדרשת כל ההכבדה‬
‫והסחבת, כפי שהיא, באותם תיקים ? מדוע משרדך אינו מחווה דעה בנושא ומונע את כל הנזק המתמשך והמביך‬
                                                                                          ‫כפי שהוא?‬



                  ‫רח' נחמני 43, תל אביב 59756 טלפו 30-4050665 פקס 30-0270065‬
                             ‫‪e-mail : newfamily@newfamily.org.il‬‬
‫כאמור, אנו מייצגים כמה עשרות בנות זוג, הממתינות לתסקיריכם כבר קרוב לשנתיים. מצב שאיננו נסבל לא רק‬
‫מן הבחינה הבירוקרטית , אלא ובעיקר משום שמצב זה לכשעצמו גובל, בעינוי ופגיעה ממשית בכבוד האדם‬
                                                                                           ‫וחירותו.‬
‫זכות האדם למשפחה ולהורות היא בעלת ערך מוסרי ראשון במעלה. לחלקנו, הדרך להקמת התא המשפחתי‬
                                                                  ‫היא פשוטה, ולאחרים היא מורכבת.‬
‫שתי פנים לזכות להיות הורה: האחד במובן אחד, מדובר בזכות להימנות על אוכלוסיית ההורים ולהיות במעמד של‬
‫הורה. השני במובן השני, מדובר בזכות להחליט אם, מתי, עם מי ובאיזו דרך לממש את הפן הראשוני של הזכות‬
‫להיות הורה. הזכות במובנה הראשון מקימה חובה שלילית על המדינה לשמור על בעל הזכות מפני פגיעה בה.‬
‫הזכות במובנה השני, מקימה חובת עשה על המדינה להגן על בעל הזכות מפני המונעים ממנו לממש את זכותו‬
                                                                                           ‫להורות.‬

‫הזכות להיות הורה מוגנת אף בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ומכוחה עולה כי מניעה מאדם להיות הורה, עולה‬
‫כדי פגיעה בכבוד האדם. ניתן להגביל את הזכות להורות, כהוראת סעיף 8 לחוק היסוד רק בחוק ההולם את ערכיה‬
‫של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש. נדמה כי הימשכות הטיפול במקרים‬
                                      ‫הללו, עברה זה מכבר את המידה הראויה וגובלת בפגיעה בכבוד האדם.‬


‫לאור האמור לעיל, נדמה שאין מקום לעשות את מימושה של זכות ההורות למסובכת ומורכבת מעבר לנדרש. בידך‬
‫אדוני השר, ליצור את השינוי, בדרך של מתן הוראה , כי יש מקום לעריכת תסקירים רק במקרים בהם יראה בית‬
                                                        ‫המשפט כי קיים חשש סביר בעניין טובת הילד.‬


                  ‫אנו דורשים את התערבותך המיידית בנושא זה, גם אם כרוך הדבר בשינויי חקיקה או תקנות.‬
                                                                         ‫אודה על התייחסותך המהירה.‬




                                                                                            ‫בברכה,‬




                                                                               ‫עו"ד אירית רוזנבלום,‬
                                                                                          ‫מנכל"ית‬




                ‫רח' נחמני 43, תל אביב 59756 טלפו 30-4050665 פקס 30-0270065‬
                           ‫‪e-mail : newfamily@newfamily.org.il‬‬
5600720-03 ‫רח' נחמני 43, תל אביב 59756 טלפו 30-4050665 פקס‬
           e-mail : newfamily@newfamily.org.il

More Related Content

מכתב לשר הרווחה בעניין אימוץ חד מיני

  • 1. ‫3 ביוני 9002‬ ‫לכבוד‬ ‫מר יצחק הרצוג‬ ‫נשלח בדואר ובפקס‬ ‫שר הרווחה‬ ‫נכבדי,‬ ‫הנדון: עיכוב במתן תסקירי סעד לאימוץ ילדי בני זוג מאותו מין‬ ‫הנני פונה אליך כמנכ"ל ארגון משפחה חדשה, הארגון לקידום זכויות המשפחה בישראל המושיט סעד ל 000,71‬ ‫משפחות מידי שנה, בדבר הפרת זכויות המשפחה של בנות זוג מאותו מין.‬ ‫מכתבי זה נועד לבקש ממך להורות על זירוז הליכי בדיקה ומתן חוות דעת )תסקירי סעד( הנדרשים בתיקי אימוץ‬ ‫ילדים של בני זוג מאותו המין )מדובר בעיקר במשפחות לסביות(.‬ ‫ארגוננו מטפל בכמה עשרות בנות זוג שהביאו ילדים לעולם, כאשר אחת מהן האם הביולוגית ובת זוגה מבקשת‬ ‫לאמץ את הילדים כדין ולהירשם אף היא כאם.‬ ‫כידוע סוגייה זו נדונה בהרחבה בבית המשפט העליון בשנת 5002 בפרשת ירוס חקק, עת דן בית המשפט בהרכב‬ ‫מורחב של תשעה שופטים והכריע כי אין מניעה שבת זוגה של אם ביולוגית לילד, תאמץ את ילדיה של האם‬ ‫הביולוגית המקרה הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה, כדי שזה יבחן את הראיות ויחליט אם מתקיימות‬ ‫"נסיבות מיוחדות" ואם האימוץ הוא "לטובת הילד", כפי שדורש חוק האימוץ.‬ ‫עד כאן ברורים הדברים, ואולם בשנים האחרונות הדיונים המובאים בפני בית משפט לענייני משפחה בנושא זה,‬ ‫מועברים באופן אוטומטי לבחינת העובדים הסוציאליים בלשכות הרווחה השונות ברחבי הארץ.‬ ‫לכאורה מדובר בפרוצדורה מתבקשת, אולם בפועל נוצר "צוואר בקבוק" המעכב את הטיפול משך שנים, מבלי‬ ‫שניתן תסקיר סעד, בעטיו לא מתבצע כמובן רישום הורי נאות, וילדים רבים גדלים לכאורה במשפחה חד הורית,‬ ‫רק משום שלא ניתן להשלים את הליכי הרישום התקועים.‬ ‫בשיחות שקיימנו עם שירותי הרווחה במקומות שונים בארץ, בהם "תקועים" התסקירים הסוציאליים ולעיתים לא‬ ‫נוצר אפילו קשר ראשוני, נאמר לנו כי "יש קדימות לילדים בסיכון וילדים אלו של בנות זוג מאותו מין, גדלים‬ ‫ומטופלים היטב, כך שאין נשקפת להם סכנה ולפיכך הם אחרונים בתור".‬ ‫הואיל ומדובר בילדים שאינם בסיכון כך גם עולה כאמור מהשקפתכם, נשאלת השאלה מדוע נדרשת כל ההכבדה‬ ‫והסחבת, כפי שהיא, באותם תיקים ? מדוע משרדך אינו מחווה דעה בנושא ומונע את כל הנזק המתמשך והמביך‬ ‫כפי שהוא?‬ ‫רח' נחמני 43, תל אביב 59756 טלפו 30-4050665 פקס 30-0270065‬ ‫‪e-mail : newfamily@newfamily.org.il‬‬
  • 2. ‫כאמור, אנו מייצגים כמה עשרות בנות זוג, הממתינות לתסקיריכם כבר קרוב לשנתיים. מצב שאיננו נסבל לא רק‬ ‫מן הבחינה הבירוקרטית , אלא ובעיקר משום שמצב זה לכשעצמו גובל, בעינוי ופגיעה ממשית בכבוד האדם‬ ‫וחירותו.‬ ‫זכות האדם למשפחה ולהורות היא בעלת ערך מוסרי ראשון במעלה. לחלקנו, הדרך להקמת התא המשפחתי‬ ‫היא פשוטה, ולאחרים היא מורכבת.‬ ‫שתי פנים לזכות להיות הורה: האחד במובן אחד, מדובר בזכות להימנות על אוכלוסיית ההורים ולהיות במעמד של‬ ‫הורה. השני במובן השני, מדובר בזכות להחליט אם, מתי, עם מי ובאיזו דרך לממש את הפן הראשוני של הזכות‬ ‫להיות הורה. הזכות במובנה הראשון מקימה חובה שלילית על המדינה לשמור על בעל הזכות מפני פגיעה בה.‬ ‫הזכות במובנה השני, מקימה חובת עשה על המדינה להגן על בעל הזכות מפני המונעים ממנו לממש את זכותו‬ ‫להורות.‬ ‫הזכות להיות הורה מוגנת אף בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ומכוחה עולה כי מניעה מאדם להיות הורה, עולה‬ ‫כדי פגיעה בכבוד האדם. ניתן להגביל את הזכות להורות, כהוראת סעיף 8 לחוק היסוד רק בחוק ההולם את ערכיה‬ ‫של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש. נדמה כי הימשכות הטיפול במקרים‬ ‫הללו, עברה זה מכבר את המידה הראויה וגובלת בפגיעה בכבוד האדם.‬ ‫לאור האמור לעיל, נדמה שאין מקום לעשות את מימושה של זכות ההורות למסובכת ומורכבת מעבר לנדרש. בידך‬ ‫אדוני השר, ליצור את השינוי, בדרך של מתן הוראה , כי יש מקום לעריכת תסקירים רק במקרים בהם יראה בית‬ ‫המשפט כי קיים חשש סביר בעניין טובת הילד.‬ ‫אנו דורשים את התערבותך המיידית בנושא זה, גם אם כרוך הדבר בשינויי חקיקה או תקנות.‬ ‫אודה על התייחסותך המהירה.‬ ‫בברכה,‬ ‫עו"ד אירית רוזנבלום,‬ ‫מנכל"ית‬ ‫רח' נחמני 43, תל אביב 59756 טלפו 30-4050665 פקס 30-0270065‬ ‫‪e-mail : newfamily@newfamily.org.il‬‬
  • 3. 5600720-03 ‫רח' נחמני 43, תל אביב 59756 טלפו 30-4050665 פקס‬ e-mail : newfamily@newfamily.org.il