What is stylistic regularisation of hiragana in the Meiji period?
?
2 likes?707 views
Presented at the 27th Seminar on Computing in Oriental Studies, Kyoto University, March 2016
What is stylistic regularisation of hiragana in the Meiji period?
- 1. WHAT IS STYLISTIC REGULARISATION OF HIRAGANA IN THE MEIJI PERIOD? KAZUHIRO OKADA (ILCAA, TUFS)
- 4. はじめに: 平仮名の「楷書化」とはなにか ? 明治時代において，平仮名を漢字の楷書の筆法を模し て書くようになること ? 楷書的筆法：行草に比して一画一画を明確に書く，連 綿しない ? 楷書（含明朝）の漢字に楷書風の平仮名を交えて書くこ と ? cf. 小松英雄「仮名?平仮名」 4
- 5. はじめに: 平仮名の「楷書化」とはなにか ? 古田(1974)が国定化前の教科書の字体の調査から命 名 ? 矢田(1998)が，古田(1974)と関連付けはしないもの の，国学者における同種の表記の意義を検討 ? →「楷書化」でなにが変ったのかは明らかになってい ない 5
- 6. 今回の目標 ? 平仮名の楷書化ではなにが変ったのかを明らかにする こと ? 性質からして異り，「古平仮名」(–c. 1900)と「平仮名」 (c. 1900–)などと分けるべきなのか，単に書風が変っ ただけなのか? ? Okada (2013)において提示したコーパスを用いて検 証すること 6
- 7. 今回の目標 ? 字体の大小の変化 ? 字体の字画の変化 ? 楷書化の前後でどのように変ったか ? 現代の平仮名の基盤となった「いろは仮名」は，この 点からどのように評価できるか 7
- 8. 平仮名の楷書化の外部要因 ? 平仮名の楷書化じたいは国学者にすでに見られ(矢田, 1998)，一般化したのが明治時代 ? 明治の国語教育において楷書が中心に置かれ，字画を 明瞭にする方針が採られた ? 明朝体を基調とした漢字活字印刷を導入するにあたり， それと調和するように平仮名を作った 8
- 10. 平仮名の楷書化の外部要因 ? 平仮名は草書体をもとにしている: 俗なもの ? cf. 藤枝晃「日本語を楷書では書かなかった」 ? 平仮名を楷書で書くこと＝楷書の格に平仮名を高める こと 10
- 11. 資料 ? Okada (2013)に基づく ? 高野切第一種，青蹊書屋本土左日記?妙一記念館本仮 名書き法華経?足利学校本仮名書き法華経?西来寺本 仮名書き法華経?若林『小学読本』（「別体平仮名」）?築 地「五号明朝総数見本」 ? 追加?変更 ? 宝文堂「明朝風一号活字摘要録」（築地一号） ? 戸籍統一文字→学術情報交換用変体仮名 11
- 12. 資料 ? 非楷書化資料 ? 高野切，土左日記?妙一本?足利本?西来寺本仮名書 き法華経 ? 築地一号 ? 楷書化資料 ? 若林『小学読本』 ? 築地五号?学術情報交換用変体仮名 12
- 13. サンプリングについて ? Okada (2013)から一字体ごとに一点標本をランダム に採取 ? 一資料においてある字体の大小が極端に変ることは 稀という観測に基づく ? とはいえ，Okada (2013)の標本数は各資料ごとに 200点ほどしかないので，すべての字体でランダムと いえるほどランダムではないことが弱点 13
- 14. サンプリングについて ? 画像にほかの字が入り込んでいるときは除去（連綿も 含む） ? 起筆部や終筆部が明確な字体はそれぞれ前部と後 部を除去 ? 「字体間のわたり」と「字体の一部」の区別は連綿しな い字体の用例を見ていればだいたい決定可能 14
- 15. サンプリングについて ? 連綿の認定が難しいばあい厳密にはしなかった ? 連続的な変化のなかでは，連綿の終りが紙の上に書 かれているわけではないので，判断を避けてしまう ? 連綿が字体の一部となっているような字体もある（「こ」 や「可」，「る」など） 15
- 17. 字体の大きさにおける変化 ? もととなった行草漢字字体の大きさは，平仮名字体の大 きさにも影響している ? 「み」は四方に大きく，「と」は細長い ? もととなった漢字（字母）が同じであることはこのことと は独立 ? 余談: 字種的な関係を示す「字母」よりも，もととなっ た「漢字字体」との関係を示す手だてがあればいい 17
- 20. 字体の大きさにおける変化 ? 楷書化以降は個々の大きさのちがいは統一され，どれ も同じくらいになってゆく ? 字体表象には筆画の空間的な相対関係も重要な要素 であると考えられる(佐藤智子2014基礎心理学研究 32) ? 筆画を取り囲む外枠を仮定したとき，それが一定の大 きさの正方形に収束するかのように字体が均質化し つつあったといえる 20
- 22. 字体の大きさにおける変化 ? 安岡?安岡(1996): 書作品の科学 ? 行における字の大小 ? 「となりあう2文字の面積の差を1行の全文字の面 積の総和で正規化したもの」(安岡?安岡, 1996, 21) ? →サンプル全体を1行として見なすことにより，ある 資料における字体の大小が比較可能 22
- 24. 字体の大きさにおける変化 ? 字体のバラつき度（小数点第二位未満四捨五入） 高野切第一種 0.80 青蹊書屋本土左日記 0.78 妙一記念館本仮名書き法華経 0.68 足利学校本仮名書き法華経 0.85 西来寺本仮名書き法華経 0.75 若林『小学読本』 0.59 宝文堂「明朝風一号」 0.44 築地「明朝体五号」 0.35 学術情報交換用変体仮名 0.32 24
- 25. 字体の大きさにおける変化 ? 筆写資料 > 活字資料 (0.5) ? 非楷書化資料 > 楷書化資料 (0.6 / 0.4) ? 非楷書化筆写資料における字体の大小差が，ほぼ一定 の範囲(0.8-0.7)に収まることは注目できる ? 活字資料および楷書化した筆写資料は点数が少なく， 検討の余地じたいはある 25
- 28. 字体の筆画における変化 ? 資料上の制約により，あまりたしからしいことは言えな いものの，大略つぎのように言うことができる ? 楷書化により筆画が大幅に変った字体はほとんどな い（cf. 矢田勉2007国文学52-10） ? 字画の明瞭化がなされ，いままで省略されることの多 かった微細な要素を強調することが増えた ? 同一の筆画と判断される範囲が狭くなった? 28
- 29. 字体の筆画における変化 ? 楷書化によって筆画の運動に明確な変化が起ったとい える字はほぼない ? いくつかの字体において，筆画要素の共通化が見られ る ex.「可」と「の」（高野切，築地五号） 29 → →
- 31. 字体の筆画における変化 ? 同一の筆画と判断される範囲が狭くなった? ? 楷書化以降，同一の字と認識される範囲が狭まり，こ れまでであれば同一かどうか気にしなかったものま で区別する意識が発生し， ? 省略で済ませてきた点画をはっきりと描くものが多く なり，省略したものをそれと認識できなくなっていっ た……のではないか? 31
- 32. 字体の筆画における変化 ? 要素の省略のほのめかしは，おおく暗黙的に行われた のではなかろうか ? 点やくねりによる省略のほのめかし ? 長さによる省略のほのめかし ? 草仮名的字体(行草をひきずる仮名，岡田一祐2016 日本語学会春季大会)でおもに起っていた可能性? 32
- 33. 字体の筆画における変化 ? 要素の省略のほのめかしの例 ? 点やくねりによる省略（西来寺本，土左日記） ? 長さによる省略（高野切，築地五号） 33
- 36. いろは仮名と楷書化 ? いろは仮名 ? 手習い塾で用いられた，いろは歌手本に共通して用い られた仮名字体(岡田, 2014a) ? 現代の平仮名の基盤となった(附録参照) ? 楷書化によって，「可」のようにドラスティックに形が変る 字体がない(cf. 矢田1995国語と国文学72-12) ? そのような字体がまとまっているという意味でも使いや すかったのではないか 36
- 37. 結論 ? Q. 字体の大小の変化 ? A. 楷書化以前は区々であった字体の大小が，楷書化 にともない統一的になった 37
- 38. 結論 ? Q. 字体の字画の変化 ? A. 窮屈な見た目ほどには，楷書化にともなう字体要 素の変化は少ない ? A. 字体の要素をはっきりと書くことにより，字体の許 容される変化範囲が狭まったか ? Q. いろは仮名に対する楷書化の観点からの評価 ? A. 大きく形を崩さずに使える字体群である 38
- 39. 結論 ? Q. Okada (2013)において提示したコーパスを用いて 検証する ? A. なにかを言うにはデータがすくなく，隔靴掻痒の感 が強い。字体と用例がおのおの数倍はあることが望 ましい 39
- 40. 結論 ? Q. 平仮名の楷書化ではなにが変ったのか ? A. 各字体の大小 ? A. 省略の許容度 ? Q. 性質からして異り，「古平仮名」(–c. 1900)と「平仮名」 (c. 1900–)などと分けるべきなのか，単に書風が変っただ けなのか? ? A. にわかに断定はできないが，前後に分ける要因のひ とつとはなりうるのではないか 40