際際滷

際際滷Share a Scribd company logo
Gulzig bestuur?




     Sandy Pauw
  Jikke Rigt Sietsma
  Roel van der Vlugt

      14 oktober 2011
Onderzoek naar de ontwikkeling
van de gulzigheid van de lokale
overheid in de afgelopen 60 jaar in
Nederland.
Probleemstelling

Hoe gulzig is het lokale openbaar
bestuur in Nederland en wat verklaart
die gulzigheid?
Onderzoeksvraag
Is er anno 2010 sprake van meer
gulzig bestuur bij de lokale overheid
ten opzichte van 1950 en 1980 in
Nederland; welke factoren hebben
hier mogelijk invloed op gehad?
Deelvragen
1. Wat verstaan we onder gulzig bestuur?
2. Welke aanwijzingen of idee谷n zijn vanuit de theories of political control of
   bureaucracy te vinden over ontwikkeling van gulzig bestuur?
3. Welke aanwijzingen of idee谷n zijn vanuit de rational choice theorie te
   vinden over ontwikkeling van gulzig bestuur?
4. Welke aanwijzingen of idee谷n zijn vanuit de theories of governance te
   vinden over ontwikkeling van gulzig bestuur?
5. Hoe gulzig was het lokaal openbaar bestuur in 1950?
6. Hoe gulzig was het lokaal openbaar bestuur in 1980?
7. Hoe gulzig was het lokaal openbaar bestuur in 2010?
8. Wat zijn opmerkelijke verschillen tussen deze drie
   onderzoeksmomenten?
9. Bevestigt/ontkent empirisch onderzoek de beweerde/vermoede
   ontwikkeling naar meer gulzig bestuur?
Methodiek

Kwalitatieve onderzoeksmethode:
 Theoretisch onderzoek naar het concept gulzig bestuur
 Theoretisch kader om vanuit drie theoretische invalshoeken
  - theories of political control of bureaucracy,
  - de rational choice theory en
  - de theories of governance
  het fenomeen gulzig bestuur te verklaren
 Documentenonderzoek (inhoudsanalyse) bij twee Nederlandse
  gemeenten (Amsterdam en Utrecht) uit de jaren 1950, 1980 en 2010
Theories of political control of bureaucracy

 Dichotomie politiek/bestuur, waarbij politieke besluiten/
  acties/actoren meestal de onafhankelijke variabelen zijn.
 Client responsiveness; co-management: het parlement maakt
  direct afspraken met de verantwoordelijke baas over
  beleidsvorming en beleidsuitvoering.
 Principal-agent theory
    Bureaucratie is meegaand t.o.v. politieke controle
    Politieke controlemechanismen zijn belangrijk
    De organisatie doet ertoe (dicht bij macht of niet)
    Uitspraken van influentials zijn belangrijk
Theories of political control of bureaucracy

H0: Ambtenaren en politici handelen naar eigen overtuiging.

Ha: Ambtenaren zijn volgend aan politici.
Rational Choice theory

 H0: De individuele ambtenaar en de individuele politicus proberen
  geen invloed aan te wenden om de burger tot economisch gewenst
  gedrag te verleiden.

 Ha: De individuele ambtenaar zal om zijn arbeidsplaats veilig te
  stellen eraan werken de burger te bewegen zich zo te gedragen als
  economisch gunstig is voor de overheid.
Theories of Governance

 Openbaar bestuur begeeft zich niet meer in een verticaal
  georganiseerde maatschappij, maar in een ongrijpbare samenleving
  met horizontale en netwerkstructuren.

 Overheid is niet meer de enige speler binnen het publieke domein;
  veel taken worden uitbesteed aan private partijen.
Theories of Governance

 H0: Politici gedragen zich als wetgevende macht, ambtenaren als
  uitvoerende macht.
 Ha: Politici en ambtenaren houden zich bezig met wetgeving en
  beleidsuitvoering in onderlinge samenwerking en in samenwerking
  met burgers en belangengroepen. Het groepsproces bepaalt
  uiteindelijk het resultaat.
Verschuiving van
              macht door
              decentralisatie: meer
              invloed naar street-
Theories of
              level-bureaucrats
political
control of
bureaucracy   Toename van vraag
              naar legitimiteit en
              responsiviteit


              Nastreven               Mate van
Rational      eigenbelang             gulzigheid
choice                                van
theory
              Maximalisatie van       bestuur
              eigen nut

              Invloed van bedrijfs-
              matig werken op
Theories of
              handelen van politici
governance
              Invloed van
              fragmentatie en
              afname gezag op
              handelen van politici

More Related Content

Similar to Presentatie gulzigheid van bestuur 2011 (20)

Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421
Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421
Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421
Walter Hartjes MFM
Politiserendwerken.pdf
Politiserendwerken.pdfPolitiserendwerken.pdf
Politiserendwerken.pdf
Socius - steunpunt sociaal-cultureel werk
Bestuurskunde I
Bestuurskunde  IBestuurskunde  I
Bestuurskunde I
peggypurperhart
Burgerinitiatieven in Nederland (Paul Dekker)
Burgerinitiatieven in Nederland (Paul Dekker)Burgerinitiatieven in Nederland (Paul Dekker)
Burgerinitiatieven in Nederland (Paul Dekker)
Socius - steunpunt sociaal-cultureel werk
Presentatie Bert Pol
Presentatie Bert PolPresentatie Bert Pol
Presentatie Bert Pol
De Wijde Blik
Presentatie Bert Pol
Presentatie Bert PolPresentatie Bert Pol
Presentatie Bert Pol
De Wijde Blik
Macht politiek
Macht politiek Macht politiek
Macht politiek
Niek Nijenkamp
De valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burger
De valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burgerDe valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burger
De valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burger
Twittercrisis
Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016
Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016
Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016
Hein Albeda
Overheidsbeleid en innoverend werken - Gie Van den Eeckhaut
Overheidsbeleid en innoverend werken - Gie Van den EeckhautOverheidsbeleid en innoverend werken - Gie Van den Eeckhaut
Overheidsbeleid en innoverend werken - Gie Van den Eeckhaut
Socius - steunpunt sociaal-cultureel werk
De burger in de stad. Keynote Filip De Rynck
De burger in de stad. Keynote Filip De RynckDe burger in de stad. Keynote Filip De Rynck
De burger in de stad. Keynote Filip De Rynck
Stedenbeleid Vlaanderen
De uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenleving
De uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenlevingDe uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenleving
De uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenleving
Avansa Kempen
11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien
11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien
11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien
Wouter Slob
Eindopdracht Roel in \'t Veld
Eindopdracht Roel in \'t VeldEindopdracht Roel in \'t Veld
Eindopdracht Roel in \'t Veld
anijhuis
Het nieuwe non-profitmanagement 08102015
Het nieuwe non-profitmanagement 08102015Het nieuwe non-profitmanagement 08102015
Het nieuwe non-profitmanagement 08102015
Tom_Bosman
Ongeschreven regels
Ongeschreven regels Ongeschreven regels
Ongeschreven regels
Ministerie van BZK
Van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving
Van verzorgingsstaat naar participatiesamenlevingVan verzorgingsstaat naar participatiesamenleving
Van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving
Socius - steunpunt sociaal-cultureel werk
2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid
2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid
2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid
MariekeSchenk
Trefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodem
Trefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodemTrefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodem
Trefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodem
pulsenetwerk
Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421
Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421
Stelling2 MFM 11 Walter Hartjes.421
Walter Hartjes MFM
Presentatie Bert Pol
Presentatie Bert PolPresentatie Bert Pol
Presentatie Bert Pol
De Wijde Blik
Presentatie Bert Pol
Presentatie Bert PolPresentatie Bert Pol
Presentatie Bert Pol
De Wijde Blik
De valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burger
De valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burgerDe valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burger
De valse romantiek van cocreatie - Het openbaar Ministerie en de burger
Twittercrisis
Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016
Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016
Inbreng Tegenlicht meetup Utrecht 31-10-2016
Hein Albeda
De burger in de stad. Keynote Filip De Rynck
De burger in de stad. Keynote Filip De RynckDe burger in de stad. Keynote Filip De Rynck
De burger in de stad. Keynote Filip De Rynck
Stedenbeleid Vlaanderen
De uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenleving
De uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenlevingDe uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenleving
De uitdagingen van het lokaal cultuurbeleid in een veranderende samenleving
Avansa Kempen
11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien
11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien
11 12-13 wie niet verbonden is, is gezien
Wouter Slob
Eindopdracht Roel in \'t Veld
Eindopdracht Roel in \'t VeldEindopdracht Roel in \'t Veld
Eindopdracht Roel in \'t Veld
anijhuis
Het nieuwe non-profitmanagement 08102015
Het nieuwe non-profitmanagement 08102015Het nieuwe non-profitmanagement 08102015
Het nieuwe non-profitmanagement 08102015
Tom_Bosman
2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid
2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid
2014-06-12 Definitieve uitkomsten enqu棚te Expertisepunt Open Overheid
MariekeSchenk
Trefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodem
Trefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodemTrefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodem
Trefdag Pulse 2018 sessie: participeren als voedingsbodem
pulsenetwerk

Presentatie gulzigheid van bestuur 2011

  • 1. Gulzig bestuur? Sandy Pauw Jikke Rigt Sietsma Roel van der Vlugt 14 oktober 2011
  • 2. Onderzoek naar de ontwikkeling van de gulzigheid van de lokale overheid in de afgelopen 60 jaar in Nederland.
  • 3. Probleemstelling Hoe gulzig is het lokale openbaar bestuur in Nederland en wat verklaart die gulzigheid?
  • 4. Onderzoeksvraag Is er anno 2010 sprake van meer gulzig bestuur bij de lokale overheid ten opzichte van 1950 en 1980 in Nederland; welke factoren hebben hier mogelijk invloed op gehad?
  • 5. Deelvragen 1. Wat verstaan we onder gulzig bestuur? 2. Welke aanwijzingen of idee谷n zijn vanuit de theories of political control of bureaucracy te vinden over ontwikkeling van gulzig bestuur? 3. Welke aanwijzingen of idee谷n zijn vanuit de rational choice theorie te vinden over ontwikkeling van gulzig bestuur? 4. Welke aanwijzingen of idee谷n zijn vanuit de theories of governance te vinden over ontwikkeling van gulzig bestuur? 5. Hoe gulzig was het lokaal openbaar bestuur in 1950? 6. Hoe gulzig was het lokaal openbaar bestuur in 1980? 7. Hoe gulzig was het lokaal openbaar bestuur in 2010? 8. Wat zijn opmerkelijke verschillen tussen deze drie onderzoeksmomenten? 9. Bevestigt/ontkent empirisch onderzoek de beweerde/vermoede ontwikkeling naar meer gulzig bestuur?
  • 6. Methodiek Kwalitatieve onderzoeksmethode: Theoretisch onderzoek naar het concept gulzig bestuur Theoretisch kader om vanuit drie theoretische invalshoeken - theories of political control of bureaucracy, - de rational choice theory en - de theories of governance het fenomeen gulzig bestuur te verklaren Documentenonderzoek (inhoudsanalyse) bij twee Nederlandse gemeenten (Amsterdam en Utrecht) uit de jaren 1950, 1980 en 2010
  • 7. Theories of political control of bureaucracy Dichotomie politiek/bestuur, waarbij politieke besluiten/ acties/actoren meestal de onafhankelijke variabelen zijn. Client responsiveness; co-management: het parlement maakt direct afspraken met de verantwoordelijke baas over beleidsvorming en beleidsuitvoering. Principal-agent theory Bureaucratie is meegaand t.o.v. politieke controle Politieke controlemechanismen zijn belangrijk De organisatie doet ertoe (dicht bij macht of niet) Uitspraken van influentials zijn belangrijk
  • 8. Theories of political control of bureaucracy H0: Ambtenaren en politici handelen naar eigen overtuiging. Ha: Ambtenaren zijn volgend aan politici.
  • 9. Rational Choice theory H0: De individuele ambtenaar en de individuele politicus proberen geen invloed aan te wenden om de burger tot economisch gewenst gedrag te verleiden. Ha: De individuele ambtenaar zal om zijn arbeidsplaats veilig te stellen eraan werken de burger te bewegen zich zo te gedragen als economisch gunstig is voor de overheid.
  • 10. Theories of Governance Openbaar bestuur begeeft zich niet meer in een verticaal georganiseerde maatschappij, maar in een ongrijpbare samenleving met horizontale en netwerkstructuren. Overheid is niet meer de enige speler binnen het publieke domein; veel taken worden uitbesteed aan private partijen.
  • 11. Theories of Governance H0: Politici gedragen zich als wetgevende macht, ambtenaren als uitvoerende macht. Ha: Politici en ambtenaren houden zich bezig met wetgeving en beleidsuitvoering in onderlinge samenwerking en in samenwerking met burgers en belangengroepen. Het groepsproces bepaalt uiteindelijk het resultaat.
  • 12. Verschuiving van macht door decentralisatie: meer invloed naar street- Theories of level-bureaucrats political control of bureaucracy Toename van vraag naar legitimiteit en responsiviteit Nastreven Mate van Rational eigenbelang gulzigheid choice van theory Maximalisatie van bestuur eigen nut Invloed van bedrijfs- matig werken op Theories of handelen van politici governance Invloed van fragmentatie en afname gezag op handelen van politici

Editor's Notes

  • #5: Gulzig bestuur als het te verklaren fenomeen, de afhankelijke variabele. Op zoek naar de verklarende/onafhankelijke variabelen.
  • #7: Documentenonderzoek naar normgevend beleid.
  • #8: Client responsiveness: de politici maken het beleid en zorgen voor budgetten waarbij zij professionals aanstellen om het werk uit te voeren. De professionals hebben een zo groot mogelijke handelingsvrijheid om de diensten te leveren in antwoord op de wensen en eisen van de klant.
  • #10: Theorie gaat uit van het rationeel eigenbelang als belangrijkste motivator.