«Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної галузі»
Петренко Сергій, керівник Центру експертних досліджень Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, кандидат юридичних наук, судовий експерт, патентний повірений України
1 of 7
More Related Content
Окремі питання проведення судової експертизи об’єктів патентування хімічної галузі
1. ОКРЕМІ ПИТАННЯ ПРОВЕДЕННЯ
СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ОБ’ЄКТІВ
ПАТЕНТУВАННЯ ХІМІЧНОЇ
ГАЛУЗІ
Сергій Петренко,
керівник Центру експертних
досліджень, судовий експерт
2. Види експертних задач
1) Встановлення використання суттєвих ознак
винаходу (корисної моделі) в об’єктах
господарювання
2) Встановлення відповідності винаходу
(корисної моделі) умовам патентоздатності.
3. Варіанти питання яке може бути
поставлене на вирішення експертизи
1) Чи відповідає винахід (корисна модель) за
патентом (номер) умові патентоздатності
«новизна» відповідно до матеріалів справи»?
2) Чи стала загальнодоступною (відомою) в світі з
рівня техніки до дати подання заявки (номер), якщо
заявлено пріоритет, то до дати пріоритету,
сукупність суттєвих ознак винаходу (корисної
моделі) за патентом (номер) відповідно до
матеріалів справи?
4. Підсумки:
1) Недопустимо при формулюванні питання, яке
ставиться на вирішення експертизи щодо
встановлення відповідності об’єкта патентування
критерію патентоздатності «новизна», обмежувати
експерта дослідженням лише незалежного пункту
формули винаходу (корисної моделі) за умови
наявності у складі формули залежних пунктів.
5. 2) При проведенні експертизи об’єктом якої є винахід
(корисна модель) з багатоланковою формулою,
експерту необхідно дослідити, чи впливають ознаки
залежних пунктів формули на досягнення додаткового
технічного результату.
Якщо «ні», то після наведення необхідного
обґрунтування у дослідницькій частині висновку
експерта, дослідження експерта обмежується лише
незалежним пунктом.
Якщо «так», то після наведення необхідного
обґрунтування у дослідницькій частині висновку
експерта, дослідженню піддаються ті залежні пункти, які
впливають на досягнення заявленого додаткового
технічного результату.
6. 3) На нашу думку найбільш коректним формулюванням
питання на вирішення судової експертизи щодо
відповідності винаходу критерію патентоздатності
«новизна» є таке:
«Чи стала загальнодоступною (відомою) в світі з
рівня техніки до дати подання заявки (номер), якщо
заявлено пріоритет, то до дати пріоритету,
сукупність суттєвих ознак винаходу (корисної моделі)
за патентом (номер) відповідно до матеріалів
справи»?
7. Дякую за увагу
Адреса:
вул. Боженка, 11, корп. 4,
м. Київ-150, МСП,
03680, Україна
тел.: (067) 231-96-39
(044) 222-94-14
тeл./факс: (044) 200-08-76
e-mail: inprolex@i.ua
www.ndiiv.org.ua