狠狠撸

NIEDBOSAI-DRIP
NationalResearchInstituteforEarthScienceandDisasterPrevention,DisasterRiskInformationProject
官民協働危機管理クラウドシステム
1
危機管理クラウド検索
(独)防災科学技術研究所
リスク研究チーム
伊勢正
（H27.3.30更新）

NIEDBOSAI-DRIP
「官民協働危機管理クラウドシステム」
プロジェクト概要
2
? システム名称：官民協働危機管理クラウドシステム
? プロジェクト名称：
社会システム改革と研究開発の一体的推進「地域社会におけ
る危機管理システム改革プログラム-自然災害への対応」
－文部科学省が公募?選定
? 目的
? 市町村の災害対応における意思決定を支援し、官民が協
働?連携した効果的な災害対応業務を支援する情報システ
ムを開発する。
? 実施期間
平成23～25年度（３ヶ年）

NIEDBOSAI-DRIP
災害時における自治体の対応の問題（一般的に）
? 災害情報に関する一般的な問題
3
フェーズ対象となる情報区分一般的な問題
発災前【収集?推定値】
推定される外力（津波、降
雨、水位、噴火等）の大き
さ
どれぐらいの外力（津波、降雨、水位、噴
火等）となるかが予想できず、適切な避難
が実施されない。
? どうなるかわからない
発災直後【収集?現況】
自治体内外の被害状況
断片的な被害情報を集約できないため、
被害の全体像が把握できない。
また隣接自治体の状況など外部機関との
連携が滞る。 ?どうなったかわからない
発災前／
発災直後
【提供?他機関】
避難勧告?指示、避難所
開設状況など、災害対応
状況や被害情報の報告
対応や被害の状況を上位機関などに報告
しなくてはならないが、様々な機関からの
問い合わせ、住民対応等のため、十分な
情報提供ができない。 ?手が回らない
発災前／
発災直後
【提供?住民】
避難勧告?指示、避難所
開設状況など、住民向け
広報
外力の現況、被害状況などが一元的に管
理されておらず、また意思決定のルール化
が不十分であり、迅速かつ円滑な広報が
できない。 ?後手に回る

NIEDBOSAI-DRIP
災害時における自治体の対応の問題（具体的に）
4
? 災害情報に関する具体的な問題
対象となる情報区分具体的な事例
【収集?推定値】
推定される外力（津波、降
雨、水位、噴火等）の大きさ
? ３１１では、予想津波高さが正確に伝わらなかった。
? 近年のゲリラ豪雨など、従来にない外力規模が多発。
? 被害を予測できれば、迅速な対応も可能
【収集?現況】
自治体内外の被害状況
? ３１１では、多くの市町村で、役所が被災し、状況把
握すらできない状況。
? 「通れたみちマップ」など、外部から提供される情報
も被災地に届かなかった。
避難勧告?指示、避難所開
設状況など、災害対応状況
や被害情報の報告
? 住民対応などに忙しく、上位機関等への報告に時間
を取りにくい。
? 場当たり的に様々なシステムを開発
? 乱立により余計に手間がかかる ? 結局電話
【提供?住民】
避難勧告?指示、避難所開
設状況など、住民向け広報
? （伊豆土砂災害など）避難勧告?指示の意思決定に
かかわる重大な情報の管理にミスが生じ、結果とし
て広報が遅れる。
? 意思決定のルールが未整備。
? そもそも伝えるすべがない。

NIEDBOSAI-DRIP
問題点に対する解決の方向性
5
? 災害情報の流通環境を改善するための方向性
対象となる情報区分と一般的な問題解決の方向性
【収集?推定値】
どれぐらいの外力（津波、降雨、水位、噴火等）と
なるかが予想できず、適切な避難が実施されな
い。
? 推定演算の高度化、高速化が
必要
【収集?現況】
断片的な被害情報を集約できないため、被害の
全体像が把握できない。
また隣接自治体の状況など外部機関との連携が
滞る。
? 受け取った情報を二次利用す
る仕組みが必要
? 相互に情報を共有する仕組み
が必要
対応や被害の状況を上位機関などに報告しなく
てはならないが、様々な機関からの問い合わせ、
住民対応等のため、十分な情報提供ができない。
? 相互に情報を共有する仕組み
が必要
【提供?住民】
外力の現況、被害状況などが一元的に管理され
ておらず、また意思決定のルール化が不十分で
あり、迅速かつ円滑な広報ができない。
? 一元的に情報を管理して、円
滑に広報する仕組みが必要

NIEDBOSAI-DRIP
官民協働危機管理クラウド開発コンセプト
①分散相互運用に基づく官民協働での効果的な災害対応
?APIや国際基準方式に基づく地理情報等の情報共有
? 関係機関の相互運用 ? 別システムとの連携可能（情報の高度利用）
?公共情報コモンズやSNS（facebook, Twitterなど）、自治体ホームページ等
を通じて、ワンストップによる迅速で多様な情報伝達
②クラウドによる強靭な災害対応システム
?冗長性の高いクラウド環境を利用
? 大規模災害時においても運用可能な情報共有プラットフォーム
③業務分析に基づく災害対応の標準化
?タブとメニューで、“やるべきこと”を災害対応の流れに沿って配置
? 不慣れな職員でも、マニュアルレスで対応可能
?設定により、地域特性を反映できる柔軟なシステム
?必要なデータをあらかじめ格納 ?災害時には属性変更のみで迅速対応
④オープンソースとしての公開
?「ベンダーロックイン」を避け、システムを民間で成長させることが可能
6

NIEDBOSAI-DRIP
標準的な災害対応業務を支援
7
地震?津波（東日本大震災）、水?土砂（新潟水害）、火山（新燃岳噴火）等にお
ける業務分析を実施し、標準的な災害対応業務の対応過程に沿って、２階層
のタブとメニューボタンを構成

NIEDBOSAI-DRIP
クリアリングハウスを経由した外部地図の取り込み
8
官民協働危機管理クラウドシステムでは、クリアリングハウスと呼ばれるデータ共
有の仕組みとＡＰＩ（Application Programming Interface ）を活用して、隣接自治体
の状況や、発災直後に各機関から提供される地図情報（航空写真や通れた道マッ
プ等）を取り込む機能を有しています。
このシステムの
対象自治体
隣接自治体
隣接自治体
【クリアリングハウスとＡＰＩによる情報共有】
避難所の開設状況を示す画面です。
赤枠の自治体は、自らの避難所の情報を入力し、各部署で共有することに専念します。
このとき、自動的に隣接自治体の状況が、リアルタイムかつシームレスに共有される仕組みです。

NIEDBOSAI-DRIP
自治体の実情に適用可能なシステム設計
? 災害対応業務の推奨設定をプリセット
? 自治体の実情に合致した設定変更が可能
? ログインするユーザ別にタブ構成、メニューを変えることも可能
9
災害類型タブ構成の説明
地震?津波突発型災害のため、最優先の対応は『避難勧告?指示』
になる。次に『被害状況の集約』、津波避難ビル等に
取り残された人の救助『人命救助』と続く。
水?土砂接近型災害のため、雨量計や河川水位計の『監視?観
測』から始まる。状況に応じて、『本部設置』から体制
発令、『避難所開設』と続く。
火山災害類型『水土砂』と同様の対応となるが、『入山規制』
等、火山特有の対応が入る。

NIEDBOSAI-DRIP
基本機能一覧（例：地震?津波災害版）
10
基本機能概要
避難勧告?指示 ?気象庁ＸＭＬ情報をトリガーにして、避難勧告?指示を自動で発報す
ることが可能
?避難勧告?指示の自動発報に連動して、公共情報コモンズ、
Facebook、Twitterへ、予め登録された文章を配信することが可能
被災状況の収集?報告 ?被害の主要情報を地図上に集約し、主要施設の被害状況を推計
することが可能
?消防庁の第4号様式（災害概況即報）で集計が可能
人命救助 ?空間検索による、孤立していると思われる緊急避難場所を抽出
?救助要請文を生成し、Ｅメールおよび、ポップアップアラートによる
通知
本部設置 ?警戒本部、災害対策本部の体制に応じた職員参集メールの配信
?庁舎など、防災拠点の被害状況集約
避難所 ?避難所の開設状況、避難者数、食料、医薬品などの物資を管理
道路規制?啓開 ?空間検索による、調査が必要と推測される重要道路の区間を抽出
?道路啓開、道路規制の状態を管理

NIEDBOSAI-DRIP
官民協働危機管理クラウドシステム運用イメージ
11
Ａ市
災対本部国、都道府県
隣接自治体
支援自治体
??????事業者等
Ａ市
各担当班
Ａ市
避難所
危機管理?????????
クラウド環境
対応状況確認、
判断?意思決定
情報共有
報告
支援要請
Ａ市住民
広報
情報の統合
被害報告、
対応状況入力
公共情報
コモンズ
民間事業, NPO
災害ボラセン
緊急速報
メール
防
災
情
報
(
自
治
体
等
)
河
川
情
報
（
国
土
交
通
省
）
気
象
庁
防
災
情
報
（
気
象
庁
）
XMLフォーマット地図API
クリアリングハウス
メタデータ
避難勧告／指示
避難所開設?運営
人命救助
道路規制?復旧
など
マスメディア
オープンソースで無償公開

NIEDBOSAI-DRIP
これまでの経緯
12
平成25年度平成24年度
実証実験〈平成25年11月～〉
評価版
マニュアル類
〈平成26年3月予定〉
?システム設定マニュアル
?ユーザマニュアル
釜石市
（地震?津波編）
藤沢市
三条市
（水?土砂編）
小林市
（火山編）
追加機能の開発
推奨設定
〈平成26年3月予定）
基本画面イメージ
の検討?作成
基本パッケージ
（平成26年3月予定〉
システム開発
プロトタイプの
開発
平成23年度
災害対策の業務分析
実証実験
藤沢市
小林市
（火山編）
ヒアリング
釜石市
藤沢市
三条市?見附市
（水?土砂編）
小林市
（火山編）

NIEDBOSAI-DRIP
実証実験の概要
13
◆実験目的
システムを活用した災害対策手法の有効性を評価し、手法およびシステ
ムの機能改善を図る。
対象災害対象自治体実施日実験概要
地震?津波
釜石市
（岩手県）
H25.12.3
東日本大震災と同等規模の地震?津波災害の発生
を想定して、各災害対策班の行うべき入力作業な
どを実際の担当者が体験。
地震?津波
藤沢市
（神奈川県）
H26.1.17
H26.3.13
東海地震?津波の発生を想定し、その対応をシナリ
オに整理したうえで、システムを活用した情報共有
を紹介。
水?土砂
三条市
（新潟県）
H25.11.22
H23.7.29の水害をモデルとして、洪水発生時に対
応すべき応急対応業務をシステムを活用して処理。
火山
小林市
（宮崎県）
H26.1.29
隣接する高原町、都城市、さらに宮崎県にも参加し
ていただき、クリアリングハウスを経由して、隣接自
治体や県からでも各市町の対応状況が、シームレ
スで閲覧できる様子を紹介。
各職員が実際に入力を体験。
◆実験を行った自治体

NIEDBOSAI-DRIP
14
釜石市での実験の様子 H25.12.3実証実験の様子

NIEDBOSAI-DRIP
三条市?國定市長の総評
15
? （こうしたシステムは開発者の独りよがりになりがちであるが、）全体の
コンセプト、タブやメニューの階層化など、利用者
の視点にたった良いシステムだと感じた。
? 三条市としても、災害時の意思決定を支援するシ
ステムとして使えそうだと感じた。
? データの標準化、データ流通の向上を図るために
は、こうした標準化を踏まえたシステムを地域防災
分野で普及させていくことが重要と考える。
? 三条市としても協力を惜しまない。

NIEDBOSAI-DRIP
三条市の実証実験の参加者
16
? 県の防災システムがあるが、各市町村から集まる情報をまとめてみる
ことができれば、手間が省ける。県のシステムでは、衛星画像もJAXA
に依頼しなければいけない。もし、このシステムのように、別方面から
の情報提供があり、手をかけずに情報を得ることができれば良いと思
う。（新潟県危機対策課）
? 消防団から情報が入ってくる。その情報を登録できればよい。
? 消防団などからの情報も共有する必要がある。（三条市消防）
? 水害時において、三条市が対策本部を設置する基準は、信濃川
等の水位を基準としている。現在は基準水位をインターネットによ
り確認し、手作業で表を作成しており、このトリガーを自動検知す
るシステムが求められている。（三条市との協議より）
三条市の非常配備の基準（河川水位によるもの：三河川のいずれかが基準に達し場合に配備）
対象河川第１次配備第２次配備第３次配備
五十嵐川（渡良瀬橋）１１．３ｍ１２．０ｍ１３．５ｍ
刈谷田川（大堰）１６．０ｍ１７．０ｍ１８．５ｍ
信濃川（尾崎）８．５ｍ９．０ｍ１０．０ｍ

NIEDBOSAI-DRIP
釜石市?副市長、危機管理監の総評
17
【若崎副市長】
? 画面の構成など、システムの基本的なアイディア
は素晴らしい、今後も改善をお願いしたい。
? 集約した情報をCSVで出力できたり、タブレットか
らの入力ができるなど、機能的にも良くできている
システムだと思う。
【山崎危機管理監】
? 平常時にも使えることが重要であるが、このシステ
ムは、日常業務へも拡張できる点が良い。
? 住民への周知もワンストップでできることが良い。

NIEDBOSAI-DRIP
釜石市の実証実験の参加者
18
? 消防には119番のシステムがある。これと連携できればよ
い。（釜石市消防）
? いろいろなデータを取り込んで、双方向で２次利用できると
いうことで、市の情報確認できるなど、ツールとしては大き
な可能性を秘めていると思う。災害対策本部設置時は、ス
ムーズに情報のやり取りができるようになればよい。（岩手
県沿岸広域振興局）
? 情報を集めるだけ集めて共有することができないのが課
題。情報が上がってくるのを待ってしまってはだめ。情報が
あがってくるのか、そうでなければ情報を取りにいく、といっ
たことができるとよい。（中川プロジェクト運営委員長）

NIEDBOSAI-DRIP
小林市?肥後市長の総評
19
? 全体的に非常に良くできたシステムであると感じた。
? 火山災害だけでなく、
?口蹄疫の対策
?（平常時利用として）ジオパークの広報
?自主防災組織の活動
などにも幅広く使えるシステムであると感じた。
? 環霧島の市町で情報を共有するシステムとして発
展させていきたい。

NIEDBOSAI-DRIP
小林市の実証実験の参加者
20
? 各市町村からは、災害が起きたとき、災害対応に追われて
いる中で、県に報告してもらっている。危機管理局だけでな
く、県土整備部等の他の部署に報告してもらっているもの
もある。これらは課題であると認識している。このシステム
が県内で展開されれば良いと思っている、現在、県でも風
水害対応のシステムを開発している。このシステムとクラウ
ドシステムが連携できれば良いと思う。（宮崎県）
? 有効なシステムだと思う。隣接する都城市等の状況を確認
できて非常に有効であると思った。指令室に入ってくる情
報も共有できてよい。（小林市消防）

NIEDBOSAI-DRIP
実証実験後のアンケート
21
【質問】
本システムを使うことにより、関係機関間での迅速な対応が
可能となると思いますか。
（可能である／ある程度可能である／どちらともいえない／不可能である）
自治体回答数可能又はある程度可能割合
三条市１１人７人６４％
釜石市１８人１４人７８％
小林市２０人１９人９５％
合計４９人４０人８２％
《特に有効と思われる点》
?情報一元管理、外部機関との連携、地図情報活用など

NIEDBOSAI-DRIP
公開物
? プログラムソースコード
? ライセンス：GPL（GNU General Public License Ver.2）
? プログラムの商用利用が可能。
? 誰に対しても頒布?公開することを要求するライセンスではありません。
? 委託側へ納品（頒布）されたプログラムは、委託側が受託側へソースコード
の開示を請求されたら開示しなければならない、というライセンス。
? システム導入のためのガイドライン
? 自治体職員が最初に読み、知っておくべき事項と検討項目を紹介。
? 対象とする災害対応業務を示し、システム調達方法、インストール、セットアップ、操
作方法等システム導入を説明した上で、参照すべきマニュアル、サンプルを示す。
? SaaS調達仕様書サンプル
? マニュアル類
? インストールマニュアル
? インストールを行うマニュアル（ソフトウェアインストール、データ登録、設定）
? セットアップマニュアル
? 各自治体固有の運用?名称等に合わせた設定を行うためのマニュアル
? 災害類型（地震?津波版、水?土砂版、火山版）ごとにメニューの構成などを詳細に記載した、当プ
ロジェクトが推奨するプリセット用の設定シート
? ユーザマニュアル
? 通常ユーザ向けのシステムの操作マニュアル
22
注：防災科研は、システムの提供（無償公開）を行います。

NIEDBOSAI-DRIP
? デモサイト
? プロジェクトが推奨する災害類型（地震?津波版、水?土砂版、火山版）
ごとにプリセット（設定）された、システムのデモサイトを公開する。
? 事前に登録していただいた方に、デモサイトのＩＤ、パスワードを付与し、
インターネットでアクセスして利用
? 下記の災害対応業務が体験可能（一部制限あり）。
? 避難勧告／指示
? 人命救助
? 避難所開設、運営
? 道路の規制?啓開?復旧
? 本部設置
? 被災状況の集約
? 公開時期
? 日時：2014年3月末
? 公開場所：ホームページ上で公開（http://ecom-plat.jp/k-cloud/）
23
デモサイト、公開時期

NIEDBOSAI-DRIP
24
想定される自治体におけるシステム導入手順
仕様書
作成
? システム調達仕様書を作成
→SaaS調達仕様書サンプル
調達
? 入札等による調達手続き
? 契約開始
初期
設定
? インストール推奨プリセットをもとに設定内容検討
? システムのインストールを行い、設定の実施
→インストールマニュアル、セットアップマニュアル
運用
開始
? 仮運用と訓練等の実施
? 本運用の開始
→ユーザマニュアル

NIEDBOSAI-DRIP
内閣府SIP（戦略的イノベーション創造プログラム）
での展開
25

NIEDBOSAI-DRIP
内閣府ＳＩＰ（戦略的イノベーション創造プログラム）概要
26
?ＳＩＰとは？（内閣府のＨＰより）
“科学技術イノベーションの創造”
総合科学技術?イノベーション会議が、科学技術イノベーショ
ン創造のために省庁の枠や旧来の分野を超えて創設した
“戦略的イノベーション創造プログラム（ＳＩＰ）”。
産官学連携により、基礎研究からその出口まで、迅速につ
なぎ、科学技術イノベーションを戦略的且つ強力に推進しま
す。
http://sip-cao.jp/

NIEDBOSAI-DRIP
内閣府SIP（戦略的イノベーション創造プログラム）の全体像
27
課題予算（年間）
1 革新的燃焼技術 20億円
2 次世代パワーエレクトロニ
クス
22億円
3 革新的構造材料 36億円
4 エネルギーキャリア 33億円
5 次世代海洋資源調査技術 62億円
6 自動走行システム 25億円
7 インフラ維持管理?更新?
マネジメント技術
36億円
8 レジリエントな防災?減災
機能の強化
26億円
9 次世代農林水産創造技術 36億円
10 革新的設計生産技術 26億円
大地震?津波、豪雨?竜巻等の自然災害
に備え官民挙げて災害情報をリアルタ
イムで共有する仕組みを構築、予防力
の向上と対応力の強化を実現。
【予測】
①津波予測技術の研究開発
②豪雨?竜巻予測技術の研究開発
【予防】
③大規模実証実験等に基づく液状化対
策技術の研究開発
【対応】
④ICTを活用した情報共有システム及び
災害対応機関における利活用技術の
研究開発
⑤災害情報収集システム及びリアルタ
イム被害推定システムの研究開発
⑥災害情報の配信技術の研究開発
⑦地域連携による地域災害対応アプリ
ケーション技術の研究開発

NIEDBOSAI-DRIP
レジリエントな防災?減災機能の強化の構成概要
28
SIP④：情報共有
sys
国交省
厚生省
農水省
各府省
SIP①：津波予測
SIP②：降雨?竜巻予測
SIP③：液状化対策
SIP⑤：地震被害推定
? 災害対応の意思決
定支援
? 実証実験(10件以
上)によるシステム
検証?高度化
SIP⑤：利活用sys
国
自治体
SIP⑥：情報配信
SIP⑦-1：地域協働（名大）
地域
SIP⑦-2：複合災害避難（工学院大）
SIP⑦-3：津波避難（京大）
SIP⑦-4：???????（新潟大）
SIP⑦-5：医薬品（摂南大）
SIP⑦-6：地域防災（東工大）注）内閣府SIP『レジリエントな防災?減災機能の強化』の全
体像を簡略化して示したものであり、各課題の正式な名称
や詳細な内容を正確に示した図ではありません。

NIEDBOSAI-DRIP
社会背景と研究開発の目的
? 背景
29
災害が発生した場合に、迅速に被害状況を把握し適切な初動体制の確立や災害対応
につなげていくことは極めて重要である。1995年阪神?淡路大震災における応急対策活
動の遅れや、2011年東日本大震災での広域被害状況の俯瞰的把握の困難性に対す
る反省から、被災状況を迅速かつ俯瞰的?面的に把握するとともに、事前対応、応急対
策及び復旧?復興対策の各段階における情報を統合化し、総合的な意志決定を迅速に
行うことの重要性が指摘された。
被害推定システムは、国、地方公共団体、企業等の様々なレベルで構築されているも
のの、推定精度の不足や、災害全体の俯瞰的?面的に把握の困難性がこれまでにも指
摘されていた。
大地震のような広域にわたる災害が発生した場合でも被害全体をリアルタイムに推定、
状況を把握することで概観でき、かつ詳細な推定により町丁目単位、個別建物レベル
でも利用可能な、リアルタイム被害推定?状況把握システムの研究開発を実施する。こ
の情報に求められるのは迅速性とその精度であり、それらを最新の観測技術?解析技
術を用いて高度化するための研究開発を実施する。
? 課題
? 研究の目的

NIEDBOSAI-DRIP
災害対応支援のための利活用システムの開発
? リアルタイム被害推定情報等を災害対応の現場で利活用するため、国と地
方公共団体等が相互に情報を共有し、状況認識を統一した上で、災害対応
の意思決定を支援する仕組みを開発する。
30
各種機関間での情報共有に基づく被害推
定情報等の利活用システムの研究開発
被害推定情報に基づく意思決
定を支援する手法の研究開発
○○区に
緊急対応
が必要！
④SIP情報共有システム
情報の共有＝状況認識の統一
実証実験による課題抽出、
機能検証、効果測定
全体の
30%の物
資を○○
地区に配
備！
協力機関
?ニーズ把握
?実証実験
?機能検証
など
システム手法
実験
実証実験で効果検証
人的被害推定
地震
被害全体を概観しながら、
高精度な推定も行う
地震被害：地震動及び建物の周期特性を考慮
津波?豪雨
津波/豪雨浸水被害
建物被害推定
各府省庁や関係機関等で集約される被害状況に関する
情報を取り入れ、推定情報の確定化、被害状況の把握
推定
推定の
確定化
状況把握
リアルタイム被害推定被害状況把握
全国を対象
モデル地域
を対象
リアルタイム被害推定?状況把握システム
○自治体の対応状況
○被害確定情報
（自治体確認）等
○リアルタイム被害推定情報
○国からの共有情報
○被害確定情報（国確認）等
○自治体保有情報（要援護者情報等）
＋被害推定情報
? 初動対応の意思決定を支援
○意思決定支援
○リアルタイム被害推定情報
○各種被害確定情報
様々なハードに対応

NIEDBOSAI-DRIP
基幹システム改善のための実証実験
? 実証実験を３件（参加自治体：合計１３）を実施し、基幹システムの課題を
抽出。
31
●宮崎県小林市（地震災害） H27.1.27
実験方針：地震を想定したロールプレイング形式の防災訓練におい
て、２時間程度の操作説明のみで、システムの摘要範囲等、詳細
を決めず、市職員が “まずは使ってみる” という方針で実施。
成果：地震災害における情報表記の在り方など、実際の災害対応
を踏まえた課題を抽出。
●千葉県流山市（地震災害） H27.2.12
実験方針：各職員がまったく初めてシステムに触れるため、災害対
応の流れに沿って、操作説明を行いながら、市職員が入力を体験。
成果：システムの快適な利用環境について、課題を発見。
? 適切な利用環境について、定量的整理に着手。
●愛知県西三河地区９市１町（水害） H27.2.20
実験方針：西三河９市１町、愛知県、国土交通省など、11自治体（33
のID）を用意し、各職員に入力してもらいながら、相互に情報共有
する様子をシナリオに沿って実演。
成果：システムの快適な利用環境を確認。各自治体より、災害対応
の経験を踏まえたシステム改善点、情報表記の改善点を多数ご
指摘いただいた。 ? ９市１町に対して年度内にヒアリング予定
SIP⑦名大と連携

NIEDBOSAI-DRIP
研究開発の進め方（実証実験による課題抽出、機能検証、効果測定）
? 実証実験により課題抽出、システム導入効果検証を
行い、国や関係機関との情報共有?状況認識の統一
、被害推定?状況把握情報の活用、システム連携など
、研究開発項目全体の有効性を検証する。
32
■ＳＩＰ全体実験：H30年度（5年目）
?SIPの全体での実験
■リアルタイム推定全体の実験：H29年度（4年目）
?「リアルタイム被害推定?状況把握技術及び
システムの開発」としての実験
■個別機能の実験：H27-28年度（2-3年目）
?リアルタイム被害推定の取り込み
?被害確定情報の反映
?意思決定支援機能など
? 各モジュールの実験
■基礎調査：H26年度（1年目）
?全国の防災システムの現状整理
?自治体が求める意思決定支援項目
? ニーズ把握と基本設計
設
計個
別
機
能
リ
ア
ル
タ
イ
ム
推
定
全
体
Ｓ
Ｉ
Ｐ
全
体
《H26年度実証実験》
■岩手県（H26.8.30）
岩手県総合防災訓練で岩
手山噴火を想定し、周辺３
市町で情報連携訓練を実施。
※SIP対象外
■宮崎県小林市（H27.1.27）
地震を想定したロールプレ
イング型訓練を実施。
■千葉県流山市（H27.2.12）
地震を想定したシステム操
作説明会を実施。
■愛知県西三河９市１町
（H27.2.20）
愛知県を加えた１０自治体
で地図情報を共有。
西三河での実証実験の様子（H27.2.20）

NIEDBOSAI-DRIP
? 集計機能の開発：各市町村の対応状況（避難所開設状況、
備蓄物資状況、体制状況など）を集計する機能を実装
33
西三河実証実験での集計：
９市１町の避難所開設状況がリアルタイムで集計される。
都道府県版としての集計機能

NIEDBOSAI-DRIP
補足：分散相互運用の利点
? 分散相互運用の地図データイメージ
34
? 従来型の地図データイメージ
県の大きな地図セット
に各市町村が書き込む
各市町村の情報を県が集めて
必要な情報を生成する

狠狠撸

官民协働危机管理クラウドシステム説明资料150330

More Related Content

官民协働危机管理クラウドシステム説明资料150330