Проект Кодексу електронних комунікацій УкраїниBetter Regulation Delivery OfficeПроект Кодексу передбачає:
- Право кожного на швидкісний інтернет (та механізм його реалізації).
- Нові механізми для розвитку мереж.
- Технологічну нейтральність (вільне використання нових технологій).
- Посилений захист споживачів.
- «Регулятор у смартфоні» – онлайн-взаємодія держави та бізнесу, відкриті дані.
- Детальну карту покриття інтернетом України.
- Дерегуляцію для провайдерів.
- Забезпечення конкуренції.
- Гармонізацію з сучасними нормами ЄС та наближення
- Digital Single Market.
https://brdo.com.ua/news/v-op-prezentuvaly-proekt-kodeksu-elektronnyh-komunikatsij-rozroblenyj-brdo/
2011 Daniel Battiston: New technology for new digital ageTelevision Industry CommitteeThe document discusses new technologies for media measurement in the digital era. It describes GfK Telecontrol's Universal Measurement System (UMS) which uses various technologies to measure TV, radio, print, cinema and internet across platforms. These include audio matching, coding/watermarking, frequency identification, and visual recognition to track media consumption on different devices both at home and on the go. The system aims to provide a complete cross-media measurement solution customized to client needs.
Сучасний український телеглядачTelevision Industry CommitteeВікторія Борщенко, Індустріальний Телевізійний Комітет, Керівник департаменту дослідження телевізійної аудиторії
Презентація компанії NielsenTelevision Industry CommitteeАлан Куттолен, Nielsen, Лідер напрямку Watch у Європі
Вітторіо Сала, Nielsen, Регіональний директор напрямку Watch
Нові можливості вимірювання теледивленняTelevision Industry CommitteeДжордж Папаніколау, Nielsen, Лідер по продуктах для вимірювання телевізійної аудиторії
Контроль якості даних з боку NielsenTelevision Industry CommitteeФатіма Абреу, Nielsen, Менеджер по операційним методикам вимірювання телевізійної аудиторії
Демієн Пілкінгтон-Люїс, Nielsen, Головний системний архітектор
Знайомство з новою ТВ панеллюTelevision Industry CommitteeОлена Міронова, Індустріальний Телевізійний Комітет, Директор з питань дослідження телевізійної аудиторії
Контроль якості даних з боку ІТКTelevision Industry CommitteeКатерина Котенко, Індустріальний Телевізійний Комітет, Директор
Олена Міронова, Індустріальний Телевізійний Комітет, Директор з питань дослідження телевізійної аудиторії
Обзор социальных сетей в Украине, лето 2016Isobar UkraineЦифровые технологии не только породили новые разветвленные социальные сети, но и очень изменили то, как существует культура. Сейчас интернет-массы стали весьма мощными и плодовитыми инноваторами культуры.
Крауд-культура изменяет правила брендинга, и далеко не все технологии брендирования, «дружественные» социальным сетям
Номінанти Національної телевізійної премії Телетріумф 2016Television Industry Committee28 листопада відбулась прес-конференція з нагоди оголошення номінантів цьогорічної Національної премії Телетріумф. Спікерами були Марина Матросова, Арт-директор StarLight Entertainment, Ольга Захарова, Голова Експертної ради Української Телевізійної Академії та Дмитро Гринчишин, Директор PwC Україна.Оголосив номінантів Директор Індустріального Телевізійного Комітету Ігор Коваль.
2011 Bernhard Engel: Providing media currency for TV – technological and orga...Television Industry CommitteeThis document discusses television audience measurement in Germany. It describes how the German television audience measurement system is organized and funded by AGF (Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung - Working Group on Television Research). AGF provides currency data to various market partners, including major channels, smaller channels, media agencies, advertisers, and data resellers. It outlines the duties and rights of different client groups, such as AGF shareholders (major channels), licensees (smaller channels), and agencies/advertisers. The system aims to provide transparent and standardized television audience measurement data to support the German television advertising market.
2011 Elzbieta Gorajewska: TV audience measurement in Poland – short storyTelevision Industry CommitteeThis document summarizes television audience measurement in Poland. It describes that there were previously two competing TV audience measurement systems, AGB Polska and TNS OBOP, but in 2011, Poland's public broadcaster TVP selected Nielsen to be the sole provider of TV ratings data. The document also provides background on the Polish TV market and economy, and describes Nielsen's TV measurement methodology and products in Poland.
Нові можливості вимірювання теледивленняTelevision Industry CommitteeДжордж Папаніколау, Nielsen, Лідер по продуктах для вимірювання телевізійної аудиторії
Контроль якості даних з боку NielsenTelevision Industry CommitteeФатіма Абреу, Nielsen, Менеджер по операційним методикам вимірювання телевізійної аудиторії
Демієн Пілкінгтон-Люїс, Nielsen, Головний системний архітектор
Знайомство з новою ТВ панеллюTelevision Industry CommitteeОлена Міронова, Індустріальний Телевізійний Комітет, Директор з питань дослідження телевізійної аудиторії
Контроль якості даних з боку ІТКTelevision Industry CommitteeКатерина Котенко, Індустріальний Телевізійний Комітет, Директор
Олена Міронова, Індустріальний Телевізійний Комітет, Директор з питань дослідження телевізійної аудиторії
Обзор социальных сетей в Украине, лето 2016Isobar UkraineЦифровые технологии не только породили новые разветвленные социальные сети, но и очень изменили то, как существует культура. Сейчас интернет-массы стали весьма мощными и плодовитыми инноваторами культуры.
Крауд-культура изменяет правила брендинга, и далеко не все технологии брендирования, «дружественные» социальным сетям
Номінанти Національної телевізійної премії Телетріумф 2016Television Industry Committee28 листопада відбулась прес-конференція з нагоди оголошення номінантів цьогорічної Національної премії Телетріумф. Спікерами були Марина Матросова, Арт-директор StarLight Entertainment, Ольга Захарова, Голова Експертної ради Української Телевізійної Академії та Дмитро Гринчишин, Директор PwC Україна.Оголосив номінантів Директор Індустріального Телевізійного Комітету Ігор Коваль.
2011 Bernhard Engel: Providing media currency for TV – technological and orga...Television Industry CommitteeThis document discusses television audience measurement in Germany. It describes how the German television audience measurement system is organized and funded by AGF (Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung - Working Group on Television Research). AGF provides currency data to various market partners, including major channels, smaller channels, media agencies, advertisers, and data resellers. It outlines the duties and rights of different client groups, such as AGF shareholders (major channels), licensees (smaller channels), and agencies/advertisers. The system aims to provide transparent and standardized television audience measurement data to support the German television advertising market.
2011 Elzbieta Gorajewska: TV audience measurement in Poland – short storyTelevision Industry CommitteeThis document summarizes television audience measurement in Poland. It describes that there were previously two competing TV audience measurement systems, AGB Polska and TNS OBOP, but in 2011, Poland's public broadcaster TVP selected Nielsen to be the sole provider of TV ratings data. The document also provides background on the Polish TV market and economy, and describes Nielsen's TV measurement methodology and products in Poland.
Quality Control Conducted by NielsenTelevision Industry CommitteeFatima Abreu, Nielsen, TAM Operations Governance Manager
Damien Pilkington Lewis, Nielsen, Chief Systems Architect
Nielsen Technology: How does it work?Television Industry CommitteeThe UNITAM system collects viewing data from meters in panel homes, identifies channels and activities through audio matching and IR key identification, and produces output for Nielsen's production and reporting systems. It has over 30 years of experience in audio matching and delivers daily data to over 20 countries. The audio matching process generates signatures from household audio streams and matches them to a reference database to identify channels, while IR keys are used as a secondary method to resolve ties or identify special activities like channel zapping. The crediting process merges meter data with audio and IR identification to validate viewing and produce output.
Meter Solutions: Installation and MeasurementTelevision Industry CommitteeThis document summarizes Nielsen's metering solution and installation process. The metering equipment is non-intrusive and consists of a base unit, display, and remote control. It measures TV platforms like VCR, satellite, cable, and games consoles. A standard household installation involves connecting one meter to each TV. The meter uses audio signatures and infrared signals to detect what is being watched on each TV second by second and who is watching. Installation involves connecting the meter to the TV audio output and infrared ports of devices. Detection methods include audio fingerprints, infrared streams, service information, and direct frequency measurement. The audio signatures are matched to a reference database to identify what content is being viewed.
Nielsen TAM Panel SpecificsTelevision Industry CommitteeThis document provides an overview of Nielsen's television audience measurement (TAM) startup project in Ukraine. It discusses the advantages of using Nielsen's latest metering technology and security measures. The document outlines Nielsen's scope, including measuring live and time-shifted viewing across broadcast and connected devices. It also summarizes the international startup management team tasked with implementing best practices and overseeing the local team of 115 employees. Key success factors include team commitment, best practices, rigorous recruitment and training, and quality control procedures.
New Capabilities of TV Audience MeasurementTelevision Industry CommitteeThe document discusses multi-screen viewing trends and measurement. It provides data on how Americans consume content across TV, online, and mobile, totaling almost 39 hours per week. Traditional TV viewing remains consistent year-over-year, including live and time-shifted viewing. The document also discusses video viewing on demand, cross-platform viewing in Australia, significant time shifting beyond 7 days, the Twitter TV conversation and opportunities, and Nielsen's Twitter TV ratings which provide the first measure of Twitter TV reach.
Nielsen Credentials and TAM Worldwide - 2Television Industry CommitteeThis document summarizes Nielsen's television audience measurement capabilities. It notes that Nielsen measures the viewing behavior of millions of TV viewers globally on a daily basis, and covers approximately 40% of global TV viewing. It provides details on Nielsen's panel sizes in over 37 countries, with a total of over 78,000 instrumented households. The document outlines Nielsen's 37 years of experience in television audience measurement and its competitive advantages, including its global expertise, quality control processes, and ability to provide overnight ratings data and monitor broadcast content.
2011 Тетяна Ситник: Стратегія цифровізації телепростору України
1. 1
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Дослідження стратегії оцифрування ТБ в Україні
Оцінка платформ цифрового ТБ
Тетяна Ситник, GfK Ukraine
2. GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
План
1 Методологія дослідження
2 Стан оцифрування в Україні
3 Оцінка платформ цифрового ТБ в Україні
4 Варіанти стратегій для оцифрування
3. GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Методологія дослідження1
4. 4
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Опис дослідження
Завдання дослідження — представити бачення шляху України до
впровадження цифрового ТБ, що грунтується на:
результатах опитування експертів, що представляють різні
зацікавлені сторони у процесі оцифрування в Україні;
прикладах із досвіду інших держав;
даних про стан оцифрування ТБ в Україні.
У ході дослідження були зібрані думки 18 експертів, що представляють:
телевізійну галузь,
операторів телевізійних мереж (ефірних, кабельних, супутникових),
телекомунікаційну галузь,
державні органи у сфері телерадіомовлення і телекомунікацій,
виробників обладнання.
Аналітичний підхід спирався на принцип технологічної нейтральності.
Отже, у дослідженні були проаналізовані головні платформи цифрового
телебачення: ефірна, кабельна, супутникова, IPTV
5. 5
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Принцип технологічної нейтральності
«Законодавство повинно визначити цілі, які мають бути досягнуті, і не
може ні нав'язувати, ні дискримінувати на користь використання однієї
з технологій для досягнення цих цілей»
Аргументи на користь застосування принципу технологічної
нейтральності:
недискримінаційний підхід.
Регулювання не має дискримінувати жодну з технологічних платформ, але натомість
забезпечити конкуренцію між ними. Державний інвестиційний проект має бути
обґрунтований результатами ретельного аналізу витрат і переваг (cost-benefit analysis), який
порівнює низку наявних технологічних альтернатив;
сталість.
Технології швидко змінюються. Уряд не повинен покладатися на якусь одну, оскільки вона
може швидко стати застарілою;
ефективність.
Правила не повинні спотворювати стимулів для інновацій через надання переваги одній із
технологій;
упевненість споживача.
Клієнти повинні бути впевнені, що отримуватимуть вигоди від регулювання незалежно від
технологій, які вони використовують.
6. GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Стан оцифрування в Україні2
7. 7
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Рівень оцифрування в Україні зростає завдяки більшому
проникненню супутникового типу прийому
7%
13%
18%
20%
2007 2008 2009 2010
Супутник;
82%
Цифровий
кабель;
18%
MMDS;
0,25%
Цифровий
ефір;
0,13%
Дані: Установче дослідження для ТБ-панелі, GfK Ukraine
Динаміка рівня оцифрування ТБ в
Україні, % ТБ домогосподарств із
цифровим ТБ
Розподіл домогосподарств із цифровим
ТБ за типом приймання сигналу, %
цифрових домогосподарств
8. 8
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Чому немає прогресу у процесі оцифрування ТБ?
Переваги та перешкоди до оцифрування ТБ в Україні
Для споживачів:
+ Вища якість приймання сигналу
+ Доступ до ширшого переліку ТБ каналів
+ Доступ до нових послуг (EPG, HDTV,
відео на запит)
Для операторів:
+ Розширення пропускної спроможності
+ Вища економічна ефективність
діяльності
+ Можливості збільшення доходів за
рахунок диференціації клієнтів за
потребами і готовністю платити
Для уряду:
+ Гармонійний розвиток ринку
електронних ЗМІ
+ Виконання міжнародних зобов’язань
України
+ Вивільнення радіочастотного ресурсу
+ Рівні можливості для конкуренції,
знімається бар’єр до входження,
пов’язаний із дефіцитом радіочастотного
ресурсу,
АЛЕ:
— Розмивання частки глядачів
— Висока вартість передачі сигналу,
оскільки потрібні істотні кошти на
розбудову цифрової ефірної мережі
ПЕРЕВАГИ: ВПЛИВ НА ТБ ГАЛУЗЬ:
+ Можливість диверсифікації джерел
доходів за рахунок пропозиції платного
контенту,
АЛЕ:
— Потрібні скоординовані дії галузі
9. 9
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Чому немає прогресу у процесі оцифрування ТБ?
Переваги та перешкоди до оцифрування ТБ в Україні
Великий розмір початкових інвестицій на розбудову мережі (але
відрізняється для різних платформ цифрового ТБ)
Брак скоординованих дій учасників ринку та органів державної влади
Інерція споживачів та залежність від наявних технологій
Неготовність споживачів сплачувати за ТБ контент
ПЕРЕШКОДИ:
10. GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Оцінка платформ цифрового ТБ в Україні3
11. 11
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Порівняння платформ цифрового ТБ в Україні
Переваги для споживачів
Порівняно з аналоговим усі платформи цифрового телебачення надають
доступ до більшої кількості каналів, стабільну якість сигналу та підвищують
ефективність діяльності операторів мереж. Проте платформи відрізняються за
масштабом реалізації цих переваг
Критерій Супутник Цифровий
кабель
Цифровий ефір
Доступ до кількості
каналів (важливо
для запуску HDTV)
500-600 каналів До 450 каналів 20-30 каналів
Можливість
охоплення
домогосподарств, що
проживають в
регіонах із складним
рельєфом
Покриває всю
територію,
потенційно всі
домогосподарства
мають доступ
Сконцентрований у
міських поселеннях
із великою
щільністю, дорогий у
районах із низькою
щільністю
Вартість побудови
інфраструктури
нелінійно зростає у
регіонах із складним
рельєфом
12. 12
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Порівняння платформ цифрового ТБ в Україні
Витрати для споживачів
Витрати для глядачів, пов’язані із різними платформами, суттєво не
відрізняються
Вартість сет-топ-боксів становить 300-500 гривень незалежно від
платформи, для якої їх застосовують.
Додатково користувачі супутникового телебачення мають встановити
супутникову антену. Її ціна коливається від 150 до 800 грн і залежить
від діаметра: чим він менший, тим нижча вартість.
Різниця між ціною програмних пакетів із подібним набором каналів від
операторів платного кабельного та платного супутникового
телебачення скорочується.
13. 13
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Порівняння платформ цифрового ТБ в Україні
Початкові витрати на побудову інфраструктури
Початкові витрати на побудову інфраструктури суттєво відрізняються для
різних платформ
Супутник Цифровий кабель Цифровий ефір
Найменший розмір
початкових інвестицій
Середній розмір початкових
інвестицій
Найбільший розмір
початкових інвестицій
Головний вид витрат — це
вартість оренди
потужностей сателіта. Якщо
супутник використовують,
аби поширювати цифровий
ефірний сигнал у мережі, то
виникають витрати на
встановлення наземних
приймальних супутникових
станцій (100-120 одиниць)
Витрати менші в міських
районах із високою
щільністю населення та
концентрацією
багатоквартирних будинків,
проте нелінійно зростають
за межами цих територій
Потребує встановлення
великої кількості
обладнання, щоб покрити
істотну частку території
цифровим сигналом
У регіонах із складним
рельєфом кількість
обладнання нелінійно
зростає
14. 14
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Порівняння платформ цифрового ТБ в Україні
Витрати для телемовників
Телемовники стурбовані питаннями прозорості та передбачуваності вартості
трансляції цифрового ефірного сигналу.
Супутник Цифровий кабель Цифровий ефір
Найбільша прозорість та
передбачуваність поточних
витрат
Брак прозорості та
непередбачуваності за умов
фрагментованого ринку
Найменша прозорість та
передбачуваність поточних
витрат
Вартість оренди потужності
супутника відома і
фіксована.
Українські телевізійні канали
мають досвід співпраці з
постачальниками
супутникових потужностей.
Телемовники нарікають на
фрагментованість ринку
кабельних операторів, а
кабельні оператори — на
фрагментованість ринку
телемовлення
Методика ціноутворення за
використання
інфраструктури цифрового
ефірного телебачення не
прозора.
Повний обсяг початкових
витрат у розбудову
відповідної інфраструктури
не відомий.
15. GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Варіанти стратегій для оцифрування4
16. 16
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Рішення для оцифрування,
засновані на комбінованому використанні платформ
1. Супутникова платформа DTH як спосіб покриття цифровим
сигналом територій із складними географічними умовами
Проблема, яку розв’язує це рішення:
Непропорційне зростання витрат на розвиток мережі цифрового ефіру
у районах із складним рельєфом
Реалізація:
Для споживачів, що вже мають супутникову антену, необхідно буде
придбати сет-топ-бокс.
Для решти – необхідно встановлення і антени, і сет-топ-боксу
Витрати:
Для споживачів – придбання обладнання
Для оператора – орендна ціна ресурсу супутника
17. 17
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Рішення для оцифрування,
засновані на комбінованому використанні платформ
2. Варіанти інфраструктури роздачі сигналу: передавання сигналу
через волоконно-оптичну мережу або через супутникову мережу
зв’язку
Проблема, яку розв’язує це рішення:
Зменшення витрат на розбудову інфраструктури цифрового ефіру
Телемовники стурбовані непрозорістю необхідного розміру
початкових витрат та майбутнього ціноутворення на передавання
сигналу у випадку використання волоконно-оптичної мережі
Реалізація:
Прозорий розрахунок та порівняння початкових та поточних витрат,
пов’язаних із кожним із варіантів.
Оприлюднення методики ціноутворення за оренду каналів волоконно-
оптичної мережі
18. 18
GfK Custom Research Дослідження стратегії оцифрування телебачення в Україні 18 лютого 2011 року
Рішення для оцифрування,
засновані на комбінованому використанні платформ
3. Розвиток масової супутникової DTH-платформи
Проблема, яку розв’язує це рішення:
Прискорення процесу оцифрування ТБ в Україні
Оператори платного супутникового телебачення (DTH) переважно
працюють у преміум-сегментах ринку. Вони не пропонують глядачам
базового набору каналів, що містив би повний перелік
найрейтинговіших вітчизняних каналів, які присутні в ефірі, за
доступною ціною.
Умови втілення рішення:
Скоординовані дії ТБ галузі щодо кодування сигналу українських
каналів