�ݺ�ߣ

1
2012
Ceylan Intercontinental
03 Mayıs 2012
LANSMAN TOPLANTISI

Araştırma sektörü,
araştırma kullanıcılarının istekleri doğrultusunda SES ölçeğini güncellemek için
kolları sıvadı!
2Tüad www.tuad.org.tr

Türkiye‟de Hanehalkı Sosyo-Ekonomik Statü gruplamasını, günümüz
ihtiyacını daha iyi karşılayacak şekilde güncellemek ve ortak kullanıma
sunmak.
Gelirle daha ilişkili Uygulamada pratik
Sektörde ortak kullanım
GİRİŞ: 2012 SES’in AMACI….
Tüad www.tuad.org.tr

GELİŞME: Yol Haritası…. Mayıs 2012
lansman
AraĢtırma kullanıcıları
güncelleme
toplantıları
21 Kasım 2011
Araştırma sektörü WORKSHOP
10 Şubat 2012
Tüm Paydaşlar GERİ BİLDİRİM
Mart 2012  Sektörde PİLOT
1. Durum Analizi ve “Go ahead”
2. Istanbul pilot çalıĢma (350 HH)
3.Taslak Model GeliĢimi
4.TR geneli Saha çalıĢması
01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2011
5. SES Algı ÇalıĢması
08-10 2011
11 2011 – 03 2012
6 Analizler
ve Sonuçlandırma

SONUÇ: 2012 SES’in getirdikleri….
 Meslek odaklılık
 Meslek gruplaması günlük hayatta karşılığı daha net bulunur ve gelirle ilişkisi daha net anlaşılır hale
getirilmiştir;
 SES atamasında mesleğin eğitimden daha ağırlıklı rol oynaması sağlanmıştır; bu da ekonomik faktörün
entegrasyonuna katkı sağlamıştır.
 Dinamik yapı
 Kişilerin kariyer ve ekonomik gelişimlerine paralel olarak farklı SES gruplarında bulunabilmesine olanak
sağlayan bir tanımlama getirilmiştir.
 Daha kristalize bir gruplama
 Özellikle alt ve üst SES grupları içinde önemli bir ayıraç teşkil eden C1‟in C2‟den farklılaştırılması sonucu,
gruplar arası ayrıştırma daha net bir çizgiye oturtulmuştur.
 Uygulamada pratiklik
 Saha uygulamasında pratik, daha anlaşılır, dolayısıyla zaman avantajı getiren bir yaklaşım getirilmiştir.
 Sektörde ortak dil oluşturma
 Süreç olarak çok katılımlı, yaygın iletişimli, araştırma kullanıcılarının ve uygulayıcıların geri bildirimlerine açık
bir yaklaşım izlenmiş, bu da ortak dil oluşması için uygun zemin yaratmıştır.

7
2012
OLUġUMU, YAPISI, GETĠRDĠKLERĠ...

Araştırma sektörü,
araştırma kullanıcılarının istekleri doğrultusunda SES ölçeğini güncellemek için
kolları sıvadı!
8Tüad www.tuad.org.tr

SES 2011 Gelişim Haritası
ÇOK PAYLAŞIMLI, BAYRAK
TESLİMİ USULÜ İLERLEYEN BİR
SÜREÇTİ….
01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2011
08-10 2011
11 2011
Pınar Trana
Kıvanç Bilgeman
Candan Schabio
Çiçekten Becel
Çağla BakıĢ
Veysel Kamçı
Semih Turan
Ümit Karaduman
Murat Kutlu
Uğur Ünal
Nur Uslu
Nimet Koçak
Hüseyin Kılıç
Burç Ülengin
Gülen Atakbek
Pervin Olgun
IĢılay Artut
Yeliz SavaĢ
Atilla Yardımcı
Zeynep El
Attila TaĢ
Handan Bilgiç
Bahadır Demir
AyĢegül Molu
Hilde
Vankeirsbilck
Selin Kahraman

SES 2012 Yol Haritası….
Geri bildirimler, Sektör paylaĢımı, TÜAD SES Komite oluĢumu
Soru formu test, gelir aralıkları, geliri etkileyen faktörler
2006 vs Mevcut adhoc uygulamalar
Projelendirme, saha, veri giriĢi
01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2011
ve TR Proje Analizleri
08-10 2011
11 2011 – 03 2012
6 Analizler
ve Sonuçlandırma
Mayıs 2012
lansman
AraĢtırma kullanıcıları
güncelleme
toplantıları
21 Kasım 2011
Araştırma sektörü WORKSHOP
10 Şubat 2012
Tüm Paydaşlar GERİ BİLDİRİM
Mart 2012  Sektörde PİLOT

Önce, bu coğrafyanın bazı gerçekleri...
Ġstihdam Oranları % (2011) - TÜĠKEğitim oranları % (2011) - TÜĠK
Hane Geliri Dağılımı % (2010) - TÜĠK
Ortaokul ve aĢağısı: %64 (Kadınlarda %71)

1. DURUM ANALĠZĠ
RVD projelendirme, saha, veri giriĢi
01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2010
08-10 2010
11 2011 – 03 2012
6 Analizler
ve Sonuçlandırma

 2006 SES tanımlaması, eğitimden kaynaklı olarak sosyal yöne daha ağırlık
veren, statik bir yapıda olup, hanehalklarının ekonomik durumun değişimine
paralel SES gelişimini (değişimini) yansıtamamaktadır.
 İkinci kuşak bilgisi ve meslek gruplamalarında kullanılan tanımlamalar sahada
kullanım zorluğu yaratmaktadır…
 Bu iki faktörün etkisiyle sektörde birbirinden farklı SES ölçekleri
kullanılmakta olup paneller ve adhoc çalışmalarda ortak dil oluşamamıştır.
ÖNSÖZ: DURUM ANALİZİ

ÖNSÖZ: DURUM ANALİZİ
Hanehalkı (HH) SES
Meslek
+
Eğitim
Reisin
ANNESĠ
Reisin
BABASI
%30
+
%70
%30
R. EĢinin
BABASI
R. Esinin
ANNESĠ
%30
+
%70
%30
AĠLE
REĠSĠ %70
AĠLE
REĠSĠ
%70
Reisin
EġĠ%70
Reisin
EġĠ
%30
2006 SES Nasıl Tanımlanıyordu?
DURUMANALĠZĠ-SES2006

 Sosyo-Ekonomik-Statu‟nün gelirle %100 ilişkili olması beklenmemelidir;
nitekim: nasıl “gelir = yaşam tarzı” değilse, “gelir = SES” de olamaz.
 Yeni yaklaşımla amacımız SES ve Gelir Grupları arasında %100
korelasyonu sağlamak değil, bu anlamda meslek ve eğitimin açıklamakta
eksik kaldığı sapmaları minimize etmek.
 i.e. Hanehalkı paneli baz alınarak yapılan bir çalışmaya göre AB grubunun %12‟si en
alt iki gelir grubunda, DE grubunun %22‟si en üst gelir grubunda
gözükmektedir.(Kaynak: Gelir Dağılımları, Sosyal Statü ve Tüketim, Ipsos KMG, 2009)
“GELİRİN ENTEGRASYONU” derken…DURUMANALĠZĠ-SES2006

DURUMANALĠZĠ SES – gelir açısından gruplar arası
farklılaĢma sorgulandığında…
 Mevcut uygulamalara bakıldığında,
 ESOMAR bazında standard bir yaklaşım olmadığı, yine meslek ve eğitim
bileşkesinin temel alındığı, bir ölçüde buna eşya sahipliğinin eklemlendiği
görülüyor
 Bazı batı Avrupa ülkelerinde sadece gelir aralıkları kullanılarak segmentasyon
yapılıyor, ama bu zaten SES (ya da SEC) olarak adlandırılmıyor

2. Ġstanbul pilot çalıĢma (350 HH)
01-06 2010
09-12 2010
02-08 2011
08-10 2011
11 2011 – 03 2012
6 Analizler
ve Sonuçlandırma
07-08 2010

18
 2006 SES bilgisi toplandı.
 Geliri etkileyeceği düşünülen sorular test edildi
 SES gruplarıyla anlamlı dağılım sergiliyor ama henüz tam bir ayrıştırıcı faktör
bulunamadı.
 Özellikle eşya sahipliği ayrıştırıcı olmaktan çok uzak bulundu.
 Gelir sorusu, gelir aralıkları halinde soruldu; cevap vermeme oranı: %13
 Hanelerin %87’sinde Aile Reisi ve Asıl Gelir Getiren kişinin aynı kişi olduğu saptandı.
(CATI çalışmasında da teyit edildi)
Istanbul Pilot Saha Çalışması:
(350 hane / Temmuz - Ağustos 2010)

01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2011
08-10 2011
11 2011 – 03 2012
6 Analizler
ve Sonuçlandırma

20
Taslak Model Gelişimi
(Paneller   Adhoc çalışmalar)
Temel yaklaşım olarak Panellerde uygulanan 2006 SES ve Adhoc alanda mevcutta
uygulanan SES‟i birbirine yaklaştıran ve buna gelir etkisi katacak bir yol
izlenmesine karar verildi...
2006 SES
ADHOC
Uygulamadaki
SES
TASLAKMODELGELĠġĠMĠ

SES 2012 Modelini oluştururken nelere dikkat edilmeli?
GÖRÜŞÜLEN KİŞİ boyutunda:
2. Kuşak bilgisinin alınmaması  çünkü bir katma değer yaratmıyor, sahada
zorluklara yol açıyor.
Peki o zaman: 1.kişi nasıl tanımlanacak? 2.kişiye gidilecek mi?
 1. kişi (asıl belirleyici): Haneye Asıl Gelir Getiren Kişi olmalı (AGG)
 2. kişi kim? (Eş mi? Eş yoksa nasıl ulaşılacak?)
MESLEK boyutunda:
Zihinsel / Bedensel ve Mesleki eğitimli/ eğitimsiz olarak kaydedilen meslek
gruplarını daha anlaşılır ve subjektif olmayan bir tanımlamaya dönüştürmeye
karar verildi.
GELİR boyutunda:
Gelir bilgisi nasıl tanımlamanın içine entegre edilecek? Doğrudan sorarak mı?
TASLAKMODELGELĠġĠMĠ

01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2011
08-10 2011
11 2011 – 03 2012
6 Analizler
ve Sonuçlandırma

23
Amaç: Yeni yaklaşımı test etmek, 2006 SES ile ilişkisini analiz
etmek ve revize SES ölçeğini oluşturmak.
 TÜİK’ten 26 il Nuts bazında 500 blok alındı
 Her bloktan 10’ar adrese gidildi.
 Bir adrese görüşme sağlanıncaya kadar en az 3 kez ziyaret yapılması,
eğer bu çabalar sonunda görüşme yapmak mümkün olamadıysa yedek
adrese başvurulması gerekti.
 15 blok yazlık bölge, girilemeyen site alanı vs gibi sebeplerle ikame blok
istenerek tamamlandı.
 Saha “paylaşımlı” olarak 7 saha şirketi tarafından gerçekleştirildi.
TR Geneli Saha Çalışması (2011):
(5000 Hane) Şubat-Mart: Hazırlık
Nisan-Haziran: Saha
Temmuz: kodlama, veri girişi

24
Nisan-Haziran: Paylaşımlı SahaTRGENELĠSAHAÇALIġMASI

25
18 yaş üzeri, evde bulunan, HH üyesi
deneklerle görüşüldü…
HH - ÖZELLİKLER
 Askerde olan, veya eğitim, çalıĢma vs gibi sebeplerle geçici olarak Ģehir dıĢında olan kiĢiler
de hane üyesi olarak görülürler.
 Hane halkından olmak için en az 6 ay o hanede yaĢıyor olması gerek.
Görüşmeye uygunluk koşulları:
Gündelikçi, çocuk bakıcıları, misafirler (evlenip evden ayrılmıĢ olup ziyarete gelenler dahil)
hanede ikamet eden kiĢiler olarak sayılmaz, görüĢme kriterine uygun değildir.
Akrabalık derecesi olmasa bile o hanede yatılı olarak 6 ay ve daha uzun bir süredir kalan bir
kiĢi, o hanenin bir üyesi olarak sayılabilir ve görüĢme yapılabilir.
Askerde olan, veya eğitim, çalıĢma vs gibi sebeplerle geçici olarak Ģehir dıĢında olan kiĢiler
hane üyesi sayılmakla birlikte görüĢme kriterine uygun değildir.
DENEK ERİŞİMİTRGENELĠSAHAÇALIġMASI

26
TRGENELĠSAHAÇALIġMASI
Hane Tablosu, HH Meslek-Eğitim bilgileri ve
HH Tüketim ve Gelir bilgilerine yönelik 3
kısımdan oluştu. Ortalama 20 dk sürdü
 Hanedeki tüm bireylerin yaĢ, cinsiyet, varsa meslek, eğitim bilgileri (açık
alınarak)
 AGG’nin ve Aile Reisinin kim oldukları (ve aynı olup olmadıkları) ve eĢ
bilgileri
 Bunların ve eĢlerinin anne ve babalarının meslek ve eğitim durumu
 HH gelir ve tüketimine iliĢkin sorular:
 Ev sahipliği, eĢya sahipliği, araba sahipliği, tatil ve ev dıĢı etkinlikler,
internet sahipliği ve kullanım alanı vs
 Gelir kaynakları, yapılıyorsa tasarruf alanları ve aylık toplam HH geliri
ve harcaması .
SORU FORMU - Kapsam

01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2011
08-10 2011 11 2011 – 03 2012
6 Analizler
ve Sonuçlandırma

28
SES ALGI ÇALIŞMASI - Conjoint
Sektör SES’i nasıl algılıyor?
AMAÇ:
 Sektörde farklı kullanıcı gruplarının farklı SES tanımları
olup olmadığını saptamak
 ve hangi değiĢkenlerin hangi oranda SES gruplarını
tanımlamada kullanıldığını netleĢtirmek…
Katılımcı TÜAD, RVD, RD, TİAK, BİAK, AÇİAK, RİAK üyeleri, tüm TÜAD zirve katılımcıları
Yöntem ve İçerik
Her katılımcı kendisine sunulan ve belirli kriterler çerçevesinde kurgulanmış 10
adet hane profilini değerlendirip o hanenin hangi SES’e ait olduğunu belirtir.
• İçlerinden her katıılımcı için rassal olarak 10’ar adet seçilen toplam 90 hane
profili yaratılmıştır,
• bunların içerisinde günlük hayatta çok karşılaşılmayan fakat kontrastı
arttıracak bazı prototip haneler de bulunmaktadır.

29
Sektör SES’i nasıl algılıyor?
KATILIMCI PROFILĠ
 YaklaĢık 4000 kiĢiye online anket gönderilmiĢ, 415 kiĢi geçerli katılım göstermiĢtir..
AraĢtırma kullanım oranı
 %63 evet, yoğunluklu olarak:
 %27 nadiren de olsa evet
 %10 hayır, kullanmıyor
SES kullanımı yoğunluğu
 %72 evet, SES’I aktif kullanıyor:
 %23 hayır, pek kullanmıyor
 %5 SES nedir bilmiyor (19 kiĢi)
396 geçerli
SESALGIÇALIġMASI-Conjoint

30
Hane Profil KartlarıSESALGIÇALIġMASI-Conjoint
A
B
C1
C2
D
E
SES ataması yapılan
toplam gözlem sayısı
3960’dır.
396 X 10 kart
Genelikle uç grupların (A ve E)
SES ataması görece daha kolay
olduğundan, bu gruba girecek
kartların sayısı daha az
tutulmuĢtur.
 GeçiĢkenliğin daha fazla
olduğu ara gruplar için kart
sayısı yüksek tutulmuĢtur.

TR geneli Saha çalıĢması
01-06 2010
07-08 2010
09-12 2010
02-08 2011
SES
Algı ÇalıĢması
08-10 2011
11 2011 – 03 2012
ANALĠZLER
ve SONUÇLANDIRMA

32
Conjoint calışmasından elde edilen bulgular, 5000 örneklemli Türkiye geneli saha
çalışmasından çıkan sonuçların yorumlanıp SES yaklaşımının netleştirilmesinde
kullanıldı…
SES Algı
Conjoint
TR SAHA
Cluster
ANALİZ ve ÇIKARIMLARSESSAHAveALGIÇALIġMALARI

BULGULAR – Örnek kart 1
EĞİTİMİ YOK
TAŞ OCAĞI İŞÇİSİ
EĞİTİMİ YOK
İŞSİZ
Hanede yaşayan toplam kişi sayısı: 4
EK GELİR YOK
EV KİRADA OTURUYORLAR
ARABA SAHİPLİĞİ YOK
TATİL TATİL YAPMIYORLAR
PARALI TV KANALI ÜYELİK YOK
SMART PHONE
SMART PHONE
KULLANILMIYOR
DİZÜSTÜ BİLGİSAYAR LAPTOP YOK
EV İŞLERİNE YRD. HİÇ GELMİYOR
HHH aylık toplam geliri: 500-750 TL arası
S1 E D C2 C1 B A Total
Araştırma şirketi 9 2 11
Reklamveren 16 1 17
Reklam şirketi 8 1 9
Medya kuruluşu 1 1 2
Serbest 1 1
TOTAL 35 5 0 0 0 0 40
BAZI PROTOTĠP HANELER ĠÇĠN GÖRELĠ FĠKĠR
BĠRLĠĞĠ VARKEN……

İLKOKUL MEZUNU
TEKSTİL ATÖLYESİ SAHİBİ
İLKOKUL MEZUNU
EV HANIMI
Hanede yaşayan toplam kişi sayısı: 5
EK GELİR FAİZ VE KİRA GELİRİ VAR
EV KENDİSİNİN
ARABA SAHİPLİĞİ RENAULT FLUENCE
TATİL TATİL KÖYÜNE GİDİYORLAR
PARALI TV KANALI KABLOLU TV ÜYELİĞİ VAR
SMART PHONE BLACKBERRY KULLANILIYOR
DİZÜSTÜ
BİLGİSAYAR
ÇOCUK İÇİN LAPTOP VAR
EV İŞLERİNE YRD. HİÇ GELMİYOR
HH aylık toplam geliri: 10000 TL'nin üzerinde
S1 E D C2 C1 B A Total
Araştırma şirketi 1 1 3 2 7
Reklamveren 1 2 5 5 1 14
Reklam şirketi 1 2 2 2 7
Medya kuruluşu 1 1 2
Serbest 1 1 2
Diğer 1 2 3 6
TOTAL 2 1 7 12 14 2 38
BULGULAR – Örnek kart 2
BAZI HANE KARTLARINDA BÜYÜK
«DAĞILMALAR» GÖRÜLDÜ....

ANALĠZ - Çıkarım
Yapılan analizlere göre SES atamalarını
öncelikli olarak etkileyen faktörler
sırasıyla Ģöyledir:
Gelirin belirleyici rolü meslek bilgisi üzerinden iĢlemektedir…
GELĠR ĠġĠN ĠÇĠNE KATILDIĞINDA
 HANEHALKI TOPLAM GELĠR
 AGG’NĠN EĞĠTĠMĠ
 AGG’NĠN MESLEĞĠ
GELĠR ĠġĠN ĠÇĠNE KATILMADIĞINDA
 AGG’NĠN MESLEĞĠ
 AGG’NĠN EĞĠTĠMĠ
EĢin meslek – eğitim bileĢkesi belirleyici rol oynamamaktadır
SESSAHAveALGIÇALIġMALARI

36
REVİZE SES SKALASININ
BELİRLENMESİ
2012SESOLUġUMU
Analizler sonucu revize SES skalası yaklaĢımı   
SES Algı
Conjoint
TR SAHA
Cluster

Aile Reisinin
EŞİ
AİLE REİSİ
Eşin
BABASI
Eşin
ANNESİ
Aile Reisinin
ANNESİ
Aile Reisinin
BABASI
Meslek
Eğitim
+
2006 HH SES

?
2012 HH SES
Eskiden kendisi ve ailesi eğitimsiz olduğu için daha alt gruba atanan bir
züccaciyeci C1’e yükselebilmelidir.
AGG’nin
EŞİ
ASIL GELİRİ
GETİREN KİŞİ
Meslek
Eğitim
+
Meslek

Meslek Boyutunda:
 Bedensel / Zihinsel ve Eğitimli / Eğitimsiz
tanımlaması yerine “daha anlaşılır” meslek
gruplamalarına gidildi ve gelirle orantılı ölçeklere
oturtuldu.
2012SESOLUġUMU

 Test ve Rötuş alanları
 Emekli olup artık çalışmayanların önceki mesleklerine göre atanacağı SES‟den bir kademe
aşağıya çekilmesi (?)
 İşsizlerin irad / ek gelir sahipliğine göre farklı değerlendirilmeye alınması (?)
 Özellikle C1, C2 ve D için AGG‟nin eşinin çalışıp çalışmadığına bakılması ve eğer çalışıyorsa 1
kademe yukarıda SES‟e atanması..
Nisan 2012: Lansman öncesi son pilot uygulama ve
Alınan kararlar
 EVET.
 EVET.
 HAYIR - ÇalıĢan eĢ oranının düĢüklüğü + eĢin eğitiminin ortalama olarak AGG’den daha düĢük bir
seviyede olması = SES’i daha da aĢağıya çekme potansiyeli taĢıması nenediyle kapsam dıĢı bırakıldı.
Nihai SES Skalası

Baz: 5000 örneklemli Türkiye geneli saha çalışması – ağırlıklandırılmış olarak.
2012 SES Dağılımı
ABC1 Total A B C1 C2 D E
34% Base 4% 9% 22% 29% 28% 9%
39% KENT 5% 10% 24% 31% 22% 8%
14% KIR 1% 2% 11% 22% 52% 12%

AGG, Eşi - Eğitim & Çalışma Durumu
AGG - Asıl Geliri Getiren KiĢi
AGG EĢi – ÇalıĢma oranı
AGG EĢi
Eğitim
%82

AGG - Meslek Dağılımı...
AGG - Asıl Geliri Getiren KiĢi

MESLEK ODAKLILIK- Gelir endeksi...

Gelir Dağılımı
Kaynak: TR geneli SES çalıĢması (n=5000)Kaynak: TÜĠK, Hane Gelir Dağılımı

ÜST ORTA SINIF   ALT ORTA SINIF ....
Ortalama gelir Endeksi (A=100) 
Not: 2006 SES ve 2012 SES örtüĢme oranı %75’dir.

SONSÖZ: 2012 SES’in getirdikleri….
 Meslek odaklılık
 Meslek gruplaması günlük hayatta karşılığı daha net bulunur ve gelirle ilişkisi daha net anlaşılır hale
getirilmiştir;
 SES atamasında mesleğin eğitimden daha ağırlıklı rol oynaması sağlanmıştır; bu da ekonomik faktörün
entegrasyonuna katkı sağlamıştır.
 Dinamik yapı
 Kişilerin kariyer ve ekonomik gelişimlerine paralel olarak farklı SES gruplarında bulunabilmesine olanak
sağlayan bir tanımlama getirilmiştir.
 Daha kristalize bir gruplama
 Özellikle alt ve üst SES grupları içinde önemli bir ayıraç teşkil eden C1‟in C2‟den farklılaştırılması sonucu,
gruplar arası ayrıştırma daha net bir çizgiye oturtulmuştur.
 Uygulamada pratiklik
 Saha uygulamasında pratik, daha anlaşılır, dolayısıyla zaman avantajı getiren bir yaklaşım getirilmiştir.
 Sektörde ortak dil oluşturma
 Süreç olarak çok katılımlı, yaygın iletişimli, araştırma kullanıcılarının ve uygulayıcıların geri bildirimlerine açık
bir yaklaşım izlenmiş, bu da ortak dil oluşması için uygun zemin yaratmıştır.

51
Peki
kim bu A, B, C..ler?
APPENDIX

A SES Grubu
 % Hemen hepsi Üniversite mezunu, %30 dolayında
lisansüstü...
 Yarıya yakın kısmı ücretli çalışan nitelikli uzman
(Avukat, Doktor, Mühendis vb).
 % 10„a yakın 20'den fazla çalışanı olan beyaz yakalı;
 ¼‟ü irili ufaklı İşyeri sahibi (bunların yarıya yakınının
yanında çalışanı yok)
 Eşi olanların AGG‟lerin %40‟a yakınının eşi çalışıyor.
 Hanelerin %20‟si para biriktiriyor.
 %30‟u tatillini tatil köyü/otele giderek değerlendiriyor.
 Hanelerin yarısına yakınında kitaplık/kütüphane var.

B SES Grubu
 Üniversite /lisansüstü oranı %60‟larda… %35
civarında 2 yıllık veya Lise mezunu.
 % 60‟ı memur, teknik personel, uzman (yönetici
olmayan)
 %15‟i irili ufaklı İşyeri sahibi (bunların çoğunun
yanında 1-5 arası çalışanı var)
 Eşi olanların AGG‟lerin %30‟unun eşi çalışıyor.
 Hanelerin %13‟ü para biriktiriyor.
 %20‟si tatillini tatil köyü/otele giderek değerlendiriyor.
 Hanelerin %30‟unda kitaplık/kütüphane var.

C1 SES Grubu
 %60‟ı Lise mezunu (bunun içinde %20 Meslek
Lisesi); %10‟u Yüksekokul ve üstü.
 %40‟ı esnaf, dükkan sahibi; %30‟u kalifiye işçi
(Lise eğitimli)
 %15‟e yakın memur, teknik eleman.
 %15‟e yakını emekli
 Eşi olanların AGG‟lerin %13‟ünün eşi çalışıyor.
 Hanelerin %5‟i para biriktiriyor.
 %20‟si tatillini tatil köyü/otele giderek, %40‟a
yakını yakınlarını ziyaret ederek
değerlendiriyor.
 Hanelerin %20‟ye yakınında kitaplık/kütüphane
var.

C2 SES Grubu
 %20‟ye yakını lise mezunu… Ortaokul ve daha
düşük eğitimli oranı %80..
 Çoğunlukla ilkokul mezunu, düzenli çalışan işçi
(%60‟lar dolayında)
 %10 kadarı tek başına seyyar olarak çalışıyor
 %20‟si emekli, çalışmıyor
 Eşi olanların AGG‟lerin eşinin çalışma oranı
%10‟un altında.
 %70‟i tatile çıkmıyor, çıkanlar yakınlarını ziyaret
etmek için memlekete gidiyorlar (%25)
 Hanelerin %10‟unda kitaplık/kütüphane var.

D SES Grubu
 %70‟in üzerinde ilkokul mezunu veya illkokul
terk, gerisi ortaokul.
 %30 kadar emekli, çalışmıyor
 %20‟nin üzerinde işçi (çoğunlukla parça-başı
çaışan),
 %30‟u küçük çaplı çiftçi
 %10‟a yakını ev kadını
 %80‟i tatile çıkmıyor, gerisi memlekete gidiyor.

E SES Grubu
 %95‟I ilkokul mezunu veya ilkokul terk
 %30‟a yakını işsiz (ve çoğu yardımla
geçiniyor)
 %40‟ı emekli, çalışmıyor; %30‟u
emekli, işçi olarak çalışıyor.
 Geri alan %20‟nin üzerinde hanede
AGG ev-kadını (düzenli geliri olmayan
yardımla geçinen)

BĠRAZ DAHA YAKINDAN TANIYALIM...

Ġngilizce Çevirmen Ali
Ġstanbul Üniversitesi
Ġngilizce ĠĢletme
Piyano öğretmeni Nilgün
Juliard
Piano Degree

Çiftçi, traktör kullanıcısı Hüsnü
UlukıĢla Ortaokulu
Organik tarım yapan çiftçi Burak
Ġstanbul Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi
Ziraat Mühendisi

Ġrad sahibi Mehmet
Ġstanbul Üniversitesi,Ġktisat Fakültesi
Ekonometri
Ev hanımı Sibel
Nafaka ile geçiniyor
Açık Öğretim

MüĢteri Temsilcisi Nazlı
Ortadoğu Teknik Üniversitesi
ĠĢletme Fakültesi
MüĢteri Grup Müdürü Nazlı
Ortadoğu Teknik Üniversitesi
ĠĢletme Fakültesi
6 yıl ve 2
çocuk
sonra... 

Uzman ÇavuĢ Mehmet Albay Osman
Ortaokul Mezunu Harp Akademileri Mezunu

Muhasebeci Atilla
Rize Ticaret Meslek Lisesi
Yıldız Teknik Ünivesitesi
Ġktisadi ve Ticari Ġlimler Fakültesi
Ġktisat Bölümü
Serbest Mali MüĢavir Murat

BaĢkasının taksisinde Ģöförlük yapan Selami
Kendi arabasında taksi Ģöförü Arif
Kastamonu Merkez Ortaokulu
Sarıyer Lisesi

Emekli memur Hulki
ÇalıĢıyor
EskiĢehir Anadolu Üniversitesi
Açık Öğretim
Emekli memur Ahmet
ÇalıĢmıyor
EskiĢehir Anadolu Ünivesritesi
Açık Öğretim

DAHA DA YAKLAġALIM... DOKUNALIM!

SES 2012, TÜM ARAŞTIRMA
KULLANICILARINA VE
ARAŞTIRMACILARA HAYIRLI OLSUN...

�ݺ�ߣ

2012 S.E.S.

More Related Content

2012 S.E.S.

Editor's Notes