ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

20130511 дрожжинов ио 4 0 pp 97 2003

•Download as PPT, PDF•
•
E-government competence center
E-government competence center
1 of 17
Download to read offline
Председатель Правления Центра компетенции поПредседатель Правления Центра компетенции по электронному правительствуэлектронному правительству Владимир Иванович ДРОЖЖИНОВВладимир Иванович ДРОЖЖИНОВ К.ф.-м.н.,К.ф.-м.н., vladdroz@yandex.ruvladdroz@yandex.ru Российская государственная библиотекаРоссийская государственная библиотека Москва, 14-15 мая 2013 г.Москва, 14-15 мая 2013 г. Информационное общество 4.0: умноеИнформационное общество 4.0: умное общество, умный город, умное правительствообщество, умный город, умное правительство
Как мы пришли к умному обществу: этапы большого пути Информационное общество 1.0 Информационное общество 2.0 Информационное общество 3.0 Информационное общество 4.0
Начало этапа индустриализации: 1861 г. – отмена крепостного права в Российской империи, за эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем. Начало информационного этапа: 1953 г. – начало производства в СССР первой ЭВМ БЭСМ-1. На то время она являлась самой быстродействующей машиной в Европе и одной из самых быстродействующих ЭВМ в мире. Привязка истории России к этапам большого пути развития человечества
2009 -- Цифровой район Жулебино, г. Москва (реализован, развивается, полностью отечественная идеология) 2012 -- Умный город Сколково (есть проект, идет реализация, значительное иностранное участие)) 2012 -- «Ростелеком» и Санкт-Петербург подписали соглашение о реализации программы «Умный город» Первые ростки умного общества в России (в виде умных городов и районов) (1)
2012 – Японцы построят умный город под С- Петербургом в районе Сестрорецка 2013 -- Власти Тольятти присматриваются к системе Smart City (предполагается иностранное участие) 2013 – Многофункциональный промышленный округ «Котово» в Нара-Фоминском районе Подмосковья Первые ростки умного общества в России (в виде умных городов и районов) (2)
Пока автор обнаружил только одну страну, которая имеет стратегию построения умного общества, – это Литва. Вот как оно в ней определено: «Умное общество – это счастливое общество, которое добивается достижения бОльшей личной и экономической защищенности и динамизма, а также более справедливого распределения дохода, более чистой окружающей среды, бОльшего включения граждан в социальные и политические процессы, улучшенный доступ к образованию и тренингу, совершенствованию навыков и хорошему государственному здравоохранению. » Так что такое умное общество?
Прилагательное «умное» в термине «умное общество» является главной характеристикой общества. Оно означает, что соответствующее общество реализует умные способы саморазвития. В тоже время устойчивость означает, как вы можете поддерживать или адаптировать жизнь общества (если, конечно, речь идет об обществе) [в изменяющейся внешней и внутренней среде] – http://wiki.answers.com/Q/Difference_ between_smart_society_and_sustainabilit y Устойчивость – одно из важных свойств умного общества
•Т ом ДеМарко, выдающийся специалист по инжинирингу ПО: «Вы не можете контролировать то, что не можете измерить». – википедия •Э двард Деминг , выдающийся специалист по качеству: «Если что-то нельзя измерить - этим нельзя управлять !» -- http://www.forum.mbq.ru/vie wtopic.php?p=4183 Измерение – основа для принятия объективных решений по устойчивому развитию общества. Наборы измеряемых параметров общества образуют, по сути, его модель (рамки,framework)
Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (1): Показатели реализации вИдения стратегии EU27AVERAGE LT 2009/2010 2020 2030 Quality ofLife Index International Living, 2011 71point from100 68pointes from100 23rd place mtheEU 15th place in the EU 10th orhigherplace in the EU The World's Happiest Countries Gallup World Poll (2005-2009data) 39percent (happy population) 25percent 20th place mthe EU 15th place in the EU 10th orhigherplace in the EU Democracy indexEconomist Intelligence Unit, 2011 7,96 7,24 22th place in theEU 15th place in theEU 10th orhigherplace in the EU Sustainable Society IndexSustainable Society-Foundation, 2010 6.68points 6.77points 13th place in the EU 10th place in the EU 7th orhigherplace in the EU Globalcompetitiveness indexWorld Economic Forum, 2011-2012 4.71 4.41 17th place in the EU 13th place mthe EU 10th orhigherplace in the EU Globalization indexKOF Index of Globalization, 2011 82,82 73,64 25th place in the EU 15th place in the EU 10th orhigherplace in the EU INDICATORS VALUE PLACE(VALUE) VISIONIMPLEMENTATIONINDICATORS
Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (2): Показатели развития умного общества EU27 AVERAGE LT 0,9995 2020 2030 Share of student; who meet the level of at least 3 (of 6) learning outcomes Programme for International Student Assessment (PISA). OECD. 2009 reading - 54.5 mathematics - 54.1 natural sciences — 56.5 reading —45.6 mathematics — 47.7 natural sciences — 54.1 reading — 23rd place in the EU, mathematics - 22nd place in the EU, natural sciences — 18th place in the EU at least 50 per cent across all fields at least 55 per cent across all fields University rankings Academic Ranking of World Universities (ARWU) - none of the Lithuanian universities make it to the top 500 at least one Lithuanian university among the top 500 At least one Lithuanian university among the top 300 Tertiary education attainment among 30-34 year-olds Eurostat, 2010 33.6 per cent I 43.8 per cent 8th place in the EU 8th or higher place in the EU 8th or higher place in the EU Life-long learning Eurostat. 2010 9.1 proc. 4 per cent 22nd place in the EU 18th place in the EU 17th or higher place in the EU Share of the population wlling to participate in the cultural artistic activities Ministry of Culture - 46 per cent 46 per cent 60 per cent 70 per cent Civic Empowerment IndexCivil Society Institute, 2010 - 35.5 per cent 35.5 points 50 points 60 points Share of the population proud of the citizenship of Lithuania European values study, 2008 46 per cent 23 per cent 23 per cent 50 per cent 60 per cent Income quintile share ratio (S80/S20) Eurostat, 2010 | 7,3 27th place in the EU 15th place in the EU 15th or higher place in theEU Healthy life years (men.women) Eurostat, 2010 61,7 60,0 17th -I18th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU INDICATORS VALUE PLACE (VALUE)
Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (3): Показатели развития умной экономики INDICATORS EU27 AVERAGE LT 0,9995 2020 2030 Summary Innovation IndexInnovation Union Scoreboard, 2010 0,465 0,227 25th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU The ease of doing business Doing business, 2012 - 9th place in the EU 9th place in the EU 5th or higher place in the EU 1st among Nordic-Baltic states. At least 3 rd place in the EU Gross domestic product (CDP) per capita in purchasing power standard (PPS) Eurostat, 2010 100 per cent 57 per cent 24th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU Market Integration - Foreign Direct Investment (FDI) intensity Eurostat, 2009 2.1 percent 0.5 per cent 23rd place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU New Business Ownership Rate The World's Business School INSEAD (2009- 2010) 2.07 per cent 1.59 per cent 18* place in the EU 14th place in the EU 10th or higher place in the EU Research and development expenditure (GDP %) Eurostat, 2009 1.25 per cent 0.2 per cent 20th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU Number of Patents The World's Business School INSEAD (2009-2010) 1,9 1,04 26th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU University-industry collaboration World Economic Forum, 2010 4.3 points 4.2 points 14th place in the EU 12th place in the EU 10th or higher place in the EU VALUE PLACE (VALUE)
Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (4): Показатели развития умного руководства EU27AVERAGE LT 2009,2010 2020 2030 GovernmentEffectiveness TheWorld's BusinessSchool INSEAD(2009-2010) 4,97 4,22 21stplacein theEU 15th placein theEU 10th orhigherplace Regulatory Quality The World's Business School INSEAD(2009-2010) 5.98points 5.77points 17th placein theEU 13th placein theEU 10thorhigherplacein theEU Trustinnationalinstitutions (trusting the police,civilservice,parliamentand the government,in average) European values study,2008 46percent 30percent 30percent 45percent 55percent E-governmentdevelopment.United Nations,E-GovemmentSurvey,2010 0,6601 0,6295 15th placein theEU 13th placein theEU 10th orhigherplacein theEU Corruption Perceptions Index TransparencyInternational, 2011 6.3points 4.8points 19th placein theEU 15th placein theEU 10th orhigherplacein theEU INDICATORS VALUE PLACE(VALUE)
Умные компоненты и инфраструктуры умного общества Источник: http://www.renesas.com/media/ir/policy/img_policy2_1_ver02.jpg
Создание мотивов для жизни в публичном пространстве – формирование центра города, публичных пространств типа «третьего места» Повышение пешеходной доступности рекреационных зон Создание мотивов пребывания в центре города для жителей и гостей (обычно 25% и 75%) Создание городов, отвечающих интересам как пенсионеров, так и молодежи (поколение-миллениум) Отказ от жесткого функционального зонирования: жилье – офисы – промышленность, т.е. отказ от маятниковой миграции «дом – работа». Смешение пространств – жилья, офисов, торговли, спорта, рекреации Повышение креативности городского пространства (создание квартала дизайна и искусства, как в европейских и американских городах). Особенности трансформации российских городов Источник: http://rpp.nashaucheba.ru/docs/index-100606.html
Будущее умного города связанно с его развитием. Представление о развитии города разное, как и разные интересы у социальных групп и институтов. Именно поэтому город представляет собой пространство столкновения интересов, противодействия сторон и конфликтов. Наблюдаемые противоречия: 1) Город развивается — житель против изменений, так как осознанно или нет, он не хочет разрушать привычную, устоявшуюся среду обитания, боится окончательно потерять привычные остатки стабильности существования. 2)Недоверие к профессионалам, к власти, к соседям и т.д.…… и потребность в профессиональной помощи в случае конфликтных ситуациях. 3)Сверхизбыточная информация – дефицит коммуникации. Источник: http://conflictmanagement.ru/gradostroitelnyj-forsajt-ot-zhitelya-k-gorozhaninu Умный город лучше строить с нуля, чем доводить до ума существующий город (1)
Умный город лучше строить с нуля(как Сонгдо в Ю. Корее) или на выселках, чем доводить до ума существующий город и утонуть в конфликтах (2) Источник: http://conflictmanagement.ru/gradostroitelnyj-forsajt-ot-zhitelya-k-gorozhaninu
Это был доклад Владимира Дрожжинова про информационное общество 4.0 – умное общество Спасибо за внимание!

More Related Content

20130511 дрожжинов ио 4 0 pp 97 2003

  • 1. Председатель Правления Центра компетенции поПредседатель Правления Центра компетенции по электронному правительствуэлектронному правительству Владимир Иванович ДРОЖЖИНОВВладимир Иванович ДРОЖЖИНОВ К.ф.-м.н.,К.ф.-м.н., vladdroz@yandex.ruvladdroz@yandex.ru Российская государственная библиотекаРоссийская государственная библиотека Москва, 14-15 мая 2013 г.Москва, 14-15 мая 2013 г. Информационное общество 4.0: умноеИнформационное общество 4.0: умное общество, умный город, умное правительствообщество, умный город, умное правительство
  • 2. Как мы пришли к умному обществу: этапы большого пути Информационное общество 1.0 Информационное общество 2.0 Информационное общество 3.0 Информационное общество 4.0
  • 3. Начало этапа индустриализации: 1861 г. – отмена крепостного права в Российской империи, за эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем. Начало информационного этапа: 1953 г. – начало производства в СССР первой ЭВМ БЭСМ-1. На то время она являлась самой быстродействующей машиной в Европе и одной из самых быстродействующих ЭВМ в мире. Привязка истории России к этапам большого пути развития человечества
  • 4. 2009 -- Цифровой район Жулебино, г. Москва (реализован, развивается, полностью отечественная идеология) 2012 -- Умный город Сколково (есть проект, идет реализация, значительное иностранное участие)) 2012 -- «Ростелеком» и Санкт-Петербург подписали соглашение о реализации программы «Умный город» Первые ростки умного общества в России (в виде умных городов и районов) (1)
  • 5. 2012 – Японцы построят умный город под С- Петербургом в районе Сестрорецка 2013 -- Власти Тольятти присматриваются к системе Smart City (предполагается иностранное участие) 2013 – Многофункциональный промышленный округ «Котово» в Нара-Фоминском районе Подмосковья Первые ростки умного общества в России (в виде умных городов и районов) (2)
  • 6. Пока автор обнаружил только одну страну, которая имеет стратегию построения умного общества, – это Литва. Вот как оно в ней определено: «Умное общество – это счастливое общество, которое добивается достижения бОльшей личной и экономической защищенности и динамизма, а также более справедливого распределения дохода, более чистой окружающей среды, бОльшего включения граждан в социальные и политические процессы, улучшенный доступ к образованию и тренингу, совершенствованию навыков и хорошему государственному здравоохранению. » Так что такое умное общество?
  • 7. Прилагательное «умное» в термине «умное общество» является главной характеристикой общества. Оно означает, что соответствующее общество реализует умные способы саморазвития. В тоже время устойчивость означает, как вы можете поддерживать или адаптировать жизнь общества (если, конечно, речь идет об обществе) [в изменяющейся внешней и внутренней среде] – http://wiki.answers.com/Q/Difference_ between_smart_society_and_sustainabilit y Устойчивость – одно из важных свойств умного общества
  • 8. •Т ом ДеМарко, выдающийся специалист по инжинирингу ПО: «Вы не можете контролировать то, что не можете измерить». – википедия •Э двард Деминг , выдающийся специалист по качеству: «Если что-то нельзя измерить - этим нельзя управлять !» -- http://www.forum.mbq.ru/vie wtopic.php?p=4183 Измерение – основа для принятия объективных решений по устойчивому развитию общества. Наборы измеряемых параметров общества образуют, по сути, его модель (рамки,framework)
  • 9. Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (1): Показатели реализации вИдения стратегии EU27AVERAGE LT 2009/2010 2020 2030 Quality ofLife Index International Living, 2011 71point from100 68pointes from100 23rd place mtheEU 15th place in the EU 10th orhigherplace in the EU The World's Happiest Countries Gallup World Poll (2005-2009data) 39percent (happy population) 25percent 20th place mthe EU 15th place in the EU 10th orhigherplace in the EU Democracy indexEconomist Intelligence Unit, 2011 7,96 7,24 22th place in theEU 15th place in theEU 10th orhigherplace in the EU Sustainable Society IndexSustainable Society-Foundation, 2010 6.68points 6.77points 13th place in the EU 10th place in the EU 7th orhigherplace in the EU Globalcompetitiveness indexWorld Economic Forum, 2011-2012 4.71 4.41 17th place in the EU 13th place mthe EU 10th orhigherplace in the EU Globalization indexKOF Index of Globalization, 2011 82,82 73,64 25th place in the EU 15th place in the EU 10th orhigherplace in the EU INDICATORS VALUE PLACE(VALUE) VISIONIMPLEMENTATIONINDICATORS
  • 10. Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (2): Показатели развития умного общества EU27 AVERAGE LT 0,9995 2020 2030 Share of student; who meet the level of at least 3 (of 6) learning outcomes Programme for International Student Assessment (PISA). OECD. 2009 reading - 54.5 mathematics - 54.1 natural sciences — 56.5 reading —45.6 mathematics — 47.7 natural sciences — 54.1 reading — 23rd place in the EU, mathematics - 22nd place in the EU, natural sciences — 18th place in the EU at least 50 per cent across all fields at least 55 per cent across all fields University rankings Academic Ranking of World Universities (ARWU) - none of the Lithuanian universities make it to the top 500 at least one Lithuanian university among the top 500 At least one Lithuanian university among the top 300 Tertiary education attainment among 30-34 year-olds Eurostat, 2010 33.6 per cent I 43.8 per cent 8th place in the EU 8th or higher place in the EU 8th or higher place in the EU Life-long learning Eurostat. 2010 9.1 proc. 4 per cent 22nd place in the EU 18th place in the EU 17th or higher place in the EU Share of the population wlling to participate in the cultural artistic activities Ministry of Culture - 46 per cent 46 per cent 60 per cent 70 per cent Civic Empowerment IndexCivil Society Institute, 2010 - 35.5 per cent 35.5 points 50 points 60 points Share of the population proud of the citizenship of Lithuania European values study, 2008 46 per cent 23 per cent 23 per cent 50 per cent 60 per cent Income quintile share ratio (S80/S20) Eurostat, 2010 | 7,3 27th place in the EU 15th place in the EU 15th or higher place in theEU Healthy life years (men.women) Eurostat, 2010 61,7 60,0 17th -I18th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU INDICATORS VALUE PLACE (VALUE)
  • 11. Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (3): Показатели развития умной экономики INDICATORS EU27 AVERAGE LT 0,9995 2020 2030 Summary Innovation IndexInnovation Union Scoreboard, 2010 0,465 0,227 25th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU The ease of doing business Doing business, 2012 - 9th place in the EU 9th place in the EU 5th or higher place in the EU 1st among Nordic-Baltic states. At least 3 rd place in the EU Gross domestic product (CDP) per capita in purchasing power standard (PPS) Eurostat, 2010 100 per cent 57 per cent 24th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU Market Integration - Foreign Direct Investment (FDI) intensity Eurostat, 2009 2.1 percent 0.5 per cent 23rd place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU New Business Ownership Rate The World's Business School INSEAD (2009- 2010) 2.07 per cent 1.59 per cent 18* place in the EU 14th place in the EU 10th or higher place in the EU Research and development expenditure (GDP %) Eurostat, 2009 1.25 per cent 0.2 per cent 20th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU Number of Patents The World's Business School INSEAD (2009-2010) 1,9 1,04 26th place in the EU 15th place in the EU 10th or higher place in the EU University-industry collaboration World Economic Forum, 2010 4.3 points 4.2 points 14th place in the EU 12th place in the EU 10th or higher place in the EU VALUE PLACE (VALUE)
  • 12. Показатели реализации стратегии умного общества Литвы (4): Показатели развития умного руководства EU27AVERAGE LT 2009,2010 2020 2030 GovernmentEffectiveness TheWorld's BusinessSchool INSEAD(2009-2010) 4,97 4,22 21stplacein theEU 15th placein theEU 10th orhigherplace Regulatory Quality The World's Business School INSEAD(2009-2010) 5.98points 5.77points 17th placein theEU 13th placein theEU 10thorhigherplacein theEU Trustinnationalinstitutions (trusting the police,civilservice,parliamentand the government,in average) European values study,2008 46percent 30percent 30percent 45percent 55percent E-governmentdevelopment.United Nations,E-GovemmentSurvey,2010 0,6601 0,6295 15th placein theEU 13th placein theEU 10th orhigherplacein theEU Corruption Perceptions Index TransparencyInternational, 2011 6.3points 4.8points 19th placein theEU 15th placein theEU 10th orhigherplacein theEU INDICATORS VALUE PLACE(VALUE)
  • 13. Умные компоненты и инфраструктуры умного общества Источник: http://www.renesas.com/media/ir/policy/img_policy2_1_ver02.jpg
  • 14. Создание мотивов для жизни в публичном пространстве – формирование центра города, публичных пространств типа «третьего места» Повышение пешеходной доступности рекреационных зон Создание мотивов пребывания в центре города для жителей и гостей (обычно 25% и 75%) Создание городов, отвечающих интересам как пенсионеров, так и молодежи (поколение-миллениум) Отказ от жесткого функционального зонирования: жилье – офисы – промышленность, т.е. отказ от маятниковой миграции «дом – работа». Смешение пространств – жилья, офисов, торговли, спорта, рекреации Повышение креативности городского пространства (создание квартала дизайна и искусства, как в европейских и американских городах). Особенности трансформации российских городов Источник: http://rpp.nashaucheba.ru/docs/index-100606.html
  • 15. Будущее умного города связанно с его развитием. Представление о развитии города разное, как и разные интересы у социальных групп и институтов. Именно поэтому город представляет собой пространство столкновения интересов, противодействия сторон и конфликтов. Наблюдаемые противоречия: 1) Город развивается — житель против изменений, так как осознанно или нет, он не хочет разрушать привычную, устоявшуюся среду обитания, боится окончательно потерять привычные остатки стабильности существования. 2)Недоверие к профессионалам, к власти, к соседям и т.д.…… и потребность в профессиональной помощи в случае конфликтных ситуациях. 3)Сверхизбыточная информация – дефицит коммуникации. Источник: http://conflictmanagement.ru/gradostroitelnyj-forsajt-ot-zhitelya-k-gorozhaninu Умный город лучше строить с нуля, чем доводить до ума существующий город (1)
  • 16. Умный город лучше строить с нуля(как Сонгдо в Ю. Корее) или на выселках, чем доводить до ума существующий город и утонуть в конфликтах (2) Источник: http://conflictmanagement.ru/gradostroitelnyj-forsajt-ot-zhitelya-k-gorozhaninu
  • 17. Это был доклад Владимира Дрожжинова про информационное общество 4.0 – умное общество Спасибо за внимание!