3. Huomio!
• e-Oppi Oy on kustannustalo
• Keskitymme siis sisältöön, emme teknologian
kehittämiseen
• Siksi meillä on alustayhteistyökumppaneita
10.5.2014 TILU 3
5. Sulautuvan oppimisen teoria –
TVT:n mahdollisuudet oppimisessa
1. Mediarikkaat oppimisympäristöt
2. Aika ja paikka
3. Sosiaalisen vuorovaikutuksen kanavat
4. Materiaalien muokattavuus
5. TVT:n keinot tietojen käsittelyssä ja
tiedonhallinnassa
ïƒ Elinikäinen Yksilöllinen Yhteisöllinen Oppiminen
10.5.2014 TILU 5
Osguthorpe & Graham, 2003
6. 1. Mediarikkaat
oppimisympäristöt
• Teksti, kuva, video, animaatio, simulaatio, ääni,
3D…
– Tekijänoikeudet
– Tehdään itse
– Valmiit verkkoresurssit
– Opetetaan käyttäjä tekemään itse
10.5.2014 TILU 6
7. Pedagoginen muutos?
• Opiskelija tuottaa aktiivisesti sisältöä
– Ajattelee ja pohtii
– Argumentoi
– Piirtää
– Kirjoittaa
– Tallentaa tietoa
10.5.2014 TILU 7
8. 2. Aika ja paikka ja 3. Sosiaalisen
vuorovaikutuksen kanavat
• Flipped malli?
• Verkkokeskustelut tueksi
• Uusia mahdollisuuksia siis
10.5.2014 TILU 8
12. 4. Muokattava materiaali
• Peda.net-teos on muokattava
– Oppimispäiväkirja
– e-portfolio
• Miten koepainotteista arviointia voisi uudistaa?
10.5.2014 TILU 12
13. 10.5.2014 TILU 13
5. Tiedonhallinta
• Opiskelija tekee systemaattista ja elinikäistä työtä
• Tallentaa ajatukset ja yhdistelee niitä eri
oppiaineisiin
• Muokattavan kirjan keskeiset asiat voi siirtää
vaikka johonkin toiseen kirjaan siihen sopivaan
kohtaan
• Oppiminen järjestetään niin, että siihen
palaaminen on nopeaa vuosienkin päästä
14. Pohdintaa ja keskustelua
• 5 minuuttia keskustelua parin kanssa
• Kysymyksiä ja ajatuksia esille
10.5.2014 TILU 14
18. Kirjallisuutta
• Gartner. (2013). Gartner Says Worldwide PC, Tablet and Mobile Phone Combined Shipments to
• Reach 2.4 Billion Units in 2013. http://www.gartner.com/newsroom/id/2408515, luettu
• 21.8.2013.
• Graham, C. R. (2006). Blended learning systems: Definition, current trends, and future directions.
Teoksessa C. J. Bonk & C. R. Graham (toim.), The handbook of blended learning: Global perspectives.
local designs (s. 3-21). San Francisco: Pfeiffer.
• Hall, G. & Hord, S. (1987). Change in schools: Facilitating the process. Albany, NY: State
• University of New York Press.
• Krathwohl, D. R. (2002). A revision of bloom's taxonomy: An overview.Theory into Practice, 41(4), 212-
218.
• Linturi, H., Rubin, A. & Airaksinen, T. (2011). Oppimisen tulevaisuus 2030 -barometri. Julkaisusarja:
Lukion tulevaisuus 2030: Toinen koulu, toinen maailma. Opetushallitus / Otavan Opisto, Tulevaisuuden
tutkimuskeskus.http://www.oph.fi/download/137072_Lukion_tulevaisuus_2030.pdf, luettu 25.4.2012.
• Osguthorpe, R. T. & Graham, C. R. (2003). Blended learning systems: Definitions and
directions. Quarterly Review of Distance Education, 4(3), 227–234.
• Pernaa, J., & Aksela, M. (2013). Sähköisten kemian oppimisympäristöjen historia, nykytila ja
tulevaisuus. LUMAT, 1(4), 435-456.
• Peura, P. (2013). Matematiikan opetuksen tulevaisuus -blogi. http://maot.fi, luettu 10.4.2013.
• Rogers, E. (1962) Diffusion of innovations. Free Press, London, NY, USA.
10.5.2014 TILU 18