20161205议题设定与撰写
- 3. 溝通失靈政務官 事務官/專 家 人民 陳尚志 (2014) 官僚的政治控制：民進黨執政下的政務-事務關係。民進黨執政下的政治發展 Bassem Asseh南特市市長，來台於哲學星期五之演講 3 現代代議、菁英制度的缺失 ? 人民對政府的錯誤期待 ? 政務官對民眾的錯誤想像 ? 政務官對事務官的錯誤領導 ? 事務官缺乏向上溝通的管道 ? 事務官/專家對人民的溝通失靈
- 4. ? 新聞稿誰看的懂啊！？ ? 政府到底有沒有聽到 我講話！？ 政務官 事務官/專 家 人民 陳尚志 (2014) 官僚的政治控制：民進黨執政下的政務-事務關係。民進黨執政下的政治發展 Bassem Asseh南特市市長，來台於哲學星期五之演講 4
- 5. 5
- 6. 6
- 7. ? 我的理念很好啊！事 務官做就對了咩！ ? 人民你那裡不懂？我 不都講得很清楚嗎？ 人民 陳尚志 (2014) 官僚的政治控制：民進黨執政下的政務-事務關係。民進黨執政下的政治發展 Bassem Asseh南特市市長，來台於哲學星期五之演講 7 政務官 事務官/專 家
- 8. 8
- 9. ? 政務官你那什麼爛政 策？你根本不懂第一 線的苦！ ? 我幹嘛要替政務官背 書？多做又不會多薪 水 陳尚志 (2014) 官僚的政治控制：民進黨執政下的政務-事務關係。民進黨執政下的政治發展 Bassem Asseh南特市市長，來台於哲學星期五之演講 9 政務官 事務官/專 家 人民
- 10. 10
- 11. 溝通失靈政務官 事務官/專 家 人民 陳尚志 (2014) 官僚的政治控制：民進黨執政下的政務-事務關係。民進黨執政下的政治發展 Bassem Asseh南特市市長，來台於哲學星期五之演講 11 ? 人民對政府的錯誤期待 ? 政務官對民眾的錯誤想像 ? 政務官對事務官的錯誤領導 ? 事務官缺乏向上溝通的管道 ? 事務官/專家對人民的溝通失靈
- 12. 開放政府 + 公民參與 12
- 13. 13
- 14. 14 釐清爭議 擴大討論 聚焦收攏 共識執行 透 明 公 開 、 理 性 溝 通
- 15. 15 釐清爭議 擴大討論 聚焦收攏 共識執行 透 明 公 開 、 理 性 溝 通 讓所有人，都在相同的資訊 水平上，討論
- 16. 16
- 18. 18 各種適應不良症狀 ? 議題過於巨大 ? 設定僅有Yes/No ? 擺明了只是要人背書 ? 回應總是在敷衍 ? 小編心理苦、小編說不出
- 19. 19 議題過於巨大
- 20. X的哩！ 誰看的懂啊！？ 20
- 21. 21 設定僅有Yes/No
- 23. 23 擺明了只是要人背書
- 25. 25 回應總是在敷衍
- 27. 27 小編心理苦、小編說不出
- 28. …… 28
- 29. 29 各種適應不良症狀 ? 議題過於巨大 ? 設定僅有Yes/No ? 擺明了只是要人背書 準 備 給 網 友 的 議 題 ， 處 什麼階段？? 回應總是在敷衍 ? 小編心理苦、小編說不出
- 30. 問題認定 政策規劃 政策合法 政策執行 重新評估 30
- 31. 問題認定 政策規劃 政策合法 政策執行 重新評估 31 政策彈性、民眾意見 採納空間 民怨、媒體惡意操控 程度
- 32. 問題認定 政策規劃 政策合法 政策執行 重新評估 32 政策彈性、民眾意見採納空間 民怨、媒體惡意操控程度
- 33. 問題認定 政策規劃 政策合法 政策執行 重新評估 33 政策彈性、民眾意見採納空間 民怨、媒體惡意操控程度 你覺得，現在同性婚姻政策處在 哪個階段？ 或者，「最好是」處在哪個階段？
- 34. 34 問題認定 政策規劃 政策合法 政策執行 重新評估 Step 1. 評估政策階段 Step 2. 草擬給網友看的議題 (釐清爭議） Step 3. 回應意見 (擴大討論、聚焦收攏) Step 4. 結案 (共識執行)
- 35. 35 釐清爭議 擴大討論 聚焦收攏 共識執行 透 明 公 開 、 理 性 溝 通
- 36. 36 Step 1. 評估政策階段 Step 2. 草擬給網友看的議題 (釐清爭議) Step 3. 回應意見 (擴大討論、聚焦收攏) Step 4. 結案 (共識執行)
- 37. 這個議題的利害關係 人是誰？ 立委、財團、媒體、 政客、名嘴、民團……？ 37 Step 2. 草擬給網友看的議題 (釐清爭議） 要呈現的內容 ? 各界意見、立場和它們 的主爭點 ? 子議題、背景資料
- 38. 38 Step 1. 評估政策階段 Step 2. 草擬給網友看的議題 (釐清爭議） Step 3. 回應意見 (擴大討論、聚焦收攏) Step 4. 結案 (共識執行) 只有坐著聽，多無聊啊～
- 39. 39 Step 1. 評估政策階段 Step 2. 草擬給網友看的議題 (釐清爭議） Step 3. 回應意見 (擴大討論、聚焦收攏) Step 4. 結案 (共識執行) 就換各位動手實作囉～
- 42. 問題認定 政策規劃 政策合法 政策執行 重新評估 42 Step 1. 評估政策階段 ? 預測社會反應 ? 預測法務部既定立場 ? 塑形議題上架方向與樣貌
- 43. 問題認定 政策規劃 政策合法 政策執行 重新評估 43 Step 1. 評估政策階段 ? 請各組首先討論政策階段
- 44. 44 Step 2. 草擬給網友看的議題 (釐清爭議) Step 2.1. 釐清利害關係人 ? 各界意見、立場和主爭點 ? 子議題、背景資料 ? 立委、財團、媒體、政客、 名嘴、民團……
- 45. 45 Step 2. 草擬給網友看的議題 (釐清爭議) Step 2.1. 釐清利害關係人 ? 再請各組分析利害關係人 & 爭點
- 46. 林淑芬 民眾 XX黨團 利益 核終團 科學 農委會 科學 46 ? 分析利害關係人 & 爭點 支持反對 社會影響力高 社會影響力低 以開放福島鄰縣食品來台議題為例 方 儉 信念 外交部 利益
- 48. 假設搭乘時光機回 到520當天，法務 部長委請貴組透過 Join收集意見…… 48 ? 請先討論、決定政策階 段 ? 再請分析利害關係人 & 爭點 (至少30個關係人！)