Transform any presentation into a summarized study guide, highlighting the most important points and key insights.
1 of 39
Downloaded 184 times
More Related Content
5 valutazione delle sindromi disesecutive
1. Scienze e Tecniche Psicologiche
I semestre a.a. 2013-14
NEUROPSICOLOGIA CLINICA
M.Sc. in Clinical Psychology Palermo Sara
Ph.D. Program in Neurosciences & Traslating Research for Human Health
Department of Psychology, University of Turin
Via Po 14, 10123
sara.palermo@unito.it
3. Definizione EFs
Serie di abilit che permettono di creare
obiettivi, conservarli in memoria,
controllare le azioni, prevedere gli ostacoli
(Stuss, 1992)
Sensazione/percezione
1
Processi automatici alla base del
comportamento routinario
Funzioni Esecutive
2
Abilit per unattivit intenzionale e
finalizzata
Metacognizione
3
Consapevolezza, monitoraggio
(Stuss, 1991)
Definizione di problemi ed obiettivi
Formulazione ed esecuzione di
articolati schemi di azione.
Controllo dei processi cognitivi
superiori che operano in contesti
non abituali e in situazioni
complesse o conflittuali
Selezione della risposta adeguata e
inibizione di quella errata
Monitoraggio dellesecuzione
4. FUNZIONI ESECUTIVE
Memoria di lavoro
Per sapere cosa inibire 竪 essenziale il
mantenimento del proprio obiettivo, o
cosa dovresti o non dovresti fare, nella
memoria di lavoro
Include matematica mentale,
riordinamento di item e
collegamento tra idee o fatti
Memoria di lavoro
verbale
Memoria di
lavoro visuospaziale
Per rimanere focalizzati sui contenuti di
interesse della memoria di lavoro 竪
essenziale inibire le distrazioni
ambientali e interne
Controllo inibitorio
Controllo delle interferenze
Inibizione di
pensieri e ricordi
(Inibizione
cognitiva)
Include essere in grado di "pensare fuori dagli schemi",
vedere qualcosa da differenti punti di vista, alternare
velocemente compiti o cambiare direzione flessibilmente
quando necessario
supporta la creativit e la teoria della mente
Funzioni esecutive di livello pi湛 alto
Problem solving
Intelligenza fluida 竪 un sinonimo
Inibizione a livello
comportamentale
(Autocontrollo e
disciplina)
siccome l'Attenzione Esecutiva 竪
generalmente valutata (utilizzando
un compito flanker), 竪 un sinonimo
del controllo inibitorio
dell'attenzione
Flessibilit cognitiva
Ragionamento
Inibizione a livello
attentivo
(Attenzione
selettiva o
focalizzata)
Inibizione di
risposta
Pianificazione
Autoregolazione *
Il controllo faticoso
fa riferimento alla
predisposizione
innata
temperamentale di
esercitare una
migliore o peggiore
auto-regolazione
* L'auto-regolazione include
(a ) l'inibizione di risposta, (b )
l'inibizione dell'attenzione, ma
anche (c ) il mantenimento di
livelli ottimali di stimolazione
emotiva, motivazionale e
cognitiva
5. Hot vs Cold EFs
Efs Fredde
Funzioni meramente cognitive
Sviluppo precoce (5-6 anni)
Efs Calde
Funzioni emotive/motivazionali
Sviluppo tardivo (10+ anni)
6. Hot vs Cold EFs
Ragionamento verbale
Problem solving
Iniziazione, Planning and
Sequencing
Comportamento Strategico
Attenzione selettiva e sostenuta
Resistenza allinterferenza
Uso del feedback
Flessibilit cognitiva
Trasferimento delle conoscenze
apprese
Corteccia
orbitofrontale
Corteccia
dorsolaterale
Consapevolezza
Teoria della Mente
Capacit decisionali
Esperienza di premio e
punizione
Regolazione del proprio
comportamento sociale
Giudizio morale
Interpretazione emotiva e
personale della realt
7. Sindrome disesecutiva
Espressione dellalterazione dei circuiti frontali implicati nei processi cognitivi e
comportamentali:
DLPC: deficit attentivi e di working memory, di pianificazione, risoluzione
di problemi e apprendimento di strategie. Scarsa flessibilit cognitiva e
perseverazione del comportamento;
OFC: alterazioni dei processi decisionali, della personalit e del
comportamento.
Le funzioni esecutive sono
frazionate in diversi processi pi湛
specifici che possono essere
danneggiati selettivamente
Da cui:
Necessit di valutare i diversi
processi in modo sistematico
8. La questione della definizione operativa
Riferimento ad abilit cognitive di
ordine elevato (complesse)
Da cui:
Necessit di trovare una sorta di
confine tra competenze cognitive
specifiche ed EFs
Questione cruciale:
In quale momento dellelaborazione
cognitiva si finisce di parlare di
attenzione, o di memoria, e si
comincia a parlare di EFs?
Necessit di una corretta definizione
operativa
Leffettiva aderenza del comportamento
selezionato alla competenza teorica che
si suppone di valutare condiziona la
possibilit stessa di quantificare e
comprendere labilit cognitiva presa in
considerazione
Da cui:
Diverse definizioni operative per gli
stessi costrutti
Tendenza ad utilizzare compiti che
misurano pi湛 EFs
contemporaneamente
9. Esame del lobo frontale
Valutazione del Supervisory Attentional System
10. Supervisory Attentional System
La capacit di un soggetto di monitorare le proprie attivit attenzionali pu嘆 essere
valutata in modo attendibile solo nel caso in cui sia possibile dimostrare
unintegrit dei meccanismi attenzionali di base.
Batterie computerizzate per la valutazione dellattenzione:
Batteria di Test per lEsame dellAttenzione (TEA)
NeuroPsiLab
Batteria per la valutazione dellattenzione in pazienti cerebrolesi adulti
11. Batteria di Test per lEsame
dellAttenzione (TEA)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Test di allerta
Test di attenzione divisa
Test di vigilanza acustica
Test di vigilanza visiva
Test di vigilanza visuo-acustica
Test di memoria di lavoro
Test go/no go
Test di spostamento dellattenzione
Test di incompatibilit spaziale
Test per lEminattenzione
Test di Flessibilit di risposta
Test per lesame del campo visivo
Test per lesplorazione visiva
Test dei movimenti oculari
12. Valutazione funzionale dei disturbi
dellattenzione
Test dellAttenzione nella vita Quotidiana (TAQ)
Batteria ecologico-funzionale che utilizza materiali quanto pi湛 possibile vicini
a quelli comunemente usati nelle attivit di vita quotidiana, costituita da 8
subtest che valutano diverse capacit attentive.
1.
Ricerca su mappa (attenzione selettiva visiva a tempo)
2.
Conto dei piani in ascensore (attenzione selettiva uditiva)
3.
Conto dei piani in ascensore con distrazione (attenzione selettiva uditiva)
4.
Conto visivo dei piani in ascensore (shifting attentivo visivo)
5.
Conto dei piani in ascensore in ordine inverso (shifting attentivo uditivo)
6.
Ricerca telefonica (attenzione selettiva visiva a tempo)
7.
Ricerca telefonica durante un compito di conto (attenzione divisa
intermodale)
8.
Lotteria (attenzione sostenuta)
13. Test dellAttenzione nella vita Quotidiana
(TAQ)
1.
Ricerca su mappa (attenzione selettiva visiva a tempo)
Segnare con un pennarello il maggior numero di stimoli target, in un certo
intervallo di tempo, sulla mappa di una citt.
2.
Conto dei piani in ascensore (attenzione selettiva uditiva)
Immaginare di trovarsi in un ascensore e dire a quale piano si trova contando i toni
emessi ogni volta che lascensore passa per un piano.
3.
Conto dei piani in ascensore con distrazione (attenzione selettiva uditiva)
Contare i toni target che rappresentano i piani attraverso cui passa lascensore,
ignorando i toni distrattori.
4.
Conto visivo dei piani in ascensore (shifting attentivo visivo)
La ricerca del piano 竪 effettuata con conteggio di una serie di simboli visivi che
rappresentano i piani, ma la direzione dellascensore in salita o in discesa, pu嘆
variare e viene indicata da frecce.
14. Test dellAttenzione nella vita Quotidiana
(TAQ)
5.
Conto dei piani in ascensore in ordine inverso (shifting attentivo uditivo)
Contare il piano a cui lascensore arriva , contando i toni che indicano la fermata a
ciascun piano e cambiando la direzione del conto (in avanti o allindietro) a seconda
dei diversi toni associati (alti e bassi) che indicano la direzione dellascensore
(rispettivamente salita e discesa).
6.
Ricerca telefonica (attenzione selettiva visiva a tempo)
Entro un intervallo di tempo prestabilito, cercare sulle pagine gialle dei simboli
target riportati vicino al nome di alcune attivit commerciali (es. idraulico).
7.
Ricerca telefonica durante un compito di conto (attenzione divisa
intermodale)
Contemporaneamente al compito precedente (barrare simboli), anche contare una
serie di suoni.
8.
Lotteria (attenzione sostenuta)
Viene presentata uditivamente una serie di 2 lettere seguite da una serie di 3
numeri, come quelli del biglietto della lotteria. Nel caso in cui il biglietto termina
con 2 numeri uguali (ad es. 55), il soggetto deve scrivere su un foglio le prime 2
lettere del biglietto.
15. Esame del lobo frontale
Behavioral Assessment of the Dysexecutive Syndrome
(BADS)
16. Perch辿 il BADS?
Maggiore aderenza al vissuto quotidiano dei compiti che costituiscono la
batteria
e.g. libera organizzazione della soluzione del compito, senza vincoli di tempo
Compiti utilizzati come buoni predittori della presenza di deficit esecutivi
manifestati dai pazienti nella vita quotidiana, cos狸 come riportato dai familiari e
dai caregiver (validit ecologica)
Relativa facilit e rapidit di somministrazione delle singole prove
Possibilit di valutare ciascuna EF indipendentemente dalle altre (uso mirato
delle singole prove)
17. Modello teorico di riferimento
Memoria di lavoro
(Baddeley & Hitch, 1974)
Esecutivo centrale come
controllore, organizzatore,
pianificatore e allocatore di
risorse
Sistema di Controllo Attentivo
(Shallice, 1982)
Contention Scheduling: aspetti
routinari dellattenzione
Sistema Attentivo Supervisore:
compiti di alto livello, non
routinari
18. Composizione
Behavioural Assessment of the
Dysexecutive Syndrome
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Test del cambio di regola delle carte
Test di Programmazione delle
azioni
Test della ricerca delle chiavi
Test delle stime cognitive
Test della mappa dello zoo
Test modificato dei sei elementi
Dyxesecutive Questionnaire (DEX)
Forma A (paziente)
Forma B (caregiver)
20 items che indagano:
Emotivit
Personalit
Motivazione
Comportamento
Cognitivit
Non costituisce parte integrante del
BADS !
predittivo andamento intera batteria
19. Uso Clinico
Popolazione target:
et 16 +
scolarit 5 +
Aquired Brain Injuries (ABI), patologie neuropsichiatriche e neurodegenerative
Il BADS fornisce una valutazione coerente con le alterazioni comportamentali
esibite dai pazienti
Sensibile nel cogliere deficit esecutivi in pazienti affetti da schizofrenia e
depressione
Valido e attendibile nella valutazione di disturbi comportamentali di
pazienti con problematiche legate allabuso di sostanze
Utile ed efficace nella diagnosi dei disturbi cognitivi in pazienti affetti da
morbo di Alzheimer e dal morbo di Parkinson
Tempo di somministrazione: ~ 40 minuti
20. Subtest 1
cambio regola delle carte
(Wilson et al., 1996)
Misura:
Flessibilit cognitiva
Capacit di inibizione
Attraverso:
Adeguamento ad una regola
data
Passaggio rapido ad una
nuova regola
Somministrazione
Prova 1: dire SI alle carte rosse e
dire NO alle carte nere
Prova 2: dire SI se la carta girata 竪
dello stesso colore della precedente
altrimenti dire NO
Scoring
Numero di errori commessi
Tempo impiegato in ciascuna delle
due prove
Punteggio
Totale delle risposte errate alla
seconda prova sommato al
coefficiente temporale relativo allo
svolgimento della prova 2
22. Subtest 2
programmazione delle azioni
(klosowska, 1976)
Misura:
Capacit di risolvere problemi
nuovi
Attraverso:
Abilit nella risoluzione di un
problema sequenziale a
passaggi obbligati
Somministrazione
Recuperare il sughero senza
muovere alcun oggetto dalla base
dappoggio, servendosi di tutti i
materiali a disposizione
Suggerimenti ammessi ogni 2 min
Scoring
Numero di passaggi effettuati
autonomamente
Punteggio
Punteggio di profilo semplice
23. Subtest 2
Largo contenitore cilindrico (per due terzi pieno dacqua) con coperchio rimovibile
Sottile tubo trasparente sul cui fondo giace un sughero
Asta metallica a forma di L
Provetta aperta alle estremit e coperchio svitato
24. Subtest 3
ricerca delle chiavi
(Termann & Merrill, 1937)
Misura:
Capacit di pianificazione
oculo-motoria
Capacit di monitorare la
propria prestazione
Somministrazione
Attraverso:
Abilit nel risolvere un
problema a risposta non
univoca
Scoring
Recuperare le proprie chiavi
smarrite allinterno di un campo di
grano
Tracciare il percorso che si farebbe
allinterno del campo per essere
certo di trovarle
Percentuale di superficie esplorata
Efficacia del pattern di ricerca
Tempo impiegato
Punteggio
Punteggio di profilo sommato al
coefficiente temporale relativo allo
svolgimento della prova
25. Subtest 3
Foglio A4 con disegnato un quadrato 10 x 10 cm e un puntino a 5 cm
Matita
26. Subtest 4
stime cognitive
(Wilson et al., 1996)
Misura:
Capacit di previsione e di
stima
Attraverso:
Esperienze e materiale
precedentemente
immagazzinato
Rielaborazione delle
informazioni in funzione delle
azioni da valutare
Somministrazione
Richiesta di effettuare 5 stime
temporali
Scoring
Numero di risposte corrette
Punteggio
Punteggio di profilo semplice
27. Subtest 4
giudizi temporali richiesti
Quanto tempo occorre per effettuare una visita di controllo dal dentista?
Quanto tempo impiega una donna delle pulizie esperta per pulire i vetri di un
alloggio di medie dimensioni?
Quanto vive mediamente un cane?
Quanto tempo occorre per gonfiare un palloncino?
Domanda di riserva (in sostituzione della seconda se sbagliata)
Quanto tempo ci vuole per preparare una moka di caff竪?
28. Subtest 5
mappe delle zoo
(Alderman et al., 1996)
Misura:
Capacit di problem solving e
pianificazione
Attraverso:
Abilit nella pianificazione e
nella messa in atto di un
comportamento sequenziale
Abilit nellusare un feedback
esterno per risolvere
efficacemente un problema
Somministrazione
Prova 1: visitare una serie di luoghi
rispettando delle regole. Non viene
specificato lordine
Prova 2: visitare una serie di luoghi
rispettando delle regole. Viene
specificato lordine
Scoring
Numero di target e di errori
commessi
Tempo di pianificazione e tempo
impiegato
Punteggio
Confronto tra prima e seconda
prova
30. Subtest 6
Sei elementi modificati
(Burgess et al., 1996)
Misura:
Pianificazione, organizzazione
e controllo del comportamento
Attraverso:
Attenzione divisa
Task scheduling
Monitoraggio della prestazione
Memoria prospettica
Somministrazione
Svolgere 3 diversi tipi di compito
ognuno diviso in 2 parti
Svolgerne il maggior numero
possibile in 10 minuti, alternando i
vari tipi di compito
Scoring
Numero di prove approcciate
Tempo impiegato
Numero di test in cui 竪 stata
infranta la regola
Punteggio
Punteggio di profilo sommato al
coefficiente temporale relativo allo
svolgimento di ciascuna prova
tentata
31. Subtest 6
2 prove di narrazione di eventi
2 prove di denominazione
2 prove di aritmetica
Istruzioni
Timer
33. Taratura Italiana
Versione di Antonucci et al. (2010, in preparazione)
Campione: 1350 soggetti, neurologicamente indenni, di et compresa tra
18 e 35 anni
Metodo statistico: non disponibile
Il test potrebbe rientrare a pieno titolo nella prassi clinica
Uso consentito solo per ricerca
Uso consentito per valutazione qualitativa delle Efs indagate
Il test potrebbe fornire utili informazioni per studiare le dissociazioni tra i
diversi aspetti delle funzioni esecutive
34. Esame del lobo frontale
Impaired awareness of deficits in Alzheimer's disease: the
role of everyday executive dysfunction
Amanzio M, Vase L, Leotta D, Miceli R, Palermo S, Geminiani G.
J Int Neuropsychol Soc. 2013 Jan; 19 (1): 63-72
36. Scopi:
Ipotesi:
Trovare un associazione tra i
punteggi alle sottoscale del BADS e
una riduzione di consapevolezza
nellAlzheimer lieve
Deficit di consapevolezza possono
insorgere a causa del mal
funzionamento del meccanismo
comparatore responsabile per il
monitoraggio e la performance
Analizzare il ruolo delle disfunzioni
esecutive, i cambiamenti
comportamentali e il perspectivetaking nella spiegazione dei
differenti domini di consapevolezza
Le abilit alla base dei subtests 1 e 6
del BADS potrebbero avere un ruolo
centrale nel dominio cognitivo della
non-consapevolezza
Alterazioni comportamentali
potrebbero avere un ruolo nel
dominio comportamentale della nonconsapevolezza
37. Campione Sperimentale
Campione di Controllo
117 pazienti AD italiani e destrimani
117 caregivers italiani e destrimani
et
genere
scolarit
et
sesso
scolarit
56x 82
uomini/donne
5+
Criteri NINCDS-ADRDA
Hachinski
4
MMSE
19 x 24
Durata
00 - 36 mesi
MMSE score
HAM-D
HAM-A
TOM1
TOM2
56x 82
uomini/donne
5+
27
7
15
4
4
38. match to
match to
match to
match to
match to
Key Search
Adas-Cog
HAM-D
Rule Shift
Card
6,62 %
Factor 6
7,75 %
Factor 5
8,22%
Factor 4
10,32%
Factor 3
11,25%
Factor 2
Factor 1
17,35%
match to
Temporal
Judgment
Token Test
Short Story
Attentional
matrices
MAS
Modified Six
Element
Zoo Map
Analisi delle Componenti Principali
39. Regressione tra AQ-D e i 6 fattori PCA
DVs
R2
AQ-D Global
.26
AQ-D Cognitive
.29
AQ-D Behavioural
.13
Factor 3
硫= .41
p=.000009
硫= .41
p=.000005
硫= .30
p=.002
Factor 4
硫= -.27
p=.002
硫= -.31
p=.0005
n.s.
Regressione tra il fattore iADL dellAQ-D e i 6 fattori PCA
DVs
R2
AQ-D iADL
.32
Factor 3
硫= .41
p=.000003
Factor 4
硫= -.35
p=.00005