More Related Content
What's hot (14)
Viewers also liked (19)
Similar to 8) фцб развитие территорий (20)
More from civilisition (20)
8) фцб развитие территорий
- 1. Чусовской муниципальный район Об итогах социально – экономического развития Чусовского муниципального района Пермского края за 2011год и о перспективах развития в 2012 году ФЦБ «Развитие территорий» Докладчик: Глава Чусовского муниципального района Симаков Николай Иванович
- 2. Опорный каркас расселения Чусовского района Пермского края Площадь территории – 3 496,04 кв.км. На 01.01.2011г. численность населения района – 71 105 человек Горнозаводский муниципальный район Полазна Лысьвенски муниципальный район Горнозаводск, Серов Березовка, Кунгур ЛЫСЬВА ГРЕМЯЧИНСК Добрянский муниципальный район
- 3. Информация о населенных пунктах Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р – развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** - М– группа 2 нет 0 0,01 Казарма, 120 км (ж/д переезд) 4 близость к поселку Лямино М– группа 2 нет 13 0,08 деревня Кошково 3 Р да 4591 5,67 рабочий поселок Лямино 2 Р да 46664 68,93 город Чусовой 1 100% 51268 135,64 Генплан Чусовское городское поселение 1 71105 3496,04 Чусовской муниципальный район
- 4. Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) М – группа 2 нет 8 0,26 деревня Кутамыш 9 М – группа 2 нет 7 0,23 деревня Лысманово 8 малочисленные населенные пункты, население старше трудоспособного возраста М – группа 2 нет 17 0,36 деревня Денисово 7 занятость в ООО «Ключи» (с/х бригада) С да 57 0,15 деревня Сергинцы 6 население старше труд. возраста М– группа 2 да 29 0,29 деревня Березовка 5 преобладает население старше труд. возраста С нет 198 1,12 станция поселок Валежная 4 С да 482 1,41 станция поселок Кутамыш 3 выезд на работы за пределы поселения С да 398 1,98 станция поселок Селянка 2 сокращение лесозаготовок, выезд на работы за пределы поселения С да 1409 3,08 пос. Комарихинский 1 56% 2605 460,12 Комарихинское сельское поселение 2
- 5. наличие ЛПХ, работа в ПНИ С да 36 0,35 деревня Комаришка 3 в численности населения преобладает контингент ПНИ С да 338 0,24 деревня Загорье 2 уменьшение градообразующей базы (перевод ДРСУ, изменение статуса ПН интерната (в структурное подразделение Кучинского ПНИ) С да 2082 20,81 поселок Верхнечусовские Городки 1 100% 2456 21,347 Верхнечусовское Городковское сельское поселение 3 Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт)
- 6. Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) преобладает население старше труд. возраста М– группа 2 да 18 0,19 разъезд поселок Вереинский 7 дачники М– группа 2 да 18 0,1 деревня Макариха 6 - М– группа 2 да 0 0,22 деревня Шипицино 5 транспортная доступность С да 89 0,32 деревня Кряж 4 ЛПХ, расположение тяготеющее к основным транспортным коридорам Р да 189 0,85 деревня Мульково 3 рабочие места в ООО «Родник» (с/х), ЛПХ, Р да 108 0,41 деревня Лещевка 2 центр поселения, имеющий базу для дальнейшего экон. развития Р да 2148 5 рабочий поселок Калино 1 100% 2570 135,26 Калинское сельское поселение 4
- 7. Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) рабочих мест нет, наличие земельных паев бывшего с/х п/я М– группа 2 нет 35 0,85 деревня Восход 7 рабочих мест нет кроме объектов социальной сферы М– группа 2 нет 30 0,489 поселок Грузди 6 рабочие места Утесовский каменный карьер М– группа 2 нет 237 3,62 поселок Утес 5 рабочие места в в ФБУ ИК-35 С да 98 0,35 поселок Центральный 4 рабочие места в в ФБУ ИК-37 С да 634 1,5 поселок Половинка 3 рабочие места в в ФБУ ИК-10, ж/дорожное сообщение Р да 877 1,05 поселок Всесвятская 2 центр поселения, имеющий базу для дальнейшего экономического развития Р да 1847 3,73 рабочий поселок Скальный 1 57% 3758 (+3567-ИК) 737,58 Скальнинское сельское поселение 5
- 8. Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) ЛПХ, фермерские х/ва С да 119 0,326 деревня Нижнее Калино 12 лесозаготовка С да 243 0,869 поселок Мыс 11 М– группа 2 да 34 0,06 деревня Мичурино 10 М– группа 2 да 17 0,210 деревня Мартелово 9 М– группа 2 да 5 0,208 деревня Казаево 8 нет рабочих мест, близость от с.В-Калино М– группа 2 да 19 0,191 деревня Заречка 7 М– группа 2 да 11 0,150 деревня Заозерье 6 М– группа 2 да 12 0,202 деревня Ермаковка 5 М– группа 2 да 18 0,128 деревня Брусун 4 М– группа 2 нет 154 1,03 поселок Бобровка 3 преобладает население старше трудоспособного возраста М– группа 2 да 37 0,437 деревня Антыбары 2 центр поселения, имеющий базу для дальнейшего экономического развития Р да 807 0,872 село Верхнее Калино 1 94% 2424 960,76 Верхнекалинское сельское поселение 6
- 9. Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) развитие ЛПХ С да 50 0,7 деревня Красная Горка 6 М– группа 2 нет 4 2,7 деревня Глазуново 5 М– группа 2 Да 5 3,7 деревня Ведерниково 4 население старше трудоспособного возраста М– группа 2 нет 4 6,4 деревня Брагино 3 нет постоянных рабочих мест, ЛПХ да 56 2,5 деревня Андрюково 2 деревня Никифорово центр поселения., имеющий базу для дальнейшего экономического развития Р да 505 7,9 1 83% 1257 918,19 Никифороское сельское поселение 7 - М– группа 2 - 0 0,149 деревня Мохнутино 18 нет постоянных рабочих мест (сезонная лесозаготовка), ЛПХ Р да 111 0,058 деревня Борисово 17 нет рабочих мест, ЛПХ М– группа 2 да 27 0,449 деревня Темная 16 рабочие места Музей «Пермь-36» С да 283 0,435 деревня Кучино 15 Р да 341 0,656 деревня Копально 14 ЛПХ, фермерские х/ва С да 186 0,513 деревня Саламатово 13
- 10. Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) М– группа 2 да 5 0,8 деревня Новоселовка 17 удаленность, отсутствие инфраструктуры М– группа 1 да 14 2,8 поселок Заозерье 18 М– группа 2 да 5 2,2 деревня Куликово 16 М– группа 2 нет 4 1,5 деревня Пеньки 15 население старше трудоспособного возраста М– группа 2 нет 3 1,9 деревня Вилижная 14 М– группа 2 нет 4 1,3 деревня Косогор 13 деревня Шалашная развитие ЛПХ С да 33 2,2 12 увеличение количества ЛПХ, развитие СМП, дачных участков Р да 243 4,7 деревня Успенка 11 С да 31 1,2 деревня Шушпанка 10 развитие ЛПХ С да 258 1,9 поселок Центральный 9 население старше трудосп. возраста М– группа 2 нет 9 4,2 деревня Тимкино 8 С да 24 1,8 деревня Попово 7
- 11. Обоснование для МО – преобразование, объединение, упразднение, др. для н/п – Р развиваемый*, С – сохраняемый**, М – малоперспективный*** Прогноз Обеспеченность объектами пожарной охраны ( для МО – в процентах, для н/п – да/нет ) Численность населения, человек Площадь территории, кв.км Наименование (МО – муниципальное образование, н/п – населенный пункт) развитие ЛПХ С да 58 0,25 деревня Шалыги 8 дачный населенный пункт С да 7 0,33 деревня Плесо 7 развитие ЛПХ С да 76 0,14 деревня Байкалово 2 дачный поселок М– группа 2 да 1 0,07 деревня Березник 3 центр поселения, имеющий базу для дальнейшего экономического развития Р да 724 0,81 село Села 1 развитие ЛПХ С да 97 0,27 деревня Ключи 6 население старше трудосп. возраста М– группа 2 да 9 0,15 деревня Забегаево 5 развитие ЛПХ, фермерских хозяйств С да 228 0,60 деревня Вереино 4 100% 1200 127,14 Сельское сельское поселение 8
- 12. Прогноз по количеству населенных пунктов № Численность жителей населенных пунктов Прогноз количества населенных пунктов 2010 (факт) 2013 2015 2025 1 5 000 - 10 000 чел. 1 1 1 1 2 1 000 – 5 000 чел. 5 5 5 5 3 500 – 1 000 чел. 5 5 5 5 4 200 - 500 чел. 10 9 9 9 5 100 - 200 чел. 7 8 8 8 6 1 - 100 чел. 47 45 44 44 Итого нас. пунктов 75 73 72 72
- 13. Привлечение средств фонда софинансирования расходов
- 14. Предоставление муниципальных услуг 2010 (факт) 9 мес. 2011 (факт) 2011 ( факт ) Наличие утвержденного перечня муниципальных услуг (да/нет, дата утверждения) нет да, постановление администрации ЧМР от 15.08.2011г. № 823 (16 услуг в электронном виде) да, постановление администрации ЧМР от 15.08.2011г. № 823 (16 услуг в электронном виде) Отрасли услуг: -Образование и наука (культура) -Жилищно-коммунальное хозяйство (архитектура) -Имущественные и земельные отношения, строительство -Образование и наука (культура) -Жилищно-коммунальное хозяйство (архитектура) -Имущественные и земельные отношения, строительство Внесение данных о муниципальных услугах в Единый реестр государственных (муниципальных) услуг (внесены, №__ / не внесены) не внесены не внесены да, внесены данные о 2-х услугах План перехода ОМСУ на предоставление муниципальных услуг в электронном виде нет нет нет Наличие и перечень утвержденных административных регламентах муниципальных услуг нет нет в стадии разработки
- 15. Достижения Принятие на уровне Правительства Пермского края Комплексного инвестиционного плана модернизации города Чусовой на 2011- 2015 годы» Включение района в краевую программу «Модернизация здравоохранения на территории Пермского края на 2011-2012 годы» Активизация работы в районе в сфере привлечения финансовых средств краевого бюджета из фонда софинансирования расходов Открытие в 2010 году после капитального ремонта (реконструкции) детского сада № 18 на 205 мест Завершение в 2011 году капитального ремонта моста через р. Чусовую Проблемы Неблагоприятная демографическая ситуация, связанная с сокращением численности населения района Большое количество малочисленных, бесперспективных населенных пунктов Собственниками ОАО «Чусовской металлургический завод» не определены сроки и источники финансирования проекта реконструкции металлургического производства Нерешенность вопроса по кредитной линии реализации инвестиционного проекта «Строительство завода по производству керамических блоков «Klimabloc» на 210 рабочих мест в рамках КИП
- 16. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ Доклад Главы Чусовского муниципального района Симакова Николая Ивановича Об итогах социально – экономического развития Чусовского муниципального района Пермского края за 2011 год и о перспективах развития в 2012 году ФЦБ «Развитие территорий» 27 января 2012 года
Editor's Notes
- #14: Инвестиции в реализацию приоритетных региональных, инвестиционных проектов за период 200 8 -201 1 годы составили всего 516 ,3 млн. рублей, за 2010 год – 102,1 млн.руб., прогноз 2011 года – 107,8 млн. руб. В 2010 году за счет средств ФСР привлечено инвестиций 9,7 млн.руб., в т.ч. на газификацию жилищного фонда п.Чунжино - 7,5 млн.руб., п.Мелькомбинат - 2,2 млн.руб. В 2011 году привлечено инвестиций за счет средств ФСР - 51,2 млн.руб., в т.ч. на строительство спортивно-оздоровительного комплекса 48,0 млн.руб., на газификацию муниципального учреждения «Маяк» - 1,4 млн.руб., п.Чунжино - 1,5 млн.руб., п.Мелькомбинат - 0,3 млн.руб.
- #16: Слайд для муниципальных районов (городских округов) - победителей конкурса.