際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

Addizione di addictions - Il gioco d'Azzardo On-Line

Download as PPTX, PDF
Cesare Guerreschi
Cesare Guerreschi

Riflessioni del Dott. Cesare Guerreschi sul potenziale psicopatogeno del gioco d'azzardo on-line (presentato al 1属 International Congress on Internet Addiction Disorder)

1 of 32
Addizione di addictions: il gioco dazzardo su internet Cesare Guerreschi - 2014
INTERNET E AZZARDO Introduzione
GAP ONLINE Concomitanza di due fenomeni che interagiscono fra di loro Interazione complessa
Atto Camera: Risposta scritta pubblicata Mercoled狸 12 febbraio 2014 nell'allegato al bollettino in Commissione VI (Finanze) 5-02126 Il settore del gioco online pu嘆 essere distinto in tre tipologie: 1) giochi comuni effettuati con modalit online (superenalotto, 束Gratta & Vinci損, scommesse sportive, bingo, eccetera). In tale caso, lonline rappresenta soltanto una modalit alternativa sebbene soggetta a norme ad hoc per l'effettuazione dello stesso gioco esercitabile su rete fisica; 2) giochi di abilit (skill games): si tratta di giochi caratterizzati dalla maggiore prevalenza dell'abilit rispetto alla fortuna (come ad esempio il poker in forma di torneo). Gli skill games possono essere praticati solo su siti online gestiti da soggetti concessionari (tuttavia, 竪 molto diffuso il fenomeno illecito di operatori di gioco non concessionari che utilizzano siti non regolari, i cosiddetti 束.com損); 3) giochi da casin嘆 (roulette, slot, poker cash, slot online). COSE IL GIOCO DAZZARDO ONLINE OGGI?
Un fenomeno complesso per la ricerca. Possibilit di intervistare campioni molto ampi ed eterogenei per nazionalit Possibilit di condurre indagini a distanza Campionamento semi-spontaneo / IMMERSIVITA Fenomeno mutevole Poco/nullo controllo sulle informazioni demografiche
Mutevolezza Tasso di crescita del 12 % annuo (Global Betting and Gaming Consultants, 2011 cit. in Gainsbury, Russel et al. 2013) Vuoti legislativi / Elusioni (es. Totem)
Mutevolezza Nuove possibilit di azzardo Betting Exchanges: non c竪 un banco che raccoglie le scommesse ma 竪 lo stesso utente a fornire la quota ad altri utenti https://www.google.com/search?q=Betting+Exchanges&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dKgMU9eMLOWSywPIsILwAg&ved=0CAsQ_AUoAw&biw=1600&bih=762&dpr=1#facrc=_&imgdi i=_&imgrc=AzCLjcqC_Eu_dM%253A%3BAGJl9wTFDhBuQM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.learnbetwin.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F07%252Fbetfiar- screenshot.png%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.learnbetwin.com%252Fbetting-exchange-beginners-guide-back-and-lay-betting-explained%252F%3B836%3B238
Pericolosit del gioco online Tassi di gioco dazzardo problematico pi湛 alti tra chi gioca on-line rispetto a giocatori non on-line(Griffiths et al. 2009). Da un sondaggio condotto su 400 utenti del sito Eurodap 竪 risultato che il 60% degli utilizzatori li considera giochi come tanti altri, mentre il 30% li reputa "eccitanti", solo il 10% riconosce la loro pericolosit. Una parte (28,4%) di giocatori on-line preferisce la privacy e lanonimato del gioco dazzardo on-line e non apprezza invece il gioco dazzardo 束fisico損 (Gainsbury et al. 2012). UN NUOVO MERCATO PER IL GAMBLING?
Uno studio qualitativo Cormack & Griffiths, 2012
Fattori Motivanti / Fattori Inibenti Structured Grounded Theory Metodologia qualitativa per ricavare induttivamente una teoria radicata nei dati su un fenomeno esistente Tre fasi di codifica Definizione delloggetto della ricerca in corso dopera N. tot = 29 giocatori autodefinitisi problematici (15 on-line; 14 off-line) N. = 15 diagnosticati (Problem Gambling Severity Index) Cormack & Griffiths, 2012
DUE MACROCATEGORIE: Minore 束Autenticit損 del Gioco On-line Maggiori Opportunit di Gioco Vs. Fattori Motivanti / Fattori Inibenti La ricerca ha individuato due macrocategorie, una per ciascun tipo di fattore: RISULTATI:
Maggiori Opportunit di Gioco Comodit Convenienza / Buoni Omaggio/ Possibilit di Puntate Basse Variet Anonimato 束In nessun luogo potrei fare una puntata a mezzanotte e continuare a giocare fino alle 6 del mattino損 束Avevo sentito dire che aprendo un account potevi fare delle puntate gratuite, non penso che lo facciano nelle ricevitorie, 竪 cos狸 che ho cominciato損 Soprattutto per il sesso femminile (gi in Griffiths 2001) Cormack & Griffiths, 2012 Cormack & Griffiths, 2012
Minore 束Autenticit損 del Gioco On-line Minore Realismo Sicurezza dei Siti Web Natura 束asociale損 di internet Uso di Denaro Elettronico 束Sei contro una macchina. Non ci sono Persone. Non ci sarebbe gioia nel vincere denaro. Non 竪 la stessa cosa損 Quando scommettevo alle ricevitorie non avrei nemmeno pensato di puntare 100 sterline su un cavallo, ma adesso Ne ho puntate mille su un giro di roulette e non mi importava non sono soldi quando sei on line, sono solo numeri Cormack & Griffiths, 2012 FATTORI DI RISCHIO PER GAP
Atteggiamenti La situazione con il gioco dazzardo on line, dove tutto 竪 nascosto, 竪 come una bomba a orologeria ed 竪 un epidemia che far del male a tante persone, penso che ci saranno migliaia di ammalati ogni anno (Fran, 57; INTG08) Cormack & Griffiths, 2012 Percezione, da parte di giocatori auto-definitisi problematici, di una maggiore pericolosit del gambling on-line soprattutto per: Giocatori gi problematici o patologici Persone che non hanno mai giocato in precedenza
Risultati - Teorie Teoria 1: Il gioco dazzardo on-line offre ai giocatori maggiore comodit, variet, anonimato e incentivi economici Teoria 2: Il gioco dazzardo on-line porta a una ridotta autenticit del gioco che inibisce alcuni individui (giocatori sociali/professionisti) Teoria 3: Non aver mai giocato dazzardo pu嘆 essere un fattore di rischio per lo sviluppo di una dipendenza da gioco on-line Teoria 4: Essere un giocatore problematico off-line 竪 un fattore di rischio per lo sviluppo di una dipendenza da gioco on-line
CONSIDERAZIONI Internet e Azzardo
Considerazioni Anonimato e 束Natura asociale損 di internet sono due concetti molto vicini ma luno 竪 riferito come motivante e laltro come inibente La dimensione sociale del gioco pu嘆 costituire un fattore protettivo nellinsorgenza e nellintervento in caso di gioco problematico o patologico Differenze individuali nella motivazione al gioco? Fuga vs. Azione
Considerazioni E possibile che persone con fattori predisponenti il GAP non abbiano mai giocato per mancata esposizione o vergogna Opportunit di giocoSub-popolazione con tratti predisponenti il GAP ESPOSIZIONE Sub-popolazione con tratti predisponenti il GAP Opportunit di gioco on-line ESPOSIZIONE Persone che non hanno mai giocato in precedenza
Considerazioni Minore Realismo del gioco on-line Il 束minore realismo損 emerso dalla ricerca come fattore inibente pu嘆 essere un artefatto culturale che con il tempo verr meno Interfaccia di gioco Nei forum sul poker on-line si 竪 creata unautentica sub-cultura, caratterizzata da competitivit, gerarchia ma anche collaborazione (O Leary & Carrol, 2012) RETE SOCIALE / FATTORE PROTETTIVO 束Sei contro una macchina. Non ci sono Persone. Non ci sarebbe gioia nel vincere denaro. Non 竪 la stessa cosa損 INOLTRE:
Pathological Internet Use / Internet AddictionNel 2001, Davis propose un modelo cognitivo-comportamentale di quello che chiam嘆 束Uso patologico di internet (P.I.U.)損, tale modello 竪 ancora utilizzato nella ricerca (ad es. Mai et al. 2012) Tratto da: Davis, 2001 La dimensione sociale della rete costituisce il rinforzo in alcune forme di internet addiction! Rapporto reciproco tra preferenza per la ricerca dellamicizia on-line e dipendenza da internet (Smahel et al. 2012)
UN FATTORE PROTETTIVO PER PIU/IAD? Risultati pi湛 alti ad una IAT modificata in utenti iscritti da meno tempo a Second Life (Gilbert et al. 2011) 束ACCOMODAMENTO損 Pathological Internet Use / Internet Addiction
Ambivalenza del rinforzo sociale e della recente esposizione/iscrizione ai siti di gioco on-line ? IPOTESI: La rete sociale protegge dal GAP ma rinforza lo IAD Leffetto di accomodamento protegge dallo IAD ma 竪 un fattore di rischio per il GAP on- line GAP: Consapevolezza IAD: Isolamento dal mondo reale GAP: Disinibizione IAD: Senso di stabilit delle relazioni / riduzione ansia
束ACCOMODAMENTO損 束RINFORZO SOCIALE損 GAP IAD Fattore di rischio per Fattore protettivo per Fattore di rischio per Fattore protettivo per Disinibizione Minor tempo connesso 束Rete di supporto損 束Maggior tempo connesso損
Il rapporto tra fattori di rischio e fattori protettivi 竪 pi湛 complesso di una semplice addizione e richiede studi specifici! Possiamo per嘆 ipotizzare delle categorie specificatamente a rischio per il GAP on-line: 1. Autistici a medio-alto funzionamento La possibilit per la rete di supplire ai deficit sociali tipici dellautismo 竪 documentata e la possibilit di dimostrare delle abilit in un contesto sociale 竪 molto rinforzante e pericolosa (Davidson 2008) 2. Persone con disabilit e concomitante depressione Precedentemente meno o per nulla esposti a possibilit di gioco, possibilmente reticenti a condividere on-line la propria condizione riducendo cos狸 leffetto protettivo della rete sociale 3. Anziani cognitivamente sani ma socialmente isolati
Grazie per lattenzione Cesare Guerreschi 2014
BIBLIOGRAFIA Davidson J. (2008) Autistic culture online: virtual communication and cultural expression on the spectrum, Social & Cultural Geography, Vol. 9, No. 7 Gainsbury S. M., Hing N., Wood R., Blaszczynski A. (2013) The Impact of Internet Gambling on Gambling Problems: A Comparison of Moderate-Risk and Problem Internet and Non-Internet Gamblers, Psychology of Addictive Behaviors, Vol. 27, No. 4, pp. 10921101 Gilbert R. L., Murphy N. A., McNally T. (2011) Addiction to the 3-dimensional Internet: Estimated prevalence and relationship to real world addictions; Addiction Research and Theory, Vol. 19, No. (4), pp. 380390 Griffiths, M. D. (2001). Internet gambling: Preliminary results of the first UK prevalence survey. Journal of Gambling Issues, 5, Located at: http://www.camh.net/egambling/issue5/research/griffiths_article.html. (Last accessed June 19 2010). Griffiths, M., Wardle, H., Orford, J., Sproston, K., & Erens, B. (2009). Sociodemographic correlates of internet gambling: findings from the 2007 British Gambling Prevalence Survey, CyberPsychology and Behavior, Vo.12, pp. 199202. Mai Y., Hu J., Yan Z., Zhen S., Wang S., Zhang W. (2012), Structure and function of maladaptive cognitions in Pathological Internet Use among Chinese adolescents, Computers in Human Behavior, no. 28 pp. 23762386 McCormack A., Griffiths M. D. (2012) Motivating and Inhibiting Factors in Online Gambling Behaviour: A Grounded Theory Study International Journal of Mental Health and Addiction, Vol. 10, pp. 39-53 O Leary K., Carrol C. (2012) The Online Poker Sub-Culture: Dialogues, Interactions and Networks; Journal of Gambling Studies Vol. 29, No. 4, pp. 613- 630 Smahel D., Blinka L., Brown B. B. (2012) Associations Between Online Friendship and Internet Addiction Among Adolescents and Emerging Adults; Developmental Psychology, Vol. 48, No. 2, pp. 381388
APPENDICE La Grounded Theory
Cos竪 la GROUNDED THEORY La Grounded Theory 竪 una tipologia di ricerca QUALITATIVA. Il ricercatore si appresta a questa metodologia senza avere delle ipotesi da confutare, come invece avviene nelle ricerche quantitative.
Come si sviluppa la grounded theory? Il ricercatore pone una domanda molto ampia ed il pi湛 vaga possibile ai partecipanti allesperimento (la stessa domanda a tutto il campione, x es: perch辿 ti piace giocare on- line?). Registrate tutte le risposte, il ricercatore ascolter le varie interviste alla ricerca di TEMI RICORRENTI (x es: non devo rivelare la mia identit = anonimato).
Come si sviluppa la grounded theory? (2) Una volta individuati questi temi ricorrenti, il ricercatore imposter una seconda domanda, a partire dalle risposte date dal campione. Questa seconda domanda sar pi湛 specifica della prima, ma deve rimanere comunque ampia e vaga. Questo perch辿 il soggetto possa dare un numero molto elevato e vario di risposte ed inoltre non sia indirizzato in nessun modo dal ricercatore
Come si sviluppa la grounded theory? (3) La procedura continua nel medesimo modo, cio竪: partendo dai temi ricorrenti individuati nelle risposte dei partecipanti, si pongono via via domande sempre pi湛 specifiche I DOMANDA II DOMANDA III DOMANDA
Come si sviluppa la grounded theory? (4) Alla fine della procedura si arriva ad identificare un tema ricorrente che sar ALLA BASE della teoria formulata dal ricercatore GROUNDED THEORY = teoria basata/fondata su..

More Related Content

Addizione di addictions - Il gioco d'Azzardo On-Line

  • 1. Addizione di addictions: il gioco dazzardo su internet Cesare Guerreschi - 2014
  • 3. GAP ONLINE Concomitanza di due fenomeni che interagiscono fra di loro Interazione complessa
  • 4. Atto Camera: Risposta scritta pubblicata Mercoled狸 12 febbraio 2014 nell'allegato al bollettino in Commissione VI (Finanze) 5-02126 Il settore del gioco online pu嘆 essere distinto in tre tipologie: 1) giochi comuni effettuati con modalit online (superenalotto, 束Gratta & Vinci損, scommesse sportive, bingo, eccetera). In tale caso, lonline rappresenta soltanto una modalit alternativa sebbene soggetta a norme ad hoc per l'effettuazione dello stesso gioco esercitabile su rete fisica; 2) giochi di abilit (skill games): si tratta di giochi caratterizzati dalla maggiore prevalenza dell'abilit rispetto alla fortuna (come ad esempio il poker in forma di torneo). Gli skill games possono essere praticati solo su siti online gestiti da soggetti concessionari (tuttavia, 竪 molto diffuso il fenomeno illecito di operatori di gioco non concessionari che utilizzano siti non regolari, i cosiddetti 束.com損); 3) giochi da casin嘆 (roulette, slot, poker cash, slot online). COSE IL GIOCO DAZZARDO ONLINE OGGI?
  • 5. Un fenomeno complesso per la ricerca. Possibilit di intervistare campioni molto ampi ed eterogenei per nazionalit Possibilit di condurre indagini a distanza Campionamento semi-spontaneo / IMMERSIVITA Fenomeno mutevole Poco/nullo controllo sulle informazioni demografiche
  • 6. Mutevolezza Tasso di crescita del 12 % annuo (Global Betting and Gaming Consultants, 2011 cit. in Gainsbury, Russel et al. 2013) Vuoti legislativi / Elusioni (es. Totem)
  • 7. Mutevolezza Nuove possibilit di azzardo Betting Exchanges: non c竪 un banco che raccoglie le scommesse ma 竪 lo stesso utente a fornire la quota ad altri utenti https://www.google.com/search?q=Betting+Exchanges&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dKgMU9eMLOWSywPIsILwAg&ved=0CAsQ_AUoAw&biw=1600&bih=762&dpr=1#facrc=_&imgdi i=_&imgrc=AzCLjcqC_Eu_dM%253A%3BAGJl9wTFDhBuQM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.learnbetwin.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F07%252Fbetfiar- screenshot.png%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.learnbetwin.com%252Fbetting-exchange-beginners-guide-back-and-lay-betting-explained%252F%3B836%3B238
  • 8. Pericolosit del gioco online Tassi di gioco dazzardo problematico pi湛 alti tra chi gioca on-line rispetto a giocatori non on-line(Griffiths et al. 2009). Da un sondaggio condotto su 400 utenti del sito Eurodap 竪 risultato che il 60% degli utilizzatori li considera giochi come tanti altri, mentre il 30% li reputa "eccitanti", solo il 10% riconosce la loro pericolosit. Una parte (28,4%) di giocatori on-line preferisce la privacy e lanonimato del gioco dazzardo on-line e non apprezza invece il gioco dazzardo 束fisico損 (Gainsbury et al. 2012). UN NUOVO MERCATO PER IL GAMBLING?
  • 9. Uno studio qualitativo Cormack & Griffiths, 2012
  • 10. Fattori Motivanti / Fattori Inibenti Structured Grounded Theory Metodologia qualitativa per ricavare induttivamente una teoria radicata nei dati su un fenomeno esistente Tre fasi di codifica Definizione delloggetto della ricerca in corso dopera N. tot = 29 giocatori autodefinitisi problematici (15 on-line; 14 off-line) N. = 15 diagnosticati (Problem Gambling Severity Index) Cormack & Griffiths, 2012
  • 11. DUE MACROCATEGORIE: Minore 束Autenticit損 del Gioco On-line Maggiori Opportunit di Gioco Vs. Fattori Motivanti / Fattori Inibenti La ricerca ha individuato due macrocategorie, una per ciascun tipo di fattore: RISULTATI:
  • 12. Maggiori Opportunit di Gioco Comodit Convenienza / Buoni Omaggio/ Possibilit di Puntate Basse Variet Anonimato 束In nessun luogo potrei fare una puntata a mezzanotte e continuare a giocare fino alle 6 del mattino損 束Avevo sentito dire che aprendo un account potevi fare delle puntate gratuite, non penso che lo facciano nelle ricevitorie, 竪 cos狸 che ho cominciato損 Soprattutto per il sesso femminile (gi in Griffiths 2001) Cormack & Griffiths, 2012 Cormack & Griffiths, 2012
  • 13. Minore 束Autenticit損 del Gioco On-line Minore Realismo Sicurezza dei Siti Web Natura 束asociale損 di internet Uso di Denaro Elettronico 束Sei contro una macchina. Non ci sono Persone. Non ci sarebbe gioia nel vincere denaro. Non 竪 la stessa cosa損 Quando scommettevo alle ricevitorie non avrei nemmeno pensato di puntare 100 sterline su un cavallo, ma adesso Ne ho puntate mille su un giro di roulette e non mi importava non sono soldi quando sei on line, sono solo numeri Cormack & Griffiths, 2012 FATTORI DI RISCHIO PER GAP
  • 14. Atteggiamenti La situazione con il gioco dazzardo on line, dove tutto 竪 nascosto, 竪 come una bomba a orologeria ed 竪 un epidemia che far del male a tante persone, penso che ci saranno migliaia di ammalati ogni anno (Fran, 57; INTG08) Cormack & Griffiths, 2012 Percezione, da parte di giocatori auto-definitisi problematici, di una maggiore pericolosit del gambling on-line soprattutto per: Giocatori gi problematici o patologici Persone che non hanno mai giocato in precedenza
  • 15. Risultati - Teorie Teoria 1: Il gioco dazzardo on-line offre ai giocatori maggiore comodit, variet, anonimato e incentivi economici Teoria 2: Il gioco dazzardo on-line porta a una ridotta autenticit del gioco che inibisce alcuni individui (giocatori sociali/professionisti) Teoria 3: Non aver mai giocato dazzardo pu嘆 essere un fattore di rischio per lo sviluppo di una dipendenza da gioco on-line Teoria 4: Essere un giocatore problematico off-line 竪 un fattore di rischio per lo sviluppo di una dipendenza da gioco on-line
  • 17. Considerazioni Anonimato e 束Natura asociale損 di internet sono due concetti molto vicini ma luno 竪 riferito come motivante e laltro come inibente La dimensione sociale del gioco pu嘆 costituire un fattore protettivo nellinsorgenza e nellintervento in caso di gioco problematico o patologico Differenze individuali nella motivazione al gioco? Fuga vs. Azione
  • 18. Considerazioni E possibile che persone con fattori predisponenti il GAP non abbiano mai giocato per mancata esposizione o vergogna Opportunit di giocoSub-popolazione con tratti predisponenti il GAP ESPOSIZIONE Sub-popolazione con tratti predisponenti il GAP Opportunit di gioco on-line ESPOSIZIONE Persone che non hanno mai giocato in precedenza
  • 19. Considerazioni Minore Realismo del gioco on-line Il 束minore realismo損 emerso dalla ricerca come fattore inibente pu嘆 essere un artefatto culturale che con il tempo verr meno Interfaccia di gioco Nei forum sul poker on-line si 竪 creata unautentica sub-cultura, caratterizzata da competitivit, gerarchia ma anche collaborazione (O Leary & Carrol, 2012) RETE SOCIALE / FATTORE PROTETTIVO 束Sei contro una macchina. Non ci sono Persone. Non ci sarebbe gioia nel vincere denaro. Non 竪 la stessa cosa損 INOLTRE:
  • 20. Pathological Internet Use / Internet AddictionNel 2001, Davis propose un modelo cognitivo-comportamentale di quello che chiam嘆 束Uso patologico di internet (P.I.U.)損, tale modello 竪 ancora utilizzato nella ricerca (ad es. Mai et al. 2012) Tratto da: Davis, 2001 La dimensione sociale della rete costituisce il rinforzo in alcune forme di internet addiction! Rapporto reciproco tra preferenza per la ricerca dellamicizia on-line e dipendenza da internet (Smahel et al. 2012)
  • 21. UN FATTORE PROTETTIVO PER PIU/IAD? Risultati pi湛 alti ad una IAT modificata in utenti iscritti da meno tempo a Second Life (Gilbert et al. 2011) 束ACCOMODAMENTO損 Pathological Internet Use / Internet Addiction
  • 22. Ambivalenza del rinforzo sociale e della recente esposizione/iscrizione ai siti di gioco on-line ? IPOTESI: La rete sociale protegge dal GAP ma rinforza lo IAD Leffetto di accomodamento protegge dallo IAD ma 竪 un fattore di rischio per il GAP on- line GAP: Consapevolezza IAD: Isolamento dal mondo reale GAP: Disinibizione IAD: Senso di stabilit delle relazioni / riduzione ansia
  • 23. 束ACCOMODAMENTO損 束RINFORZO SOCIALE損 GAP IAD Fattore di rischio per Fattore protettivo per Fattore di rischio per Fattore protettivo per Disinibizione Minor tempo connesso 束Rete di supporto損 束Maggior tempo connesso損
  • 24. Il rapporto tra fattori di rischio e fattori protettivi 竪 pi湛 complesso di una semplice addizione e richiede studi specifici! Possiamo per嘆 ipotizzare delle categorie specificatamente a rischio per il GAP on-line: 1. Autistici a medio-alto funzionamento La possibilit per la rete di supplire ai deficit sociali tipici dellautismo 竪 documentata e la possibilit di dimostrare delle abilit in un contesto sociale 竪 molto rinforzante e pericolosa (Davidson 2008) 2. Persone con disabilit e concomitante depressione Precedentemente meno o per nulla esposti a possibilit di gioco, possibilmente reticenti a condividere on-line la propria condizione riducendo cos狸 leffetto protettivo della rete sociale 3. Anziani cognitivamente sani ma socialmente isolati
  • 25. Grazie per lattenzione Cesare Guerreschi 2014
  • 26. BIBLIOGRAFIA Davidson J. (2008) Autistic culture online: virtual communication and cultural expression on the spectrum, Social & Cultural Geography, Vol. 9, No. 7 Gainsbury S. M., Hing N., Wood R., Blaszczynski A. (2013) The Impact of Internet Gambling on Gambling Problems: A Comparison of Moderate-Risk and Problem Internet and Non-Internet Gamblers, Psychology of Addictive Behaviors, Vol. 27, No. 4, pp. 10921101 Gilbert R. L., Murphy N. A., McNally T. (2011) Addiction to the 3-dimensional Internet: Estimated prevalence and relationship to real world addictions; Addiction Research and Theory, Vol. 19, No. (4), pp. 380390 Griffiths, M. D. (2001). Internet gambling: Preliminary results of the first UK prevalence survey. Journal of Gambling Issues, 5, Located at: http://www.camh.net/egambling/issue5/research/griffiths_article.html. (Last accessed June 19 2010). Griffiths, M., Wardle, H., Orford, J., Sproston, K., & Erens, B. (2009). Sociodemographic correlates of internet gambling: findings from the 2007 British Gambling Prevalence Survey, CyberPsychology and Behavior, Vo.12, pp. 199202. Mai Y., Hu J., Yan Z., Zhen S., Wang S., Zhang W. (2012), Structure and function of maladaptive cognitions in Pathological Internet Use among Chinese adolescents, Computers in Human Behavior, no. 28 pp. 23762386 McCormack A., Griffiths M. D. (2012) Motivating and Inhibiting Factors in Online Gambling Behaviour: A Grounded Theory Study International Journal of Mental Health and Addiction, Vol. 10, pp. 39-53 O Leary K., Carrol C. (2012) The Online Poker Sub-Culture: Dialogues, Interactions and Networks; Journal of Gambling Studies Vol. 29, No. 4, pp. 613- 630 Smahel D., Blinka L., Brown B. B. (2012) Associations Between Online Friendship and Internet Addiction Among Adolescents and Emerging Adults; Developmental Psychology, Vol. 48, No. 2, pp. 381388
  • 28. Cos竪 la GROUNDED THEORY La Grounded Theory 竪 una tipologia di ricerca QUALITATIVA. Il ricercatore si appresta a questa metodologia senza avere delle ipotesi da confutare, come invece avviene nelle ricerche quantitative.
  • 29. Come si sviluppa la grounded theory? Il ricercatore pone una domanda molto ampia ed il pi湛 vaga possibile ai partecipanti allesperimento (la stessa domanda a tutto il campione, x es: perch辿 ti piace giocare on- line?). Registrate tutte le risposte, il ricercatore ascolter le varie interviste alla ricerca di TEMI RICORRENTI (x es: non devo rivelare la mia identit = anonimato).
  • 30. Come si sviluppa la grounded theory? (2) Una volta individuati questi temi ricorrenti, il ricercatore imposter una seconda domanda, a partire dalle risposte date dal campione. Questa seconda domanda sar pi湛 specifica della prima, ma deve rimanere comunque ampia e vaga. Questo perch辿 il soggetto possa dare un numero molto elevato e vario di risposte ed inoltre non sia indirizzato in nessun modo dal ricercatore
  • 31. Come si sviluppa la grounded theory? (3) La procedura continua nel medesimo modo, cio竪: partendo dai temi ricorrenti individuati nelle risposte dei partecipanti, si pongono via via domande sempre pi湛 specifiche I DOMANDA II DOMANDA III DOMANDA
  • 32. Come si sviluppa la grounded theory? (4) Alla fine della procedura si arriva ad identificare un tema ricorrente che sar ALLA BASE della teoria formulata dal ricercatore GROUNDED THEORY = teoria basata/fondata su..