Queste slide sono relative allintervento che K-Tech http://www.k-tech.it/ ha presentato allevento Jax Italia il 13 novembre a Milano.
Speaker: Giuseppe Galli
This session is focused on an agile approach to Application Performance Management (APM) and presents its relationship with Software Performance Engineering (SPE). The Agile approach to APM is a revolutionary method shift developed by K-Tech s.r.l. consultants and experts that allows cost savings and easy adoption for the enterprises that face problems with a canonical solution
1 of 22
More Related Content
Agile APM an heretic's approach to SPE
1. Agile APM
an heretic's approach to
SPE
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 1
2. Relatore
Ing. Giuseppe Galli
CV
Partner in K-Tech, CTO
Esperto in APM da 4 anni
Lavora su soluzioni Java
nel dominio enterprise
dal 1998
In K-Tech da 7 anni
g.galli@k-tech.it
Collabora con
Javaportal.it
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 2
3. L'azienda: K-Tech s.r.l.
Dove ci porta il nostro
Know-How
Siamo una societ romana che opera a 360属
sulla tecnologia Java in ambito Enterprise
Competenze in:
Application Performance Management
Software Performance Engineering
Project Management
System Administration
OOAD
Formazione
Oracle IBM CA|Wily - ..
Open Source
Servizi in EMEA: MCS, CRC, Business
Continuity24X7 on site < 24h from call
Certificati ISO 9001 in Progettazione
ed erogazione
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 3
di corsi di formazione
4. Agile APM: Obiettivi
Presentare:
un metodo agile per l'APM
l'APM per un progetto agile
Quando applicare il metodo
Vantaggi rispetto il tradizionale SPE
Esempi pratici
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 4
5. Performance del software:
definizioni
Le performance applicative
Quanto bene l'applicazione assolve il proprio scopo
APM: la gestione, troubleshooting e
monitoraggio
SPE: l'ingegnerizzazione delle performance
del software
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 5
6. Gestione delle
Performance Applicative
Performance applicative = Performance ditta
Ruolo IT : i dati WWW i processi
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 6
7. Gestione delle
Performance Applicative
Aumentare Diminuire
Competitivit Costi IT
Time 2 market Tempi per riparare
Affidabilit Errori e fermi
Brand Stress
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 7
8. Manifesto
del movimento agile*
Stiamo ricercando modi migliori di sviluppare software facendolo e
aiutando gli altri a farlo
Grazie a questa attivit siamo arrivati a considerare importanti:
Gli individui e le interazioni pi湛 dei processi e degli strumenti
Il software funzionante pi湛 che la documentazione esaustiva
La collaborazione col cliente pi湛 che la negoziazione del
contratto
Rispondere al cambiamento pi湛 che seguire i piani
Ovvero, fermo restando il valore delle entit a destra, consideriamo
pi湛 importanti le entit a sinistra
* Trad: http://www.sviluppoagile.it/il-manifesto-agile-italiano
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 8
9. APM Application
Performance Management
Indicatori numerici
tempi di risposta, disponibilit del servizio,
capacit del sistema, utilizzo delle risorse HW,
throughput, carico etc. etc.
Strumenti opportuni
si monitora il sistema di produzione per
anticipare i problemi tramite avvisi
Processi aziendali
ITIL速 nel service management (ITSM) definisce
l'incident Management (IcM)
In pre-produzione/QA/Test si utilizzano i dati di
performance della produzione
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 9
10. SPE - Software
Performance Engineering
Le performance sono curate con la giusta
attenzione in ogni fase del ciclo di vita del
software
Metodo quantitativo per identificare
l'architettura ed il design adatti e quantificare
i costi di adozione e sviluppo
Le scelte da effettuare nelle fasi iniziali di un
progetto
Alta criticit per tutto il progetto
Assenza di informazioni, disponibili in fasi
successive
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 10
11. Agile: i principi del
manifesto
12 principi parlano di:
priorit, soddisfazione del cliente,
i cambiamenti, competitivit del
cliente, eccellenza tecnica, semplicit,
organizzazione del team, rilasci
frequenti, software funzionante,
motivazione del team, processi,
miglioramento
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 11
12. Agile APM: in pratica
Individui e relazioni: chi 竪 responsabile
delle performance?
Software funzionante: chi risponde della
capacit del sistema?
Collaborazione con il cliente: ma se non 竪
in produzione?
Abbracciare il cambiamento, frequenti
rilasci in produzione: monitoraggio da
cambiare?
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 12
13. Responsabile delle
performance
Ruolo specifico
riconosciuto da tutto il team
definito dall'inizio del progetto
registra le necessit/aspettative
assicura che le scelte siano in linea
misura le release
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 13
14. Limiti di capacit di
carico del sistema
Capacit
Determinare il
punto di
saturazione
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 14
15. Soddisfazione del cliente
Non necessario aspettare il rilascio
Modelli di comportamento
I dati di performance in produzione
Prevedere quantitativamente il comportamento
Software troppo lento blocca
la collaborazione con il cliente
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 15
16. Frequenti rilasci in
produzione
Il monitoraggio e gli allarmi
Implementazioni rapide
Riutilizzabili
Deployment 'generazionale'
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 16
17. Un esempio: SCRUM
Rilasci settimanali
Alta criticit
5%
Monitoraggio
continuo
Media criticit
Nuove funzionalit
in 'quarantena'
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 17
18. Esempio: tradizionale
Interfaccia di amministrazione
tempi di login: 45 secondi
Per ogni utente (1 solo utente)
EJB solo stateless
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 18
19. Conclusioni
Gestire correttamente le
performance 竪 un aspetto
vitale per ogni progetto
L'adozione di un metodo
agile ha specifiche
conseguenze su un progetto
di APM
Il metodo Agile APM 竪 la
scelta ideale, efficace dove il
metodo SPE fallisce
Giuseppe Galli - K-Tech - g.galli@k-tech.it 19