�ݺ�ߣ

Avv. Simone Aliprandi - www.copyleft-italia.it | www.aliprandi.org
Università degli Studi di Milano | 20 marzo 2012
Avv. Simone Aliprandi
www.copyleft-italia.it | www.aliprandi.org
La tutela giuridica dell'opera software
e il modello open licensing

IN PRINCIPIO ERA IL SOFTWARE (LIBERO)
un po' di storia ...

Art. 1 Legge 633/1941
Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di
carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica,
alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla
cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di
espressione.
Sono altresì protetti i programmi per elaboratore come opere
letterarie ai sensi della convenzione di Berna sulla protezione
delle opere letterarie ed artistiche [...], nonché le banche di dati
che per la scelta o la disposizione del materiale costituiscono una
creazione intellettuale dell'autore.

Art. 2 Legge 633/1941
In particolare sono comprese nella protezione:
1) le opere letterarie, drammatiche, scientifiche, didattiche ...
[…]
8) i programmi per elaboratore, in qualsiasi forma espressi
purché originali quale risultato di creazione intellettuale
dell'autore. Restano esclusi dalla tutela accordata dalla presente
legge le idee e i principi che stanno alla base di qualsiasi
elemento di un programma, compresi quelli alla base delle sue
interfacce. Il termine programma comprende anche il materiale
preparatorio per la progettazione del programma stesso.

Art. 64 bis Legge 633/1941
[…] i diritti esclusivi conferiti dalla presente legge sui programmi
per elaboratore comprendono il diritto di effettuare o
autorizzare:
a) la riproduzione, permanente o temporanea, totale o parziale,
del programma per elaboratore con qualsiasi mezzo o in
qualsiasi forma. Nella misura in cui operazioni quali il
caricamento, la visualizzazione, l'esecuzione, la trasmissione o la
memorizzazione del programma per elaboratore richiedano una
riproduzione, anche tali operazioni sono soggette
all'autorizzazione del titolare dei diritti;

[continua]
b) la traduzione, l'adattamento, la trasformazione e ogni altra
modificazione del programma per elaboratore, nonché la
riproduzione dell'opera che ne risulti, senza pregiudizio dei diritti
di chi modifica il programma;
c) qualsiasi forma di distribuzione al pubblico, compresa la
locazione, del programma per elaboratore originale o di copie
dello stesso. La prima vendita di una copia del programma nella
comunità economica europea da parte del titolare dei diritti, o
con il suo consenso, esaurisce il diritto di distribuzione di detta
copia all'interno della comunità, ad eccezione del diritto di
controllare l'ulteriore locazione del programma o di una copia
dello stesso.

SOFTWARE
tutela sovrapposta tramite
●
segreto
●
copyright / diritto d'autore
●
sistemi tecnologici di controllo (DRM)
●
brevetti ?

DUE NOMI PER UN UNICO CONCETTO?
Free Software vs Open Source
oppure FLOSS ?

DEFINIZIONE DI LICENZA D'USO
http://it.wikipedia.org/wiki/Licenza_(informatica)

CLASSIFICAZIONE DELLE LICENZE D'USO

LE LICENZE FLOSS:
CLASSIFICAZIONE*
* questa parte è tratta da:
Carlo Piana e Marco Ciurcina, Le licenze FLOSS: stato dell'arte ed evoluzioni,
in A. Glorioso (a cura di), Il software libero in Italia, www.copyleft-italia.it/flossitalia

le cosiddette licenze permissive
Alcune licenze impongono condizioni di licenza
talmente lasse da far dubitare della loro efficacia.
Vengono comunemente chiamate “licenze
permissive” perché consentono praticamente tutto e
impongono praticamente nulla, se non che venga
mantenuta la dichiarazione sull’origine del software
e il testo della licenza, o poco più. La licenza
permissiva più famosa e utilizzata è la “Berkeley” o
BSD.

[continua] Il codice rilasciato sotto tale licenza è
utilizzabile e abbinabile con codice rilasciato sotto
praticamente qualsiasi altra licenza, anche proprietaria.
Il sistema operativo Mac OS X di Apple deriva da un
progetto – Darwin, la cui licenza è appunto la BSD – ed
è venduto sotto licenza strettamente proprietaria.
Questo perché la licenza BSD copre unicamente la
parte non modificata del software originale, mentre non
comprende la parte modificata – o il programma più
ampio basato su di essa – che pur essendo un’opera
derivata non subisce alcuna restrizione da parte
dell’autore dell’opera base.

LE LICENZE FLOSS: CLASSIFICAZIONE
copyleft forte vs copyleft debole *
Le licenze copyleft sono quelle che impongono che
anche opere derivate vengano mantenute sotto la
stessa licenza originale.
A seconda dell’ampiezza di questa condizione, si ha un
copyleft “forte” o un copyleft “debole”.

copyleft forte
L’archetipo della licenza a copyleft forte è la GNU GPL, la
licenza del progetto GNU e la più popolare delle licenze di
software libero. Secondo questa licenza, tutte le opere
derivate, nella più ampia concezione del termine concessa
dal diritto d’autore, devono essere rilasciate sotto la stessa
licenza.
Alcuni hanno parlato in termini dispregiativi di “effetto
virale”, quasi che la licenza abbia effetti infettivi.

copyleft debole
L’archetipo della licenza di copyleft debole è la GNU
Lesser General Public License (o LGPL). Tale licenza è
stata concepita per alcune librerie software del progetto
GNU (infatti l’acronimo originale della LGPL era Library
General Public License) in quanto si voleva che tali
librerie fossero utilizzabili anche da programmi
proprietari.
Un’altra licenza di copyleft debole di ampio successo è
la MPL della Mozilla Foundation.

[continua] copyleft debole
Le licenze “copyleft debole” prevedono che l’obbligo di
utilizzare la medesima licenza per le opere derivate sia
limitato alle modifiche al programma stesso, ma non si
allarga a opere più ampie che ne incorporano il codice
nel caso in cui questa parte di codice rimanga
individuabile e separata dal resto.
_________________________________
* Carlo Piana e Marco Ciurcina, Le licenze FLOSS: stato dell'arte ed evoluzioni

Free Software Foundation --> indicazione di
compatibilità con la GPL
Open Source Initiative --> coerenza con la
Open Source Definiticion
EUPL --> lista di compatibilità
interna alla licenza

La GNU General Public License (GPL)
4 libertà fondamentali
0) Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo
1) Libertà di studiare il programma e modificarlo.
2) Libertà di ridistribuire copie del programma in modo da
aiutare il prossimo.
3) Libertà di migliorare il programma e di distribuirne
pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la
comunità ne tragga beneficio

LA OPEN SOURCE DEFINITION
10 caratteristiche fondamentali
http://it.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition

LA EUROPEAN UNION PUBLIC LICENSE
(EUPL)
definizione:
http://it.wikipedia.org/wiki/European_Union_Public_Licence
sito ufficiale: http://ec.europa.eu/idabc/eupl
sito italiano: http://www.eupl.it/

COMPARAZIONE DI LICENZE FLOSS
http://khason.net/blog/open-source-licenses-comparison-table/
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_software_licenses
http://it.wikipedia.org/wiki/Comparazione_di_licenze_libere

RAPPORTI FRA PACCHETTI SOFTWARE
derivazione
interazione
o mera aggregazione
?

in merito alla GPL sul sito
http://softwarelibero.it/ricerca/licenze.shtml
si legge:
"La licenza tuttavia non copre la chiamata di un
programma GPL da parte di altri programmi, o il suo
uso come parte di un gruppo di programmi, o la mera
aggregazione con altri programmi sullo stesso
supporto: tutti questi usi del programma GPL sono
permessi senza vincoli."

DAL SOFTWARE AGLI ALTRI
TIPI DI OPERE CREATIVE
• la licenza GNU FDL
• le licenze Creative Commons
• le licenze per banche dati

grazie per l'attenzione
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Simone Aliprandi
www.aliprandi.org
simone.aliprandi@gmail.com

I diritti d'autore e connessi relativi a questa presentazione
appartengono a Simone Aliprandi e sono rilasciati
nei termini della licenza Creative Commons
Attribuzione - Condividi allo stesso modo 2.5 Italia
il cui testo integrale è disponibile al sito
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/it/legalcode

�ݺ�ߣ

Aliprandi - lezione Univ. Statale - 20-03-12

More Related Content

Aliprandi - lezione Univ. Statale - 20-03-12