際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

Argomentazione e gesti

Download as PPT, PDF
C
carlo penco

presentazione fatta a Padova (2008) con Margherita Benzi

1 of 20
Downloaded 27 times
Gesti, azioni, argomentazioni Margherita Benzi (Universit di Vercelli) Carlo Penco (Universit di Genova)
schema della presentazione 1 verso una classificazione del ruolo dei gesti nellargomentazione 2 verso una analisi della razionalit dei gesti in argomentazioni
1 classificazione
Perelman-Olbrechts Tyteca Ogni azione mirante a ottenere ladesione esula dal campo dellargomentazione nella misura in cui nessun uso del linguaggio viene ad appoggiarla o a intepretarla ; chi predica con lesempio senza nulla dire, come chi usa la carezza o lo schiaffo pu嘆 ottenre risultati apprezzabili. Ma non ci interesseremo a questi procedimenti se non quando intervenga il linguaggio a metterli in evidenza, ricorrendo a a promesse o minacce
Due punti di vista sui gesti Visione tradizionale : - i gesti precedono il linguaggio e luso dei gesti 竪 il residuo di un elemento arcaico nella comunicazione Visione nuova (McNeill 1992 Hand and Mind )q - radice comune di gesti e linguaggio e funzione cognitiva dei gesti - (neuroni specchio e altri dati) - Lo sviluppo del linguaggio per la comunicazione permette una maggiore capacit espressiva gestuale (Beattie 2003)
Campo di discussione Campo di discussione : Non emblemi (V) o linguaggio dei gesti, Ma aspetto spontaneo dei gesti - Gesti iconici, metaforici, ritmici (batonici) - Gesti deittici (dimostrativi) - Gesti autonomi che costituiscono azioni COME entrano nellargomentazione?
tentativo di classificazione Livello espressivo : rafforzamento dellargomentazione (tono emotivo) (gesti iconici, metaforici, batonici) Livello di completamento : sostituiscono le parole per utilit retorica (gesti deittici) Livello strutturale : fanno parte integrante dellargomento; non sono sostituibili da parole (gesti che costituiscono azioni autonome)
Livello espressivo Retorica ad Herennium : il movimento del corporende pi湛 convincenti le idee che si esprimono - Suggerimenti per loratore, il politico, il forense - Dati sulla spontaneit percepita (800ms) - Gesti che aiutano la comprensione (Tom & Jerry) - Handwaving Argument :)
Livello di completamento Quintiliano: poich辿 Mancia insisteva nel chiedergli di far vedere una volte per tutte quale fosse questa sua natura, Cesare indic嘆 col dito il ritratto di un guerriero gallo dipinto su uno scudo cimbro, al quale Mancia assomigliava moltissimo - Perelman: ridicolo = argomentazione per assurdo - Il gesto indicale fa parte della argomentazione contro Mancia, anche se sostituibile da una descrizione (se Cesare fosse un gentleman inglese)
Livello strutturale Tesi: livello strutturale quanto il ruolo di certi gesti e azioni in una argomentazione non 竪 sostituibile con proferimenti verbali - vedremo alcuni casi in cui si sostiene ci嘆 - discuteremo le ragioni della insostituibilit
2 analisi
Gilbert Gilbert 2003 contro limperialismo logico aspetto emotivo e viscerale non pu嘆 tradursi in parole. Tipi di argomenti: 1) Logico 2) Emozionale (sentimenti) 3) Viscerale (area fisica) 4) Kisherale (connesso allaspetto intuitivo)
Argomentazione gestuale 1. Ms Burns: sembri teso, caro; hai avuto brutta giornata? Mr. Burns: No; non ho avuto brutta giornata e non sono teso. Ms Burns aspetta qualche minuto poi va dietro di lui e gli massaggia gentilmente le spalle. Mr Burns tenta di sottrarsi, ma poi si abbandona mentre i suoi muscoli si rilassano Mr burns: Bene, forse ero un po teso.
Argomentazione gestuale 2 Altro esempio da Gilber 2003 Krista: alcune donne possono sopraffare uomini Mark: No, non possono Krista: [[butta Mark a terra]] Tesi di Gilbert: azioni fanno parte di argomentazione e sono irriducibili a aspetti verbali e logici per il loro carattere viscerale
domande 竪 solo e principalmente laspetto emotivo viscerale ad avere un ruolo in questa argomentazione? Vi 竪 davvero contrapposizione tra viscerale e logico?
Logica gestuale 1 Mr Burns asserisce non T Ms Burns manipola Mr Burns in modo che passi da T a non T Mr Burns passa da T a non T Mr Burns smette di essere T Mr Burns 竪 costretto a asserire che (1) 竪 falso
Logica gestuale 2 p = Alcune donne possono sopraffare uomini (1) Krista : p (2) Mark: non p (3) Krista: [[butta a terra Mark]] (3) Sopraff (Krista, Mark) => (1) E x E y (donna x , uomo y , sopraff x , y )
Ruolo dellazione gestuale Ruolo dellazione gestuale = asserzione giustificata di proposizione singolare vera (non sostituibile da enunciazione di ipotesi)
conclusioni Tesi contrapposte: Argomentazione solo linguistica - Argomentazione anche gestuale + (b) Gesti hanno valore viscerale +- Gesti hanno valore logico -
bibliografia Armstrong, D.F., Stokoe, W.C. and Wilcox, S.E. (1995). Gesture and the Nature of Language . Cambridge: Cambridge University Press. Beattie G. (2003), Visible Thoughts: The New Psychology of Body Language , Routledge, London. Blair A. (2004), Argument and its uses, Informal Logic , 24, 2, 137-151. Bongioanni, P., Buoiano and Magoni, M. (2002) "Language impairments in ALS/MND (Amyotrophic Lateral Sclerosis/Motor Neuron Disease)". Proceedings European Society for Philosophy and Psychology Meeting 2002 , 20-21, Lyon, France (retrievable online at http://cogprints.org/2438/). [troppo specifico?) Gilbert M. A. (2003) Is It Argument? In Defense Of The Linguistically Inexplicable, Kendon, A. (2004) Gesture. Visible Thought as Utterance. Cambridge University Press: Cambridge. Gilbert M. A. (1995) Emotional Argumentation, or, Why Do Argumentation Theorists Argue with their Mates?in Analysis and Evaluation: Proceedings of the Third ISSA Conference on Argumentation Vol II, F.H. van Eemeren, R. Grootendorst, J.A. Blair, and C.A. Willard, eds. Amsterdam 1994. Gilbert M. A. (2003) Is It Argument? In Defense Of The Linguistically Inexplicable, http://www.yorku.ca/gilbert/argthry/index.htm . Goodwin C. (2003) "Pointing as Situated Practice", in S. Kita (ed.) Pointing: Where Language, Culture, and Cognition Meet , Lawrence Erlbaum Associates, 2003 (217- 241) Hitchcock, D. (2005), The Concept of Argument , http://x opennet.org/aif/Inputs/aif2005_david_hitchcock_1.pdf: Johnson (2002), Manifest Rationality : a Pragmatic Theory of Argument ., NJ: Lawrence Erlbaumvan EemerenF.H., Grootendorst R. (1984), Speech Acts and Argumentative Discussions. A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Towards Solving Conflicts of Opinion, Foris Publications, Dordrect-Cinnaminson (N.J.). McNeill, D. (1992) Hand and mind: What gestures reveal about thought. Chicago: University of Chicago Press. McNeill, D. (2005) Gesture and thought. Chicago: University of Chicago Press. C. Perelman-L. Olbrechts-Tyteca 1958, Trait辿 de l'argumentation , La nouvelle reotrique, PUF, Paris, tr. it. Einaudi, Torino, 1966. Rizzolatti, G., Luppino G. and Matelli, M. (1998) The organization of the cortical motor system: new concepts. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology 106: 283-296 . Rizzolatti - Sinigaglia? Rossini, N. (2004) "The Analysis of Gesture: Establishing a Set of Parameters". In Camurri, A.-Volpe, G. (Eds) Gesture-Based Communication in Human-Computer Interaction. 5th International Gesture Workshop , Springer-Verlag: Berlin Heidelberg New York. Rossini N. 2008, "Gestures in the Brain: a multi.tasking experiment", in Zlatev, Johansson Falck, Lundmark and Andr貼n (Eds) Studies in Language and Cognition (working title), Cambridge University Press: Cambridge Walton, D.N, (1979), Relatedness in Intensional Action Chains, Philosophical Studies 36 , Walton, D. (1996). Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning . Mahwah: LEA.

More Related Content

Argomentazione e gesti

  • 1. Gesti, azioni, argomentazioni Margherita Benzi (Universit di Vercelli) Carlo Penco (Universit di Genova)
  • 2. schema della presentazione 1 verso una classificazione del ruolo dei gesti nellargomentazione 2 verso una analisi della razionalit dei gesti in argomentazioni
  • 4. Perelman-Olbrechts Tyteca Ogni azione mirante a ottenere ladesione esula dal campo dellargomentazione nella misura in cui nessun uso del linguaggio viene ad appoggiarla o a intepretarla ; chi predica con lesempio senza nulla dire, come chi usa la carezza o lo schiaffo pu嘆 ottenre risultati apprezzabili. Ma non ci interesseremo a questi procedimenti se non quando intervenga il linguaggio a metterli in evidenza, ricorrendo a a promesse o minacce
  • 5. Due punti di vista sui gesti Visione tradizionale : - i gesti precedono il linguaggio e luso dei gesti 竪 il residuo di un elemento arcaico nella comunicazione Visione nuova (McNeill 1992 Hand and Mind )q - radice comune di gesti e linguaggio e funzione cognitiva dei gesti - (neuroni specchio e altri dati) - Lo sviluppo del linguaggio per la comunicazione permette una maggiore capacit espressiva gestuale (Beattie 2003)
  • 6. Campo di discussione Campo di discussione : Non emblemi (V) o linguaggio dei gesti, Ma aspetto spontaneo dei gesti - Gesti iconici, metaforici, ritmici (batonici) - Gesti deittici (dimostrativi) - Gesti autonomi che costituiscono azioni COME entrano nellargomentazione?
  • 7. tentativo di classificazione Livello espressivo : rafforzamento dellargomentazione (tono emotivo) (gesti iconici, metaforici, batonici) Livello di completamento : sostituiscono le parole per utilit retorica (gesti deittici) Livello strutturale : fanno parte integrante dellargomento; non sono sostituibili da parole (gesti che costituiscono azioni autonome)
  • 8. Livello espressivo Retorica ad Herennium : il movimento del corporende pi湛 convincenti le idee che si esprimono - Suggerimenti per loratore, il politico, il forense - Dati sulla spontaneit percepita (800ms) - Gesti che aiutano la comprensione (Tom & Jerry) - Handwaving Argument :)
  • 9. Livello di completamento Quintiliano: poich辿 Mancia insisteva nel chiedergli di far vedere una volte per tutte quale fosse questa sua natura, Cesare indic嘆 col dito il ritratto di un guerriero gallo dipinto su uno scudo cimbro, al quale Mancia assomigliava moltissimo - Perelman: ridicolo = argomentazione per assurdo - Il gesto indicale fa parte della argomentazione contro Mancia, anche se sostituibile da una descrizione (se Cesare fosse un gentleman inglese)
  • 10. Livello strutturale Tesi: livello strutturale quanto il ruolo di certi gesti e azioni in una argomentazione non 竪 sostituibile con proferimenti verbali - vedremo alcuni casi in cui si sostiene ci嘆 - discuteremo le ragioni della insostituibilit
  • 12. Gilbert Gilbert 2003 contro limperialismo logico aspetto emotivo e viscerale non pu嘆 tradursi in parole. Tipi di argomenti: 1) Logico 2) Emozionale (sentimenti) 3) Viscerale (area fisica) 4) Kisherale (connesso allaspetto intuitivo)
  • 13. Argomentazione gestuale 1. Ms Burns: sembri teso, caro; hai avuto brutta giornata? Mr. Burns: No; non ho avuto brutta giornata e non sono teso. Ms Burns aspetta qualche minuto poi va dietro di lui e gli massaggia gentilmente le spalle. Mr Burns tenta di sottrarsi, ma poi si abbandona mentre i suoi muscoli si rilassano Mr burns: Bene, forse ero un po teso.
  • 14. Argomentazione gestuale 2 Altro esempio da Gilber 2003 Krista: alcune donne possono sopraffare uomini Mark: No, non possono Krista: [[butta Mark a terra]] Tesi di Gilbert: azioni fanno parte di argomentazione e sono irriducibili a aspetti verbali e logici per il loro carattere viscerale
  • 15. domande 竪 solo e principalmente laspetto emotivo viscerale ad avere un ruolo in questa argomentazione? Vi 竪 davvero contrapposizione tra viscerale e logico?
  • 16. Logica gestuale 1 Mr Burns asserisce non T Ms Burns manipola Mr Burns in modo che passi da T a non T Mr Burns passa da T a non T Mr Burns smette di essere T Mr Burns 竪 costretto a asserire che (1) 竪 falso
  • 17. Logica gestuale 2 p = Alcune donne possono sopraffare uomini (1) Krista : p (2) Mark: non p (3) Krista: [[butta a terra Mark]] (3) Sopraff (Krista, Mark) => (1) E x E y (donna x , uomo y , sopraff x , y )
  • 18. Ruolo dellazione gestuale Ruolo dellazione gestuale = asserzione giustificata di proposizione singolare vera (non sostituibile da enunciazione di ipotesi)
  • 19. conclusioni Tesi contrapposte: Argomentazione solo linguistica - Argomentazione anche gestuale + (b) Gesti hanno valore viscerale +- Gesti hanno valore logico -
  • 20. bibliografia Armstrong, D.F., Stokoe, W.C. and Wilcox, S.E. (1995). Gesture and the Nature of Language . Cambridge: Cambridge University Press. Beattie G. (2003), Visible Thoughts: The New Psychology of Body Language , Routledge, London. Blair A. (2004), Argument and its uses, Informal Logic , 24, 2, 137-151. Bongioanni, P., Buoiano and Magoni, M. (2002) "Language impairments in ALS/MND (Amyotrophic Lateral Sclerosis/Motor Neuron Disease)". Proceedings European Society for Philosophy and Psychology Meeting 2002 , 20-21, Lyon, France (retrievable online at http://cogprints.org/2438/). [troppo specifico?) Gilbert M. A. (2003) Is It Argument? In Defense Of The Linguistically Inexplicable, Kendon, A. (2004) Gesture. Visible Thought as Utterance. Cambridge University Press: Cambridge. Gilbert M. A. (1995) Emotional Argumentation, or, Why Do Argumentation Theorists Argue with their Mates?in Analysis and Evaluation: Proceedings of the Third ISSA Conference on Argumentation Vol II, F.H. van Eemeren, R. Grootendorst, J.A. Blair, and C.A. Willard, eds. Amsterdam 1994. Gilbert M. A. (2003) Is It Argument? In Defense Of The Linguistically Inexplicable, http://www.yorku.ca/gilbert/argthry/index.htm . Goodwin C. (2003) "Pointing as Situated Practice", in S. Kita (ed.) Pointing: Where Language, Culture, and Cognition Meet , Lawrence Erlbaum Associates, 2003 (217- 241) Hitchcock, D. (2005), The Concept of Argument , http://x opennet.org/aif/Inputs/aif2005_david_hitchcock_1.pdf: Johnson (2002), Manifest Rationality : a Pragmatic Theory of Argument ., NJ: Lawrence Erlbaumvan EemerenF.H., Grootendorst R. (1984), Speech Acts and Argumentative Discussions. A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Towards Solving Conflicts of Opinion, Foris Publications, Dordrect-Cinnaminson (N.J.). McNeill, D. (1992) Hand and mind: What gestures reveal about thought. Chicago: University of Chicago Press. McNeill, D. (2005) Gesture and thought. Chicago: University of Chicago Press. C. Perelman-L. Olbrechts-Tyteca 1958, Trait辿 de l'argumentation , La nouvelle reotrique, PUF, Paris, tr. it. Einaudi, Torino, 1966. Rizzolatti, G., Luppino G. and Matelli, M. (1998) The organization of the cortical motor system: new concepts. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology 106: 283-296 . Rizzolatti - Sinigaglia? Rossini, N. (2004) "The Analysis of Gesture: Establishing a Set of Parameters". In Camurri, A.-Volpe, G. (Eds) Gesture-Based Communication in Human-Computer Interaction. 5th International Gesture Workshop , Springer-Verlag: Berlin Heidelberg New York. Rossini N. 2008, "Gestures in the Brain: a multi.tasking experiment", in Zlatev, Johansson Falck, Lundmark and Andr貼n (Eds) Studies in Language and Cognition (working title), Cambridge University Press: Cambridge Walton, D.N, (1979), Relatedness in Intensional Action Chains, Philosophical Studies 36 , Walton, D. (1996). Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning . Mahwah: LEA.