�ݺ�ߣ

mgr inż. Piotr Rościszewski
Audyt trasy rowerowej „Leśno Rajza” wraz z odgałęzieniami, lata 2015-2017
Trasa rowerowa „Leśno Rajza” (LR) tworzy pętlę o długości około 90 km z odgałęzieniami o łącznej
długości około 20 km. W okolicy znajduje się również kilka innych tras wokół Miasteczka Śląskiego
o łącznej długości blisko 60 km z oznakowaniem nawiązującym do głównej pętli, a także tworząca
pętlę wokół Tworogu trasa „Leśno Uciecha” (LU) o długości około 40 km wraz ze swoimi
łącznikami o łącznej długości ponad 20 km. Łącznie wszystkie trasy liczą łącznie około 230 km.
Oznakowanie trasy „Leśno Rajza” w kolorze zielonym jest niestandardowe – standardowo
oznakowane trasy nie mają odgałęzień w tym samym kolorze, co główna trasa. Samo oznakowanie
jest również niestandardowe – na znakach nie należy umieszczać żadnych informacji, które odbiegają
od zakresu przewidzianego w rozporządzeniach dotyczących znaków drogowych i warunków ich
stosowania – tutaj na znakach jest napis LR. Zgodnie z tymi przepisami dodatkowe informacje
powinny być umieszczane na drogowskazach, a także na tablicach informacyjnych ze schematami
i mapami tras rowerowych.
Podobnie jak w przypadku trasy LR oznakowanie tras rowerowych wokół Miasteczka Śląskiego jest
również niestandardowe – na znakach są podane numery tras, przy czym trudno zgadnąć, skąd się
wzięły te numery? Przypominają numery tras Śląskiej Sieci Tras Rowerowych, ale nimi nie są.
Prawdopodobnie są to jakieś reminiscencje działań Agencji Rozwoju Turystyki z Krupskiego Młyna,
która niegdyś zajmowała się tym tematem.
A. Schemat tras rowerowych – trasa „Leśno Rajza” i trasy wokół Miasteczka Śląskiego (Wikipedia)
Oznakowanie trasy „Leśno Uciecha” w kolorze pomarańczowym jest również niestandardowe –
standardowe oznakowanie nie przewiduje takiego koloru znaków. Łączniki również oznakowano
niestandardowo – standardowo oznakowane trasy krzyżują się wyłącznie z trasami w innych
kolorach. Samo oznakowanie jest również niestandardowe – na znakach nie należy umieszczać

2
żadnych informacji, które odbiegają od zakresu przewidzianego w rozporządzeniach dotyczących
znaków drogowych i warunków ich stosowania – w obu przypadkach na znakach znajduje się napis
„LU”, mylący z uwagi na bliskie sąsiedztwo Lublińca.. Zgodnie z tymi przepisami dodatkowe
informacje powinny być umieszczane na drogowskazach, a także na tablicach informacyjnych ze
schematami i mapami tras rowerowych.
B. Schemat tras rowerowych – trasy „Leśno Uciecha” wokół Tworogu (Wikipedia)
Ponadto na znakach zastosowano wzór roweru w kolorze trasy wycofany z przepisów w 2003 r.
C i D. Wzory znaków tras „Leśno Rajza” i „Leśno Uciecha” (Wikipedia)
W terenie znajdują się również pozostałości oznakowania trasy z Żyglina do dawnej kopalni Pasieki,
znacznie odbiegającego od standardowego.

3
Sieć tras rowerowych powinna składać się z tras dalekobieżnych, łączących ze sobą ważne źródła
i cele podróży, tras drugorzędnych, łączących ze sobą mniej ważne źródła i cele podróży oraz
łączników docierających do poszczególnych obiektów interesujących rowerzystów.
Rozpatrywana sieć tras rowerowych w ogóle nie zawiera fragmentów głównych tras rowerowych.
Trasy takie zostały ujęte w koncepcji Śląskiej Sieci Tras Rowerowych wykonanej jeszcze w 2000 r.
Są to trasy nr 19 i 21 w kolorze zielonym prowadzące z Tarnowskich Gór w stronę Wrocławia przez
Tworóg i w stronę Krakowa przez Świerklaniec. Na pierwszy rzut oka widać, że trasa zielona „Leśno
Rajza” koliduje z tymi trasami, a ich realizacja będzie oznaczała konieczność zmiany oznakowania
trasy „Leśno Rajza” na inny kolor. W koncepcji ŚSTR jest też trasa nr 20 z Bytomia przez
Tarnowskie Góry i Woźniki do Krzepic. Widać wyraźnie, że z tą trasą koliduje trasa niebieska
„nr 23”, która zgodnie z koncepcją ŚSTR powinna mieć numer trzycyfrowy. Trasa nr 426
wraz z odnogą trasy „Leśno Rajza” do Nakła Śląskiego niepotrzebnie dublują planowaną trasę nr 20.
Wybór dróg. Trasy powinny prowadzić drogami o nawierzchni nadającej się do jazdy rowerem.
Część dróg spełnia ten warunek, ale organizatorzy tras nie zadbali o to, aby poprawić stan techniczny
dróg, które tego warunku nie spełniają. Na trasach można spotkać odcinki piaszczyste lub z dużymi
dołami pełnymi błota, które zupełnie nie nadają się do jazdy rowerem, a także jest sporo odcinków,
na których występują mniejsze lachy piasku, głębokie koleiny lub doły z błotem, które wprawny
rowerzysta może łatwo ominąć, ale dla mniej wprawnych stanowią spore wyzwanie.
1. Niestandardowy znak zwykły podwójny.
Zamiast pasków jest liczba „1” i symbol „LR”
2. Niestandardowa kompilacja znaku zwykłego
ze znakiem kierującym na wprost

4
Oznakowanie. Prawidłowo wykonane oznakowanie składa się z trzech rodzajów oznakowania:
− znaków typu R-1 pokazujących, którymi drogami należy się poruszać, korzystając z trasy,
− znaków typu R-3 zwanych inaczej drogowskazami, z informacjami dokąd prowadzi trasa i jak
daleko,
− tablic informacyjnych ze schematami lub mapami turystycznymi sieci tras rowerowych w okolicy.
W przypadku omawianych tu tras rowerowych w terenie można znaleźć wyłącznie znaki typu R-1,
Brak jest zupełnie drogowskazów i tablic informacyjnych, a mapy ze szlakami można znaleźć
wyłącznie w Internecie, jeżeli komuś uda się trafić na odpowiednią stronę i na mapie „Leśno Rajza”
Wydawnictwa „Azymut” z Łodzi, wydanej na zlecenie gmin, przez które przebiega ta trasa i nie
skierowanej do sieci księgarskiej.
E. Legenda mapy turystycznej
3. Znak zakrętu (za mały) 4. Znak początku szlaku

5
5 i 6. Znaki rozwidlenia. Niestandardowe zasady oznakowania rodzą konieczność stosowania
niestandardowych znaków. Brak konsekwencji – przy liczbie „1” brak strzałki, a przy strzałce-
wiatraku brak liczby „1”. W tych miejscach ewidentnie brakuje drogowskazów
7. Kolejny niestandardowy znak rozwidlenia. Brak konsekwencji – przy liczbie „1” brak strzałki

6
8 i 9. Radosna twórczość w Miasteczku Śląskim. Autor znaków nie może zdecydować się, w jaki
sposób oznakować rozwidlenie kilku szlaków. Trudno wywnioskować, w którym kierunku biegną
poszczególne szlaki. Zastanawia szlak LR – raz bez strzałki, a drugi raz ze strzałką.
10 i 11. Dalszy ciąg radosnej twórczości w Miasteczku Śląskim i zagadki, o co tu chodzi.
A gdzie drogowskazy i tablica z mapą szlaków?

7
12 i 13. Znak zakrętu – bardzo niestarannie namalowany i niewymiarowy
14 i 15. Znak wskazujący kierunek, przed rozwidleniem dróg

8
16 i 17. Znak wskazujący kierunek. Przykład radosnej twórczości niedouczonego autora znaków.
Co właściwie ma oznaczać ta druga strzałka?
18 i 19. Czyżby znak rozwidlenia? Niestandardowe zasady oznakowania rodzą konieczność
stosowania niestandardowych znaków. A gdzie się podział symbol roweru?

9
20 i 21. Tworóg. Znak rozwidlenia w miejscu, gdzie nie ma żadnego rozwidlenia.
W międzyczasie drzewo zostało uznane za pomnik przyrody, z znaku nikt nie zlikwidował
i nie wykonał nowych znaków prawidłowo w innych miejscach
22. Autor znaków prawdopodobnie przewiduje, że ze szlaku będą korzystać partyzanci
na rowerach poziomych, a w przypadku znaku po lewej czołgający się bez roweru

10
23. Niestandardowy znak szlaku do dawnej kopalni Pasieki
24. Niestandardowy znak zakrętu szlaku rowerowego do dawnej kopalni Pasieki

�ݺ�ߣ

Audyt lr

More Related Content

Audyt lr