Coase theorem
Download as ppt, pdf0 likes1,930 views
Teorem Coase, diperkenalkan oleh Ronald Coase, menekankan kepentingan hak milik dan tawar-menawar antara pencemar dan yang terjejas tanpa campurtangan kerajaan. Proses tawar-menawar ini dapat mencapai tahap sosial optimum dalam pencemaran, tidak kira siapa yang memegang hak milik. Namun, terdapat kritik terhadap teorem ini termasuk isu ketidak sempurnaan persaingan dan kos transaksi yang tinggi.
Coase theorem
- 2. Pengenalan Di perkenalkan oleh Ronald Coase pada tahun 1960 Menekankan kepentingan poperty right dan bargaining di antara polluters dan sufferers Menolak campurtangan kerajaan melalui pengenaan cukai, pemberian subsidi, penetapan standard dll
- 3. Tawar-menawar yang disokong oleh pemilikan property right dengan sendirinya dapat menyelesaikan masalah private optimal social optimal level of pollution level of pollution Tidak kira siapa yang memegang property right (polluter atau pun sufferer), wujud tendensi secara automatik bagi mewujudkan tingkat sosial yang optimum melalui proses tawar-menawar di antara polluters dan sufferers
- 4. Definisi Property Right Hak untuk menggunakan sesuatu sumber (resource) contoh: hak untuk bercucuk tanam di atas tanah milik sendiri hak untuk guna rumah sendiri Hak untuk guna sumber-sumber alam dengan cara tertentu Hak bukanlah hak mutlak individu kerana tertakluk kepada undang-undang atau peraturan contoh: bebas bercucuk tanam atas tanah milik sendiri, tapi salah di sisi undang-undang kalau tanam ganja (popi) private hak milik persendirian Right communal hak milik bersama
- 6. Rajah - konsep asas eksternaliti yang optima Jika dibiarkan, polluter akan cuba untuk beroperasi hingga Qmax bagi memaksimakan keuntungannya Tetapi, aktiviti eksternaliti yang optima bagi masyarakat hanyalah bila tkt aktiviti ekonomi Q*. Jadi, wujud konflik antara private & social.
- 7. Berdasarkan Teori Coase, tidak kira siapa yang memegang property right (polluter ataupun sufferer), wujud tendensi secara automatik bagi mewujudkan tingkat sosial yang optimum melalui proses tawarmenawar di antara polluters dan sufferers.
- 8. Kes 1 : Sufferer mempunyai property right Sufferer mempunyai hak (right) untuk tidak didedahkan kepada pencemaran Polluter tidak mempunyai hak untuk melakukan pencemaran Analisis bermula dari titik origin - sufferer prefer menghapuskan pencemaran sepenuhnya.
- 9. Andaikan wujud tawar-menawar (bargain) di antara polluter dan sufferer Pergerakan dari titik origin ke titik d Jika kedua-dua bersetuju untuk ke titik d maka: Polluter akan mendapat jumlah keuntungan sebanyak 0abd Sufferer akan mengalami kerugian sebanyak 0cd 0abd > 0cd polluter boleh memberi pampasan (compansation) kepada suffer dan masih menerima keuntungan bersih (net profit). Pergerakan ke titik d menguntungkan kedua belah pihak dikenali sebagai PARETO IMPROVEMENT (At least one party better off and no party is worse off)
- 10. Pergerakan ke titik e dan pergerakan ke titik Q*- masih terima net gain. Pergerakan melepasi titik Q* tidak feasible Net gain polluter < kerugian sufferer polluter tidak mampu compensate sufferer Kesimpulannya: Sufferer memiliki hak mula dari origin tendensi semulajadi bergerak ke titik Q* melalui proses tawar-menawar
- 11. Kes 2: Polluter mempunyai property right Bererti polluter ada hak untuk melakukan pencemaran melalui aktiviti ekonomi Titik permulaan analisis Qmax Tahap yang paling menguntungkan jika polluter mengguna property right yang dimilikinya bagi mengeluarkan barangan
- 12. Andaikan sekali lagi wujud tawar menawar di antara kedua-dua pihak polluter dan sufferer Isu yang timbul ialah sama ada akan bergerak dari titik Qmax ke titik f atau tidak Kini giliran sufferer pula memberi pampasan kepada polluter supaya mengurangkan aktivitinya yang boleh menghasilkan pencemaran
- 13. Sufferer terpaksa mengalami kerugian sebanyak fhiQmax jika tidak bergerak ke titik f Sanggup bayar sejumlah pampasan kepada polluter Jumlah pampasan jauh lebih rendah dari fhiQmax Polluters terima pampasan melebihi kerugian yang terpaksa ditanggung untuk bergerak ke titik f sekurang-kurangnya sejumlah fgQmax. fhiQmax lebih basar dari fgQmax maka potensi untuk tawar-menawar sekali lagi wujud Dalam konteks ini sufferer membayar polluter sejumlah wang pampasan lebih tinggi dari fgQmax tapi lebih rendah dari fhiQmax.
- 14. Begitu juga kewajaranya untuk bergerak ke titik j dan seterusnya ke titik Q*. Selagi berlaku tawar-menawar di pasaran antara polluter dan sufferer, kita akan memperolehi tingkat aktiviti ekonomi yang optima bagi masyarakat iaitu Q*.
- 15. Kesimpulan tidak kira siapa yang memegang property right, wujud tendensi secara automatik untuk mencapai titik Q* yang optima bagi masyarakat
- 16. KRITIKAN TERHADAP COASE THEOREM Ada beberapa kritikan terhadap Teori Coase. Antaranya ialah: ketidak sempurnaan persaingan dalam pasaran (imperfect competition) kos transaksi yang tinggi masalah mengenalpasti siapakah polluter dan sufferer sikap mengambil kesempatan (threat-making behavior)