際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

Determinan kebahagiaan di indonesia (sudut pandang sosial ekonomi)

Septarina Christin Ginting
Septarina Christin Ginting

Sebuah Analisis

1 of 30
Download to read offline
Oleh: Septarina Christin Ginting
Dalam berbagai literatur ekonomi, biasanya kita mengenal beberapa instrumen pengukuran kesejahteraan nasional seperti pertumbuhan ekonomi (economic growth), produk domestic bruto (gross domestic product), serta pendapatan per kapita (per capita income).
Untuk melihat tingkat kesejahteraan dari segi pertumbuhan ekonomi secara umum indikator yang digunakan adalah Produk DomestikRegional Bruto (PDRB). Seiring perkembangannya, munculah konsep kesejahteraan bangsa (nations welfare) yang tidak selalu mengukur segalanya dengan finansial
Salah satu indikator kesejahteraan yang mengukur capaian berdasarkan standar yang tidak sama untuk masing-masing individu adalah indeks kebahagiaan. Indeks kebahagiaan yaitu tingkat kebahagiaan atau kepuasan hidup penduduk.
Terdapat empat dasar dalam Indeks Kebahagiaan, yakni : 1. Tata kelola pemerintah yang baik 2. Pembangunan sosial ekonomi yang berkesinambungan, 3. Ketahanan dan perlindungan budaya,, 4. Ketahanan dan pemeliharaan lingkungan. Kemudian dari empat dasar tersebut diturunkan kembali menjadi 33 poin yang menjadi indikator dalam Gross National Hapiness Index (GNH).
Determinan kebahagiaan di indonesia (sudut pandang sosial ekonomi)
Hubungan Indeks Persepsi Korupsi, PDRB perkapita dan belanja pemerintah terhadapindeks kebahagiaan dari waktu ke waktu memiliki perbedaan di setiap daerah di Indonesia. Theresia Puji Rahayu (2016) dalam Determinan Kebahagiaan Di Indonesia memberikan temuan empiris bahwa determinan kebahagian di Indonesia adalah pendapatan, pendidikan, kesehatan dan modal sosial. Ia juga memberikan indikasi bahwa di Indonesia tidak terdapat Easterlin paradox.
Efektivitas program antikorupsi adalah penilaian terhadap seberapa tingkat keberhasilan upaya pencegahan dan penegakan hukum terhadap penurunan risiko korupsi. Namun, program anti korupsi yang disinyalir mampu meningkatkan Indeks Persepsi Korupsi di Indonesia belum dipastikan mampu juga meningkatkan skor indeks kebahagiaan di Indonesia
Pertumbuhan ekonomi Indonesia selama beberapa tahun ini berkisar pada angka 5 persen. Angka ini termasuk tinggi untuk ukuran negara di Asia dan Pasifik. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi yang tinggi akan meningkatkan juga indeks pembangunan manusia. Namun, peningkatan pertumbuhan ekonomi yang diikuti dengan peningkatan skor indeks pembangunan manusia itu belum merefleksikan pembangunan yang mampu membahagiakan rakyat
Studi kebahagiaan di Indonesia masih memiliki potensi untuk diteliti. Riset terdahulu sudah dilakukan oleh Landiyanto et al. (2011) dan Sohn (2010). Penelitian ini menekankan pada pentingnya faktor material (pendapatan) dan non material bagi kebahagiaan di Indonesia, tetapi lebih lanjut saya ingin menganalisis indeks kebahagiaan khususnya dari pengaruh varabel belanja pemerintah daerah.
Apakah indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia?
Apakah indeks pembangunan manusia berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah indeks persepsi korupsi, belanja pemerintah daerah dan indeks pembangunan manusia secara bersama-sama berpengaruh terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia? Bagaimana pengaruh indeks persepsi korupsi terhadap indeks kebahagiaan melalui indeks pembangunan manusia? Bagaimana pengaruh belanja pemerintah daerah terhadap indeks kebahagiaan melalui indeks pembangunan manusia?
Easterlin (1974) yang didukung pula oleh Stevenson, dan Wolfers (2008) menemukan adanya paradox of happiness atau income paradox yang dikenal dengan Easterlin Paradox, yaitupeningkatan pendapatan tidak mampu meningkatkan kesejahteraan atau kebahagiaanseseorang.Clark et al. (2008) juga menemukan hal yang sama di Amerika Serikat Prasetyo (2015) dalam penelitiannya menyatakan semakin tinggi pendapatan perkapita dapat diartikan semakin tinggi tingkat kesejahteraan masyarakat
Theresia Puji Rahayu (2016) dengan menggunakan data antar ruang/silang tempat dari Indonesia Family Life Survey (IFLS) wave 4, 2007 yang mengambil 17,650 pengamatan yang diestimasi menggunakan model Oprobit menunjukkan bahwa kebahagiaan di Indonesia secara positif dipengaruhi oleh pendapatan, tingkat pendidikan, status kesehatan yang dirasakan dan modal sosial. Menurut Merang Kahang, Muhammad Saleh, Rachmad Budi Suharto (2016), belanja pemerintah daerah berpengaruh positif terhadap Indeks Pembangunan Manusia.
Gross National Happiness (GNH) Index atau Indeks Kebahagiaan adalah suatu ukuran multidimensi yang mengukur dampak pembangunan secara holistik terhadap kesejahteraan masyarakat khususnya tingkat kebahagiaan
Determinan kebahagiaan di indonesia (sudut pandang sosial ekonomi)
Determinan kebahagiaan di indonesia (sudut pandang sosial ekonomi)
Hubungan Indeks Persepsi Korupsi, Indeks Pembangunan Manusia dan Belanja Pemerintah Daerahterhadap Indeks Kebahagiaan Dalam penelitian ini dipandang variable Indeks Persepsi Korupsi, Indeks Pembangunan Manusia dan Belanja Pemerintah Daerah mempengaruhi indeks kebahagiaan
X1 (IPK) X2 (BPD) Y1 (IPM) Y2 (IK) H1 H3 H5 H2 H4
Keterangan : IPK adalah Indeks Persepsi Korupsi BPD adalah Belanja Pemerintah Daerah IPM adalah Indeks Pembangunan Manusia IK adalah Indeks Kebahagiaan H1 : IPK berpengaruh terhadap IPM H2 : IPK berpengaruh terhadap IK H3 : BPD berpengaruh terhadap IPM H4 : BPD berpengaruh terhadap IK H5 : IPM berpengaruh terhadap IK
1. Indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia 2. Indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia 3. Belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia
4. Belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia 5. Indeks pembangunan manusia berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia 6. Indeks persepsi korupsi, belanja pemerintah daerah dan indeks pembangunan manusia secara bersama- sama berpengaruh terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia
Untuk mendukung analisis kuantitatif digunakan pendekatan Path Analysis (Analisis Jalur) dengan menggunakan metode pengolahan data panel. Penelitian ini dilakukan terhadap 33 propinsi di Indonesia dalam 3 (tiga) tahun. Penelitian dilakukan menggunakan data skunder yang diperoleh dari berbagai sumber daring seperti Bank Indonesia, BPS, Bank Dunia dan lain-lain
Variabel Endogen : Indeks Pembangunan Manusia dan Indeks Kebahagiaan Variabel Eksogen : Indeks Persepsi Korupsi dan Belanja Pemerintah Daerah
Persamaan jalur pertama untuk Indeks Pembangunan Manusia Persamaan jalur ke dua untuk Indeks Kebahagiaan Y1 = p1Y1X1 + p2Y1X2 + 竜1 Y2 = p1Y2X1 + p2Y2X2 + p2Y2Y1 + 竜2
Keterangan : Y1 adalahIndeks Pembangunan Manusia Y2 adalah Indeks Kebahagiaan X1 adalah Indeks Persepsi Korupsi X2 adalah Belanja Pemerintah Daerah 竜 adalah error term
Amalia, N., & Nurpita, A. (2017). Analisis Indeks Kebahagiaan Masyarakat di 33 Provinsi di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Vol 14 No 3. Aryogi, I., & Wulansari, D. (2016). Subjective Well-being Individu dalam Rumah Tangga di Indonesia. Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan . Bariyah, N. (2015). Analisis Indikator Fundamental Ekonomi Daerah di Kaliamantan Barat: Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Perkapita, dan HDI. Jurnal Ekonomi Bisnis dan Kewirausahaan, 91.
BPS. (2015). Indeks Kebahagiaan Indonesia Tahun 2014. Jakarta: Badan Pusat Statistik. BPS. (2017). Indeks Kebahagiaan Indonesia Tahun 2017. Jakarta: Badan Pusat Statistik. Prihatini, T. (2018). The Happiness And Human Development: Uniqueness Of Indonesia Paper. Int. J. Adv. Res. 6 (6), 810- 818. Rahardja, P., & Manurung, M. (2008: 242). Pengatar Ilmu Ekonomi (Mikro Ekonomi & Makro Ekonomi). Jakarta: LP FE-UI.
Rahayu, P. T. (2016). Determinan Kebahagiaan di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 163. Rozana, H. (2006; 2). Education and Household Welfare in Sri Lanka from 1985 to 2006. Washington, DC. U.S.A : University of Oxford. Sacks, D. W., Stevenson, B., & Wolfers, J. (2010). Subjective well-being, income, economic. CESifo Working Paper No. 3206. Samuelson, P., & Nordhaus, W. (1995). Ekonomics, International Edition, Fifteen Edition. New York: Mc Graw Hill. DAFTAR PUSTAKA
Terima Kasih

More Related Content

Determinan kebahagiaan di indonesia (sudut pandang sosial ekonomi)

  • 2. Dalam berbagai literatur ekonomi, biasanya kita mengenal beberapa instrumen pengukuran kesejahteraan nasional seperti pertumbuhan ekonomi (economic growth), produk domestic bruto (gross domestic product), serta pendapatan per kapita (per capita income).
  • 3. Untuk melihat tingkat kesejahteraan dari segi pertumbuhan ekonomi secara umum indikator yang digunakan adalah Produk DomestikRegional Bruto (PDRB). Seiring perkembangannya, munculah konsep kesejahteraan bangsa (nations welfare) yang tidak selalu mengukur segalanya dengan finansial
  • 4. Salah satu indikator kesejahteraan yang mengukur capaian berdasarkan standar yang tidak sama untuk masing-masing individu adalah indeks kebahagiaan. Indeks kebahagiaan yaitu tingkat kebahagiaan atau kepuasan hidup penduduk.
  • 5. Terdapat empat dasar dalam Indeks Kebahagiaan, yakni : 1. Tata kelola pemerintah yang baik 2. Pembangunan sosial ekonomi yang berkesinambungan, 3. Ketahanan dan perlindungan budaya,, 4. Ketahanan dan pemeliharaan lingkungan. Kemudian dari empat dasar tersebut diturunkan kembali menjadi 33 poin yang menjadi indikator dalam Gross National Hapiness Index (GNH).
  • 7. Hubungan Indeks Persepsi Korupsi, PDRB perkapita dan belanja pemerintah terhadapindeks kebahagiaan dari waktu ke waktu memiliki perbedaan di setiap daerah di Indonesia. Theresia Puji Rahayu (2016) dalam Determinan Kebahagiaan Di Indonesia memberikan temuan empiris bahwa determinan kebahagian di Indonesia adalah pendapatan, pendidikan, kesehatan dan modal sosial. Ia juga memberikan indikasi bahwa di Indonesia tidak terdapat Easterlin paradox.
  • 8. Efektivitas program antikorupsi adalah penilaian terhadap seberapa tingkat keberhasilan upaya pencegahan dan penegakan hukum terhadap penurunan risiko korupsi. Namun, program anti korupsi yang disinyalir mampu meningkatkan Indeks Persepsi Korupsi di Indonesia belum dipastikan mampu juga meningkatkan skor indeks kebahagiaan di Indonesia
  • 9. Pertumbuhan ekonomi Indonesia selama beberapa tahun ini berkisar pada angka 5 persen. Angka ini termasuk tinggi untuk ukuran negara di Asia dan Pasifik. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi yang tinggi akan meningkatkan juga indeks pembangunan manusia. Namun, peningkatan pertumbuhan ekonomi yang diikuti dengan peningkatan skor indeks pembangunan manusia itu belum merefleksikan pembangunan yang mampu membahagiakan rakyat
  • 10. Studi kebahagiaan di Indonesia masih memiliki potensi untuk diteliti. Riset terdahulu sudah dilakukan oleh Landiyanto et al. (2011) dan Sohn (2010). Penelitian ini menekankan pada pentingnya faktor material (pendapatan) dan non material bagi kebahagiaan di Indonesia, tetapi lebih lanjut saya ingin menganalisis indeks kebahagiaan khususnya dari pengaruh varabel belanja pemerintah daerah.
  • 11. Apakah indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia?
  • 12. Apakah indeks pembangunan manusia berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia? Apakah indeks persepsi korupsi, belanja pemerintah daerah dan indeks pembangunan manusia secara bersama-sama berpengaruh terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia? Bagaimana pengaruh indeks persepsi korupsi terhadap indeks kebahagiaan melalui indeks pembangunan manusia? Bagaimana pengaruh belanja pemerintah daerah terhadap indeks kebahagiaan melalui indeks pembangunan manusia?
  • 13. Easterlin (1974) yang didukung pula oleh Stevenson, dan Wolfers (2008) menemukan adanya paradox of happiness atau income paradox yang dikenal dengan Easterlin Paradox, yaitupeningkatan pendapatan tidak mampu meningkatkan kesejahteraan atau kebahagiaanseseorang.Clark et al. (2008) juga menemukan hal yang sama di Amerika Serikat Prasetyo (2015) dalam penelitiannya menyatakan semakin tinggi pendapatan perkapita dapat diartikan semakin tinggi tingkat kesejahteraan masyarakat
  • 14. Theresia Puji Rahayu (2016) dengan menggunakan data antar ruang/silang tempat dari Indonesia Family Life Survey (IFLS) wave 4, 2007 yang mengambil 17,650 pengamatan yang diestimasi menggunakan model Oprobit menunjukkan bahwa kebahagiaan di Indonesia secara positif dipengaruhi oleh pendapatan, tingkat pendidikan, status kesehatan yang dirasakan dan modal sosial. Menurut Merang Kahang, Muhammad Saleh, Rachmad Budi Suharto (2016), belanja pemerintah daerah berpengaruh positif terhadap Indeks Pembangunan Manusia.
  • 15. Gross National Happiness (GNH) Index atau Indeks Kebahagiaan adalah suatu ukuran multidimensi yang mengukur dampak pembangunan secara holistik terhadap kesejahteraan masyarakat khususnya tingkat kebahagiaan
  • 18. Hubungan Indeks Persepsi Korupsi, Indeks Pembangunan Manusia dan Belanja Pemerintah Daerahterhadap Indeks Kebahagiaan Dalam penelitian ini dipandang variable Indeks Persepsi Korupsi, Indeks Pembangunan Manusia dan Belanja Pemerintah Daerah mempengaruhi indeks kebahagiaan
  • 20. Keterangan : IPK adalah Indeks Persepsi Korupsi BPD adalah Belanja Pemerintah Daerah IPM adalah Indeks Pembangunan Manusia IK adalah Indeks Kebahagiaan H1 : IPK berpengaruh terhadap IPM H2 : IPK berpengaruh terhadap IK H3 : BPD berpengaruh terhadap IPM H4 : BPD berpengaruh terhadap IK H5 : IPM berpengaruh terhadap IK
  • 21. 1. Indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia 2. Indeks persepsi korupsi berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia 3. Belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks pembangunan manusia pada 33 provinsi di Indonesia
  • 22. 4. Belanja pemerintah daerah berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia 5. Indeks pembangunan manusia berpengaruh langsung terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia 6. Indeks persepsi korupsi, belanja pemerintah daerah dan indeks pembangunan manusia secara bersama- sama berpengaruh terhadap indeks kebahagiaan pada 33 provinsi di Indonesia
  • 23. Untuk mendukung analisis kuantitatif digunakan pendekatan Path Analysis (Analisis Jalur) dengan menggunakan metode pengolahan data panel. Penelitian ini dilakukan terhadap 33 propinsi di Indonesia dalam 3 (tiga) tahun. Penelitian dilakukan menggunakan data skunder yang diperoleh dari berbagai sumber daring seperti Bank Indonesia, BPS, Bank Dunia dan lain-lain
  • 24. Variabel Endogen : Indeks Pembangunan Manusia dan Indeks Kebahagiaan Variabel Eksogen : Indeks Persepsi Korupsi dan Belanja Pemerintah Daerah
  • 25. Persamaan jalur pertama untuk Indeks Pembangunan Manusia Persamaan jalur ke dua untuk Indeks Kebahagiaan Y1 = p1Y1X1 + p2Y1X2 + 竜1 Y2 = p1Y2X1 + p2Y2X2 + p2Y2Y1 + 竜2
  • 26. Keterangan : Y1 adalahIndeks Pembangunan Manusia Y2 adalah Indeks Kebahagiaan X1 adalah Indeks Persepsi Korupsi X2 adalah Belanja Pemerintah Daerah 竜 adalah error term
  • 27. Amalia, N., & Nurpita, A. (2017). Analisis Indeks Kebahagiaan Masyarakat di 33 Provinsi di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Vol 14 No 3. Aryogi, I., & Wulansari, D. (2016). Subjective Well-being Individu dalam Rumah Tangga di Indonesia. Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan . Bariyah, N. (2015). Analisis Indikator Fundamental Ekonomi Daerah di Kaliamantan Barat: Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Perkapita, dan HDI. Jurnal Ekonomi Bisnis dan Kewirausahaan, 91.
  • 28. BPS. (2015). Indeks Kebahagiaan Indonesia Tahun 2014. Jakarta: Badan Pusat Statistik. BPS. (2017). Indeks Kebahagiaan Indonesia Tahun 2017. Jakarta: Badan Pusat Statistik. Prihatini, T. (2018). The Happiness And Human Development: Uniqueness Of Indonesia Paper. Int. J. Adv. Res. 6 (6), 810- 818. Rahardja, P., & Manurung, M. (2008: 242). Pengatar Ilmu Ekonomi (Mikro Ekonomi & Makro Ekonomi). Jakarta: LP FE-UI.
  • 29. Rahayu, P. T. (2016). Determinan Kebahagiaan di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 163. Rozana, H. (2006; 2). Education and Household Welfare in Sri Lanka from 1985 to 2006. Washington, DC. U.S.A : University of Oxford. Sacks, D. W., Stevenson, B., & Wolfers, J. (2010). Subjective well-being, income, economic. CESifo Working Paper No. 3206. Samuelson, P., & Nordhaus, W. (1995). Ekonomics, International Edition, Fifteen Edition. New York: Mc Graw Hill. DAFTAR PUSTAKA