11. ? DeNA Co., Ltd.
なぜkagglerはKaggleをやるのか?
n 賞?
? 優勝賞?は結構?額(数万?数?万ドル)
? 始めるきっかけには?分だが、継続する理由ではない
? 累積獲得賞? / 累積kaggle時間 = 時給 は考えたくないほど低い
n ??い、??顕?
? ネトゲで上位争いをする感覚に近い
n データ分析の勉強のため
? 普段は触れられないデータや、新しいテーマに触れることができる
? ヘタに論?を読むよりも、コンペに真??に参加して、上位?賞者の解法を?た?がわか
りやすい
n ??PRのため
? 採?活動に利?するケースが?本でもここ数年増えてきた
? Kaggle masterになると転職市場での価値が上がる
11
12. ? DeNA Co., Ltd.
どんな?が強いkagglerになっているのか
n 数学?物理等の理論系出?
? たまたまデータ分析が仕事になったことがきっかけ
? 数学、統計、機械学習の理論への親和性が?いので、きっかけさえあればスキルは活かし
やすい
n 機械学習関連分野(画像処理、?然?語処理など)出?
? 特定の分野に強くて、初めてみたら??いからほかもやってみたら??くなった、という
ケース
n プロコン勢
? Kaggleも幅広に?えばプロコンの?種
? 新しいことを始めるスキルが?い、すごく強い?はここに多い
n データ分析関連のエンジニア出?
? 仕事の幅を広げてきたケース
? まだ少数派の印象
12
13. ? DeNA Co., Ltd.
Kagglerが得意なこと
n 精度の?いモデルを作る
n モデルの評価?検証の仕組みの設計
n ?速でモデル構築を終わらせる
? 普段やってるので経験もコードの蓄積もある
n 幅広い引き出しから適切な分析?法を選ぶ
? Kaggleで?々試しているので勘所がわかる
? 特にダメなケースは「最近勉強したこの?法をやってみたいから」
n データを?てあれこれ考える
? 特徴量を作る作業の副作?
? 裏にあるデータ処理のミスに気づく、とか
n 論?を読んで何となく理解する
? 新しいことを学ぶ能?が鍛えられている
13
14. ? DeNA Co., Ltd.
Kagglerが得意とは限らないこと(1)
n データ処理、蓄積の設計
? Kaggleではすでに処理されたデータが与えられるので、Kaggleでは必要ではな
い
n 解決すべき問題の?枠の設計
? Kaggleではすでに設計されている
? 問題をそもそもひっくり返すちゃぶ台返しは、仕事では重要だがKaggleではや
っても仕?がない
n 可視化、わかりやすく説明する
? 最後にモデルができさえすればいい
n 綺麗なコードを書く
? これで実装してください.R の品質は個?差が?きい
n Kaggleを禁?されること
14
15. ? DeNA Co., Ltd.
Kagglerが得意とは限らないこと(2)
n 多くの?とコミュニケーションする
? 会議よりも?分の作業に集中したい、というタイプが多い
? けして?間嫌いなわけではない
? 仕事の範囲が明確である?がいい
n 論?を書かされる
? 論?が読めると書けるは全然違う。研究者のレベルでの最先端のキャッチアッ
プ(誰よりも先にarXivから論?を?つける、とか)はkaggleでは必要ではない
n 隙のない教養、体系的な学習
? 「えっ〇〇本読んでないの?」というようなケース
? Leaderboardで結果が出るものに興味がある
n 何年も?つの仕事をする
? 新しいことへの好奇?が強い?が多い
15