際際滷

際際滷Share a Scribd company logo
41属	Transplant		Procurement		
Management	
6	aprile	2017	Imola	
Extended	Criteria	Donor:	oltre	lo	standard	
Giuseppe	Piccolo		CRT	Lombardia
OBIETTIVI
1. Presentare lo stato dellarte sui donatori ECD in Italia
2. Fornire le dimensioni quantitative dellestensione dei criteri
3. Stimolare riflessioni sulle criticit insite nel concetto di ECD
e sulle soluzioni applicabili nella rete trapianti per ottimizzarne limpiego
Trapianti
Soggetti in
attesa
Ruolo dei Centri di Riferimento per i trapianti:
allogazione di un bene prezioso in regime di carenza
Identificazione
Potenziale
Donatore Diagnosi/accertamento
decesso
Valutazione di idoneit
del donatore
Prelievo
di organi e tessuti
Trasporto
Verifica espressione
volont
donazione
Trapianto
Follow up
Il processo di donazione e trapianto
Soggetti con
insufficienze
d'organo
Lista dattesa
Assegnazione organi
Ricondizionamento
IL PROCESSO DI VALUTAZIONE DI IDONEIT
DEL DONATORE DI ORGANI
Trasporto
organi
Indagini
bioptiche
autoptiche
Esame obiettivo
al tavolo
operatorio
Causa
decesso
Anamnesi
Esame
obiettivo
esterno
Screening
microbiologico
ematochimico
Screening
clinico
strumentale
Banco,
Trapianto
e follow up
microbiologo
MMG
dermatologo
neurologo
internistachirurgo
immunologo
ematologo
urologo
patologo
NITp
Ufficio CLP
CRT/CIR/CNT
Centri Trapianto
Donatori con criteri allargati=network allargato
Second
opinion
Rischio
Beneficio
MDS
118
Infettivo Immunologico
Qualit organo
Donatore
Ricevente
Neoplastico
Il puzzle del non standard
Limiti	intrinseci	del	processo	di	valutazione		
 Fattore tempo
 Urgenza del ricevente
 Scarsa disponibilit di organi
 Rischio ineludibile (standard)
 Possibilit di errori
et
N. potenziali
donatori
DBD+DCD
emodinamico
Quanti sono i donatori oltre lo standard ?
infettivo/neoplastico
qualit
23/03/17
E cambiata la tipologia dei Donatori
di organi
Post-
anossica
Vascolare
cerebrale
Traumatica
Profilo	di	rischio	dei	donatori	
di	organi	in	Italia	
Rischio
inaccettabile
Rischio
standard
Rischio
Non standard
10% 50% 30%
Donatori	utilizzati	nel	NITp	dal	2005	al	2012
per	livello	di	rischio
76%
80%
73% 75%
70% 69% 68%
65%
24%
20%
27% 25%
30% 31% 32%
35%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Rischio
standard
Rischio no
standard
51
107
44
11
104
13
31
204
Febbre/
Batteriemia
Meningite/
Encefalite
HCV HBV Pregressa sifilide Esposizione
recente a rischio
malattie
trasmissibili
pregressa TBC altro
NITp	-	Donatori	a	rischio	infettivo	
deliberatamente	utilizzati	(2003-2012)
NITp-MALATTIE	TRASMESSE	(2003-	2012)
 Donatori	a	rischio	non	standard	(n=646)													 	 N属	cases	of	transmission			
 Bacteriemia,	 	 			 	 	 1	 	
meningitidis	
 HBsAg	+		 	 								 						 	 	 	
 Anti-HCV	+	 	 	 	 	 1		
 Anti-HBc	+	 	 			 	 												 3		
 Drugs	abuse/sexual	behaviour	 			 					 	
 Tumors	
 Unknown	medical	history	 	 	 	 3	
皸 Donatori	a	rischio	standard	(n=3560)	
 Malaria	 	 	 	 	 2	
 Non-Hodgkin	lymphoma	 			 	 	 3	
 Mieloma	 	 	 	 	 1	
 Acinetobacer	Baumanii	pneumonitis	 	 	 1	
 Multi-resistant	E.coli	pielonephritis	 	 	 2	
 West	Nile	Virus		 	 	 	 	 2
Donatori con criteri allargati:il fattore et
I donatori utilizzati di et >70 anni sono
il 30% del totale
Come 竪 cambiata let dei donatori NITp
utilizzati negli anni?
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
72-75 76-79 80-83 84-87 88-91 92-95 96-99 00-03 04-07 08-11 12-15
0-14 15-39 40-59
60-69 70-79 80+
Donatori	>80	anni	proposti	in	area	NITp
Periodo	2006		2012	
Trapianto di rene
Don
NITp
Don non NITp Totale
Donatori proposti 184 15 199
Reni proposti 365 28 393
Reni non prelevati 162 24 186
Reni prelevati 203 4 207
Reni non utilizzati 98 - 98
Reni utilizzati 105 4 109
Utilizzati per rene singolo 11 - 11
Utilizzati per DKT 47 2 49
Donatori	>80	anni	proposti	in	area	NITp
Periodo	2006		2012	
Trapianto di fegato
Don NITp Don non NITp Totale
Donatori proposti 225 34 259
Fegati proposti 225 34 259
Fegati non prelevati 74 30 104
Fegati prelevati 151 4 155
Fegati non utilizzati 22 - 22
Fegati utilizzati 129 4 133
Trapianti fegato a Bergamo 27 - 27
Trapianti fegato a Padova 20 - 20
Trapianti fegato a Verona 3 1 4
ECD:	oltre	lo	standard	emodinamico
 DBD-ECMO
 DCD uncontrolled
 DCD controlled
321
98
101
Lombardia
Veneto
Liguria
FVG
Marche
Regioni area NITp  Lista dattesa trapianto rene:
pazienti iscritti al programma DCD (donatori a cuore fermo)
(n=421-dati al 24/03/2017)
CONCLUSIONI
Lestensione continua dei criteri di selezione dei donatori
e di utilizzo degli organi:
1. genera un aumento significativo dei trapianti (senza penalizzare i risultati)
2. 竪 condizionata dalla capacit di estensione
culturale, tecnologica e organizzativa alinterno della RNT
3. 竪 limitata dal livello di integrazione del PDTA donazione-trapianto
con i PDTA standard aziendali
ALLE FAMIGLIE DEI DONATORI
E A MOLTI ALTRI ANCORA
GRAZIE

More Related Content

Donor extended criteria: oltre lo standard