Efektifitas sistem temu kembali informasi pada OPAC Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial UNY
Download as PPTX, PDF
1 like798 views
Studi ini menganalisis efektifitas sistem temu kembali informasi pada OPAC Perpustakaan FIS UNY dengan mengukur tingkat presisi pendekatan subjek dan pengarang. Hasilnya menunjukkan tingkat presisi subjek dan pengarang tinggi, yakni 0,82 dan 0,91, yang berarti sistem temu kembali informasinya sudah efektif.
Efektifitas sistem temu kembali informasi pada OPAC Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial UNY
- 1. EFEKTIFITAS SISTEM TEMU KEMBALI INFORMASI PADA OPAC DI PERPUSTAKAAN FAKULTAS ILMU SOSIAL UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA (STUDI PRECISION)
- 2. 損 Teknologi informasi berkembang peraturan katalog pun disesuaikan dengan perkembangan teknologi informasi. 損 Penggabungan antara teknologi database, temu kembali informasi dan network menghasilkan OPAC 損 OPAC sebagai mesin pencari informasi juga membawa persoalan relevansi karena secanggih apapun sistem akan sulit memahami kompleksnya pikiran manusia 損 Alasan dipilih tema ini adalah karena adanya perpindahan sistem, meningkatnya jumlah koleksi serta pendekatan pengarang dan subjek sering digunakan.
- 3. RUMUSAN MASALAH 損 Apakah ada perbedaan tingkat precision ? 損 Bagaimana efektifitas sistem temu kembali informasi ? TUJUAN PENELITIAN 損 Mengetahui perbedaan tingkat precision 損 Mengetahui efektifitas sistem temu kembali informasi MANFAAT PENELITIAN 損 Tambahan ilmu tentang sistem temu kembali informasi 損 Pertimbangan dalam pengambilan keputusan mengenai sistem temu kembali informasi
- 4. METODE PENELITIAN 損 Jenis penelitian > eksperimen 損 Metode penelitian > kuantitatif 損 Lokasi > Perpustakaan Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri Yogyakarta 損 Subjek penelitian > OPAC 損 Objek penelitian > mengukur efektifitas sistem temu kembali Informasi 損 Variabel dan Indikator Variabel Indikator Keterangan OPAC Precision Proporsi jumlah dokumen yang ditemukan dan dianggap relevan untuk kebutuhan pencari informasi
- 5. 損 Jumlah populasi 2729 dari database OPAC 損 Jumlah sampel N n = 1+N (d)2 = 2729 1+2729 (0,15)2 = 44 purposive sampling 損 Instrumen checklist, daftar mata kuliah > tajuk subjek Perpustakaan Nasional dan silabus mata kuliah 損 teknik pengumpulan data observasi, observasi non participant terstruktur dokumentasi, sistem temu kembali informasi, OPAC, FIS UNY Wawancara, wawancara tidak terstruktur dan tatap muka Tes, menguji tingkat precision setiap query pada checklist dengan penelusuran ke OPAC.
- 6. 損 Metode Analisis Data CHECKLIST Query Subjek Query Pengarang OPAC ADVANCED SEARCH Field Subjek Field Pengarang TEMUAN DOKUMEN Relevan Tidak Relevan PENILAIAN PRECISION Tingkat Precision Subjek Tingkat Precision Pengarang EFEKTIFITAS SISTEM TEMU KEMBALI INFORMASI
- 7. 損 Precision= ロ ろ ロ 雅ы ы () ロ ろ 雅ы ы ロ ы (+) Retrieved a (hits) b (noise) a+b Not Retrieved c (misses) d (reject) c+d Total a+c b+d a+b+c+d 損 Rata-rata, = Relevant Not Relevant Total 1+2+3+ ...+ロ 損 Penilaian Efektifitas Sistem Temu Kembali Informasi
- 8. ANALISIS DAN PEMBAHASAN 損 Pembahasan Precision dengan pendekatan subjek Sampel (checlist query subjek) = 44 Menunjukan hasil temuan = 31 Tidak menunjukan hasil temuan = 13 Jumlah dokumen relevan = 186 Jumlah dokumen tidak relevan = 27 Jumlah tingkat precision = 25,34 Jumlah rata-rata tingkat precision, 裡 = 25,34/31 = 0,82
- 9. 損 Pembahasan Precision dengan pendekatan Pengarang Sampel (checlist query subjek) = 44 Menunjukan hasil temuan = 17 Tidak menunjukan hasil temuan = 27 Jumlah dokumen relevan = 58 Jumlah dokumen tidak relevan = 2 Jumlah tingkat precision = 15,5 Jumlah rata-rata tingkat precision, 裡 = 5,5/17 = 0,91
- 10. 損 Penilaian Efektifitas Sistem Temu Kembali Informasi Subjek 損 Penilaian Efektifitas Sistem Temu Kembali Informasi Pengarang
- 11. 損 Tingkat Precision Pendekatan Subjek dan Pengarang pendekatan subjek 0,82 > precision tinggi pendekatan pengarang 0,91 > precision tinggi Precision tinggi = efektif karena menurut Rowley dalam Hasugian (2006:76) menjelaskan bahwa efektifitas sistem bisa juga diukur hanya berdasarkan tinggi atau rendahnya ketepatan dokumen dengan query
- 12. SIMPULAN 損 tingkat precision dengan pendekatan subjek tinggi yaitu 0,82 karena berada pada interval (0.67-1.00), maka dapat dikatakan bahwa sistem temu kembali informasi tersebut sudah efektif. 損 tingkat precision dengan pendekatan pengarang juga tinggi yaitu 0,91 karena berada pada interval (0.67-1.00), maka dapat dikatakan bahwa sistem temu kembali informasi tersebut juga sudah efektif.
- 13. KRITIK DAN SARAN 損 Tidak perlu memasukkan judul dan pengarang pada field subjek, agar lebih optimal. 損 Perbaikan pada field pengarang OPAC tentang nama pengarang yang menggunakan singkatan karena tidak muncul dalam penelusuran. 損 Memilih penelusuran informasi menggunakan advanced search karena efektif