ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Elonheimo diat kompleksisuus UUSI.pptx

•Download as PPTX, PDF•
•
Henrik Elonheimo
Henrik Elonheimo

Esitys Miniseminaarissa: Ihmettelyä kompleksisuuden äärellä 1.9.2022.

1 of 28
Download to read offline
Rikollisuus kompleksisena ilmiönä Kehittämispäällikkö Henrik Elonheimo 1.9.2022
12.12.2019 Henrik Elonheimo 2 Rikollisuuden tutkimus • Ei yksimielisyyttä rikollisuuden syistä – tai edes siitä, voiko niitä tutkia! • Törnudd, Patrik: Syytutkimus – kriminologian umpikuja. Sosiologia 3/1969. • Moni/poikkitieteisyys: eri tieteenaloilla eri näkökulmat (biologia, sosiologia, tilastotiede, psykologia, psykiatria) • Kriminologia tieteenalana vakiintumaton, etsii paikkaansa ja suuntaansa • Empiirisyys (riskitekijätutkimus) vs teoreettisuus • Rikollisuudella monta syytä yhtä aikaa • Tilastollisten yhteyksien runsaudenpula • Biostatistikko: ”ei ole tavallista löytää näin paljon yhteyksiä”
12.12.2019 Henrik Elonheimo 3
TEORIAN TASOT • Mikro • yksilö (psykologia, psykiatria) • Makro • rikollisuuden tason vaihtelu eri aikoina, eri yhteiskunnissa (historia, sosiologia) • Välitaso • sosiaaliset suhteet (sosiaalipsykologia) +Tilannetekijät, satunnaiset tekijät (kuten: 1 turvallinen aikuinen, käännekohdat)
Henrik Elonheimo 5
Henrik Elonheimo 6
Kriminologisten teorioiden paljous • Itsekontrolli (Gottfredson & Hirschi) • Sosiaalinen kontrolli • Reintagrative Shaming (John Braithwaite) • Oppiminen, alakulttuurit (Edwin Sutherland) • Leimaamisteoria • Tilaisuusteoria • ”Strain” • Rationaalinen valinta • Neutralisaatioteoria • Elämänkaarikriminologia • Terrie Moffit: nuoruudessa kokeilijat vs uusijat • Sampson & Laub: käännekohdat, elämäntapahtumat • Riski = riskitekijät + suojaavat tekijät • Yhdistelmäteoriat • Yleisteoria (itsekontrolli, antisosiaalisuus, shaming…) vs erilaiset rikollisuuden muodot (esim. white collar crime) Henrik Elonheimo 7
Henrik Elonheimo 8
Henrik Elonheimo 9 Chaos theory challenges the presumption that the cosmos is orderly, linear, and predictable―but it does not imply pure randomness and chance events. Rather, chaos-informed postmodernist analysis introduces a new vision by celebrating unexpected, surprise, ironic, contradictory, and emergent elements. Scholars in many disciplines are taking this perspective as an alternative to the entrenched structural functionalism and empiricism rooted in linear science. In the early 1990s studies began to emerge applying chaos theory to criminology, law, and social change.
MITKÄ TEKIJÄT VAIKUTTAVAT KÄYTTÄYTYMISEEN? • Geenit / perimä (Nature) • lähes kaikki käyttäytymispiirteet osoittautuneet jossain määrin perinnöllisiksi • Ympäristö / kokemukset (Nurture) • varhainen vuorovaikutus (esim. traumamalli) • aivovauriot, tapaturmat (esim. otsalohkovaurio häiritsee käyttäytymisen kontrollia ja suunnitelmallisuutta ja limbisen järjestelmän vaurio lisää väkivaltaisuutta) • välittäjäaineet (esim. alhainen serotoniini yhdistetty väkivaltaisuuteen) • ravinto (esim. alhainen verensokeri yhdistetty humalatappoihin) • päihteet (etenkin alkoholi vähentää estoja) • myrkyt (esim. lyijy aiheuttaa keskittymisvaikeuksia)
Yksilötason riskitekijöitä • Aggressiivisuus • Päihteidenkäyttö • Impulsiivisuus ja hyperaktiivisuus • Alhainen prososiaalisuus • Psykoottisuus, skitsofrenia • Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö • Biologiset / geneettiset tekijät • alhainen pulssi • autonomisen hermoston vaisu reagointi ärsykenälkä • alhainen ÄO • temperamentti: 3-vuotiaana “undercontrolled” • psykopatia • Eksternalisoivat = ulospäinsuuntautuvat käytösongelmat yhteydessä rikollisuuteen • Internalisoivat = sisäänpäinsuuntautuvat häiriöt (ahdistus, ujous, masennus) • voivat jopa suojata rikolliselta kehitykseltä; tutkimustulokset ristiriitaisia; rikolliset kärsivät myös niistä • Erilaiset ongelmat esiintyvät usein yhdessä (comorbidity). Ongelmien kasautuminen ja eri tekijöiden yhdistelmät ennustavat rikollisuutta paremmin kuin yksittäiset piirteet. • skitsofrenia & alkoholin väärinkäyttö • käytöshäiriöt & internalisoivat oireet • käytöshäiriöt & ADHD
Henrik Elonheimo 12
SUOJAAVAT TEKIJÄT = Yhteydessä alentuneeseen rikoksentekoriskiin / vähentävät riskitekijöiden vaikutusta • Resilience: psyykkinen vastustus- tai sopeutumiskyky, kyky tulla toimeen vaikeuksista huolimatta • Henkilökohtaiset voimavarat •älykkyys •emotionaalinen vakaus •sosiaalinen kypsyys •psyykkinen energia •koherenssintunne (elämänhallinta) •adaptiiviset coping-keinot • Sosiaaliset siteet: sosiaalinen pääoma, informaali sosiaalinen kontrolli •perhe, puoliso, koulu, työ •perheen positiivinen rooli voi auttaa pääsemään varhain ilmenneiden ongelmien yli •yksikin turvallinen aikuinen
• Myös internalisoivia piirteitä on ehdotettu suojatekijöiksi • Vähentävät rikosriskiä esimerkiksi sitä kautta, että ehkäisevät nuoren yhteyttä ikätoveihin, tai kertovat yleisestä toimintakyvyn alenemisesta, estyneisyydestä, ylivarovaisuudesta, passiivisuudesta yms.  pidättäytyminen rikoksista ei välttämättä ole täysin ongelmatonta
KÄÄNNEKOHDAT = elämäntapahtumat, jotka auttavat lopettamaan rikollisen uran • Naimisiinmeno • Vakituisen ja mieluisan työpaikan saaminen • Paremmalle alueelle tai kaupungista pois muuttaminen, rikollisten piirien hylkääminen • Armeija • Rutiinien muuttuminen ja uuden prososiaalisen identiteetin omaksuminen (esim. emigrantit)
FinnCrime-tutkimus • Väestöpohjainen edustava otos • 5,405 Suomessa 1981 syntynyttä poikaa ja tyttöä • Alkuperäinen otos: 10% koko ikäluokasta • Poikia 2717 (50.3%) ja tyttöjä 2688 (49.7%) Henrik Elonheimo 16
Taustatekijät 8-v. (1989) • Kyselykomakkeet: 1. Lapsille: Children’s Depression Inventory (CDI) Feelings of sadness, success, joy, worrying, self-esteem, fearfulness, self-blaming, loneliness, sleeping problems, tiredness, school attainment, enjoying school and social situations, getting along with people, having friends, feeling that is being cared by someone 2. Vanhemmille ja opettajjille (Rutter) -lasten käytös viimeisten 12 kk aikana kolmella skaalalla: • Käytös (the child steals, breaks things, is disobedient, lies, fights or argues with other children) • Hyperaktiivisuus (the child is restless, unable to sit still and concentrate for any longer while) • Tunne-elämä (anxiety, tension, fearfulness, withdrawal) Henrik Elonheimo 17 +Perherakenne, vanhempien koulutustaso, lapsen koulumenenestys
• Kutsunnat (vain pojat) • Kysytyt aiheet: 1. Perhetausta ja elämäntapahtumat 2. adaptive functioning 3. mielenterveys 4. päihteet • Young Adult Self-Report (YASR) • eksternalisoivat (delinquency, aggressiveness, intrusiveness) • internalisoivat (withdrawal, anxious–depressiveness) • Kognitiiviset ja tarkkaavaisuus- ja • Somaattiset ongelmat • Koherenssintunne (Antonovsky) Henrik Elonheimo 18 18-v (1999)
• Tiedot Puolustusvoimilta • Perustana lääkärintutkimukset kutsunnoissa ja palvelusaikana • Diagnoosit jaettiin 6 ryhmään: • Antisosiaalinen persoonallisuus- • Päihde- • Psykoottiset • Ahdistus- (sosiaalisten tilanteiden tai julkisten paikkojen pelko, paniikkihäiriöt) • Masennus- ja • Sopeutumishäiriöt Henrik Elonheimo 19 Psykiatriset häiriöt 18-23 –v.
Nuorisorikollisuuden esiintyvyys pojilla poliisirekisterin mukaan • 23% rekisteröity rikoksesta 16-20-v. (poislukien liikennerikkomukset) • MONTAKO TEKOA PER TEKIJÄ 0 rikosta 2205 77% 1-2 425 15% 3-5 120 4% >5 116 4% Kasautuminen: Rikosaktiivisin 4% teki 72% kaikista rikoksista. • ERI RIKOSLAJIEN YLEISYYS • omaisuusrikollisia 318 11% • liikennerikollisia 314 11% • väkivaltarikollisia 205 7% • rattijuoppoja 152 5% • huumerikollisia 106 4% Kaikki rikoslajit korreloivat toistensa kanssa. Henrik Elonheimo 20
Ongelmien kasautuminen -Lähes kaikki taustaongelmat olivat yhteydessä rikollisuuteen -Sekä lapsuudessa että nuoruudessa mitattuja ongelmia oli etenkin kaikkein rikosaktiivisimmalla ryhmällä (4%, yli 5 rikosta) • 8-v: vanhempien alhainen koulutus, rikkinäinen perhe, käytösongelmat, levottomuus, masennusoireet, psykosomaattiset oireet, opettajan raportoimat psyykkiset ogelmat, hoidontarve ja keskitasoa heikompi koulumenestys • 18-v: vanhempien ero, itse havaitut psyykkiset ongelmat, itsetuhoisuus, päihteidenkäyttö, ongelmat perheenjäsenten kanssa, parisuhteessa, koulussa ja työssä, heikko koherenssintunne, aggressiivisuus, ahdistus, masennus, ajatus- ja tarkkaavaisuushäiriöt, somaattiset vaivat Henrik Elonheimo 21
Mittausikä Taustatekijä Yli 5 rikosta 1-5 rikosta Ei rikoksia 8 Hajonnut perhe 43 22 14 18 Vanhempien ero 64 38 27 8 Vanhempien alhainen koulutustaso 82 73 61 8 Opettajan raportoimat psyykkiset ongelmat 26 23 13 8 Opettajan arvioima hoidon tarve 19 12 6 8 Huono koulumenestys 25 20 15 8 Kiusaa muita lapsia 44 37 28 18 Itse havaitut psyykkiset ongelmat 44 25 26 18 Itsetuhoisuus 12 8 6 18 Päivittäinen tupakointi 85 59 29 18 Viikoittainen humalajuominen 47 22 6 18 Huumeidenkäyttö 28 12 4 18-23 Psykiatrinen diagnoosi 59 16 7 Kuinka monella oli tiettyjä taustatekijöitä (%): Henrik Elonheimo 22
Nuorisorikollisuuden itsenäiset ennustekijät (8-v) pojilla • Rikkinäinen perhetausta • Vanhempien alhainen koulutustaso • Käytösongelmat • Hyperaktiivisuus 23 Henrik Elonheimo
Nuorisorikollisuuden itsenäiset korrelaatit (18-v) pojilla • Pieni asuinpaikka (satunnainen rikollisuus) • Seurustelu (satunnainen rikollisuus) • Vanhempien ero • Itse ilmoitettu ”delikenssi” • Päihteet: • Päivittäinen tupakointi • Säännöllinen humalajuominen 24 Henrik Elonheimo
Psykiatriset diagnoosit ja nuorisorikollisuus • 10% pojilla oli psyk diagnooseja • Tämä vähemmistö teki lähes puolet kaikista rikoksista • Tästä vähemmistöstä lähes puolet (48%) oli tehnyt rikoksia (muista vain 19%) • Antisos persoonallisuus- ja päihdehäiriöt erityisen kriminogeenisiä • Pelkkä masennus ei altistanut rikoksille • Psyk häiriöt lisääntyivät käsi kädessä rikosaktiivisuuden kanssa • Kaikista rikollisista 23 %:lla oli diagnooseja • Aktiivisista uusijoista, 59 %:lla oli diagnooseja Henrik Elonheimo 25
Palvelujen käyttö Vain 3% aktiivista uusijoista oli käyttänyt mielenterveyspalveluita 12 kk aikana Henrik Elonheimo 26
RIKOSKONTROLLIN PYRAMIDI RESTORATIIVINEN OIKEUS MUODOLLINEN & RANKAISEVA RIKOSOIKEUS INKAPASITAATIO (VANKEUS) +REHABILITAATIO Henrik Elonheimo / THL 27
Palaute: henrik.elonheimo@thl.fi Henrik Elonheimo 28

More Related Content

Elonheimo diat kompleksisuus UUSI.pptx

  • 2. 12.12.2019 Henrik Elonheimo 2 Rikollisuuden tutkimus • Ei yksimielisyyttä rikollisuuden syistä – tai edes siitä, voiko niitä tutkia! • Törnudd, Patrik: Syytutkimus – kriminologian umpikuja. Sosiologia 3/1969. • Moni/poikkitieteisyys: eri tieteenaloilla eri näkökulmat (biologia, sosiologia, tilastotiede, psykologia, psykiatria) • Kriminologia tieteenalana vakiintumaton, etsii paikkaansa ja suuntaansa • Empiirisyys (riskitekijätutkimus) vs teoreettisuus • Rikollisuudella monta syytä yhtä aikaa • Tilastollisten yhteyksien runsaudenpula • Biostatistikko: ”ei ole tavallista löytää näin paljon yhteyksiä”
  • 4. TEORIAN TASOT • Mikro • yksilö (psykologia, psykiatria) • Makro • rikollisuuden tason vaihtelu eri aikoina, eri yhteiskunnissa (historia, sosiologia) • Välitaso • sosiaaliset suhteet (sosiaalipsykologia) +Tilannetekijät, satunnaiset tekijät (kuten: 1 turvallinen aikuinen, käännekohdat)
  • 7. Kriminologisten teorioiden paljous • Itsekontrolli (Gottfredson & Hirschi) • Sosiaalinen kontrolli • Reintagrative Shaming (John Braithwaite) • Oppiminen, alakulttuurit (Edwin Sutherland) • Leimaamisteoria • Tilaisuusteoria • ”Strain” • Rationaalinen valinta • Neutralisaatioteoria • Elämänkaarikriminologia • Terrie Moffit: nuoruudessa kokeilijat vs uusijat • Sampson & Laub: käännekohdat, elämäntapahtumat • Riski = riskitekijät + suojaavat tekijät • Yhdistelmäteoriat • Yleisteoria (itsekontrolli, antisosiaalisuus, shaming…) vs erilaiset rikollisuuden muodot (esim. white collar crime) Henrik Elonheimo 7
  • 9. Henrik Elonheimo 9 Chaos theory challenges the presumption that the cosmos is orderly, linear, and predictable―but it does not imply pure randomness and chance events. Rather, chaos-informed postmodernist analysis introduces a new vision by celebrating unexpected, surprise, ironic, contradictory, and emergent elements. Scholars in many disciplines are taking this perspective as an alternative to the entrenched structural functionalism and empiricism rooted in linear science. In the early 1990s studies began to emerge applying chaos theory to criminology, law, and social change.
  • 10. MITKÄ TEKIJÄT VAIKUTTAVAT KÄYTTÄYTYMISEEN? • Geenit / perimä (Nature) • lähes kaikki käyttäytymispiirteet osoittautuneet jossain määrin perinnöllisiksi • Ympäristö / kokemukset (Nurture) • varhainen vuorovaikutus (esim. traumamalli) • aivovauriot, tapaturmat (esim. otsalohkovaurio häiritsee käyttäytymisen kontrollia ja suunnitelmallisuutta ja limbisen järjestelmän vaurio lisää väkivaltaisuutta) • välittäjäaineet (esim. alhainen serotoniini yhdistetty väkivaltaisuuteen) • ravinto (esim. alhainen verensokeri yhdistetty humalatappoihin) • päihteet (etenkin alkoholi vähentää estoja) • myrkyt (esim. lyijy aiheuttaa keskittymisvaikeuksia)
  • 11. Yksilötason riskitekijöitä • Aggressiivisuus • Päihteidenkäyttö • Impulsiivisuus ja hyperaktiivisuus • Alhainen prososiaalisuus • Psykoottisuus, skitsofrenia • Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö • Biologiset / geneettiset tekijät • alhainen pulssi • autonomisen hermoston vaisu reagointi ärsykenälkä • alhainen ÄO • temperamentti: 3-vuotiaana “undercontrolled” • psykopatia • Eksternalisoivat = ulospäinsuuntautuvat käytösongelmat yhteydessä rikollisuuteen • Internalisoivat = sisäänpäinsuuntautuvat häiriöt (ahdistus, ujous, masennus) • voivat jopa suojata rikolliselta kehitykseltä; tutkimustulokset ristiriitaisia; rikolliset kärsivät myös niistä • Erilaiset ongelmat esiintyvät usein yhdessä (comorbidity). Ongelmien kasautuminen ja eri tekijöiden yhdistelmät ennustavat rikollisuutta paremmin kuin yksittäiset piirteet. • skitsofrenia & alkoholin väärinkäyttö • käytöshäiriöt & internalisoivat oireet • käytöshäiriöt & ADHD
  • 13. SUOJAAVAT TEKIJÄT = Yhteydessä alentuneeseen rikoksentekoriskiin / vähentävät riskitekijöiden vaikutusta • Resilience: psyykkinen vastustus- tai sopeutumiskyky, kyky tulla toimeen vaikeuksista huolimatta • Henkilökohtaiset voimavarat •älykkyys •emotionaalinen vakaus •sosiaalinen kypsyys •psyykkinen energia •koherenssintunne (elämänhallinta) •adaptiiviset coping-keinot • Sosiaaliset siteet: sosiaalinen pääoma, informaali sosiaalinen kontrolli •perhe, puoliso, koulu, työ •perheen positiivinen rooli voi auttaa pääsemään varhain ilmenneiden ongelmien yli •yksikin turvallinen aikuinen
  • 14. • Myös internalisoivia piirteitä on ehdotettu suojatekijöiksi • Vähentävät rikosriskiä esimerkiksi sitä kautta, että ehkäisevät nuoren yhteyttä ikätoveihin, tai kertovat yleisestä toimintakyvyn alenemisesta, estyneisyydestä, ylivarovaisuudesta, passiivisuudesta yms.  pidättäytyminen rikoksista ei välttämättä ole täysin ongelmatonta
  • 15. KÄÄNNEKOHDAT = elämäntapahtumat, jotka auttavat lopettamaan rikollisen uran • Naimisiinmeno • Vakituisen ja mieluisan työpaikan saaminen • Paremmalle alueelle tai kaupungista pois muuttaminen, rikollisten piirien hylkääminen • Armeija • Rutiinien muuttuminen ja uuden prososiaalisen identiteetin omaksuminen (esim. emigrantit)
  • 16. FinnCrime-tutkimus • Väestöpohjainen edustava otos • 5,405 Suomessa 1981 syntynyttä poikaa ja tyttöä • Alkuperäinen otos: 10% koko ikäluokasta • Poikia 2717 (50.3%) ja tyttöjä 2688 (49.7%) Henrik Elonheimo 16
  • 17. Taustatekijät 8-v. (1989) • Kyselykomakkeet: 1. Lapsille: Children’s Depression Inventory (CDI) Feelings of sadness, success, joy, worrying, self-esteem, fearfulness, self-blaming, loneliness, sleeping problems, tiredness, school attainment, enjoying school and social situations, getting along with people, having friends, feeling that is being cared by someone 2. Vanhemmille ja opettajjille (Rutter) -lasten käytös viimeisten 12 kk aikana kolmella skaalalla: • Käytös (the child steals, breaks things, is disobedient, lies, fights or argues with other children) • Hyperaktiivisuus (the child is restless, unable to sit still and concentrate for any longer while) • Tunne-elämä (anxiety, tension, fearfulness, withdrawal) Henrik Elonheimo 17 +Perherakenne, vanhempien koulutustaso, lapsen koulumenenestys
  • 18. • Kutsunnat (vain pojat) • Kysytyt aiheet: 1. Perhetausta ja elämäntapahtumat 2. adaptive functioning 3. mielenterveys 4. päihteet • Young Adult Self-Report (YASR) • eksternalisoivat (delinquency, aggressiveness, intrusiveness) • internalisoivat (withdrawal, anxious–depressiveness) • Kognitiiviset ja tarkkaavaisuus- ja • Somaattiset ongelmat • Koherenssintunne (Antonovsky) Henrik Elonheimo 18 18-v (1999)
  • 19. • Tiedot Puolustusvoimilta • Perustana lääkärintutkimukset kutsunnoissa ja palvelusaikana • Diagnoosit jaettiin 6 ryhmään: • Antisosiaalinen persoonallisuus- • Päihde- • Psykoottiset • Ahdistus- (sosiaalisten tilanteiden tai julkisten paikkojen pelko, paniikkihäiriöt) • Masennus- ja • Sopeutumishäiriöt Henrik Elonheimo 19 Psykiatriset häiriöt 18-23 –v.
  • 20. Nuorisorikollisuuden esiintyvyys pojilla poliisirekisterin mukaan • 23% rekisteröity rikoksesta 16-20-v. (poislukien liikennerikkomukset) • MONTAKO TEKOA PER TEKIJÄ 0 rikosta 2205 77% 1-2 425 15% 3-5 120 4% >5 116 4% Kasautuminen: Rikosaktiivisin 4% teki 72% kaikista rikoksista. • ERI RIKOSLAJIEN YLEISYYS • omaisuusrikollisia 318 11% • liikennerikollisia 314 11% • väkivaltarikollisia 205 7% • rattijuoppoja 152 5% • huumerikollisia 106 4% Kaikki rikoslajit korreloivat toistensa kanssa. Henrik Elonheimo 20
  • 21. Ongelmien kasautuminen -Lähes kaikki taustaongelmat olivat yhteydessä rikollisuuteen -Sekä lapsuudessa että nuoruudessa mitattuja ongelmia oli etenkin kaikkein rikosaktiivisimmalla ryhmällä (4%, yli 5 rikosta) • 8-v: vanhempien alhainen koulutus, rikkinäinen perhe, käytösongelmat, levottomuus, masennusoireet, psykosomaattiset oireet, opettajan raportoimat psyykkiset ogelmat, hoidontarve ja keskitasoa heikompi koulumenestys • 18-v: vanhempien ero, itse havaitut psyykkiset ongelmat, itsetuhoisuus, päihteidenkäyttö, ongelmat perheenjäsenten kanssa, parisuhteessa, koulussa ja työssä, heikko koherenssintunne, aggressiivisuus, ahdistus, masennus, ajatus- ja tarkkaavaisuushäiriöt, somaattiset vaivat Henrik Elonheimo 21
  • 22. Mittausikä Taustatekijä Yli 5 rikosta 1-5 rikosta Ei rikoksia 8 Hajonnut perhe 43 22 14 18 Vanhempien ero 64 38 27 8 Vanhempien alhainen koulutustaso 82 73 61 8 Opettajan raportoimat psyykkiset ongelmat 26 23 13 8 Opettajan arvioima hoidon tarve 19 12 6 8 Huono koulumenestys 25 20 15 8 Kiusaa muita lapsia 44 37 28 18 Itse havaitut psyykkiset ongelmat 44 25 26 18 Itsetuhoisuus 12 8 6 18 Päivittäinen tupakointi 85 59 29 18 Viikoittainen humalajuominen 47 22 6 18 Huumeidenkäyttö 28 12 4 18-23 Psykiatrinen diagnoosi 59 16 7 Kuinka monella oli tiettyjä taustatekijöitä (%): Henrik Elonheimo 22
  • 23. Nuorisorikollisuuden itsenäiset ennustekijät (8-v) pojilla • Rikkinäinen perhetausta • Vanhempien alhainen koulutustaso • Käytösongelmat • Hyperaktiivisuus 23 Henrik Elonheimo
  • 24. Nuorisorikollisuuden itsenäiset korrelaatit (18-v) pojilla • Pieni asuinpaikka (satunnainen rikollisuus) • Seurustelu (satunnainen rikollisuus) • Vanhempien ero • Itse ilmoitettu ”delikenssi” • Päihteet: • Päivittäinen tupakointi • Säännöllinen humalajuominen 24 Henrik Elonheimo
  • 25. Psykiatriset diagnoosit ja nuorisorikollisuus • 10% pojilla oli psyk diagnooseja • Tämä vähemmistö teki lähes puolet kaikista rikoksista • Tästä vähemmistöstä lähes puolet (48%) oli tehnyt rikoksia (muista vain 19%) • Antisos persoonallisuus- ja päihdehäiriöt erityisen kriminogeenisiä • Pelkkä masennus ei altistanut rikoksille • Psyk häiriöt lisääntyivät käsi kädessä rikosaktiivisuuden kanssa • Kaikista rikollisista 23 %:lla oli diagnooseja • Aktiivisista uusijoista, 59 %:lla oli diagnooseja Henrik Elonheimo 25
  • 26. Palvelujen käyttö Vain 3% aktiivista uusijoista oli käyttänyt mielenterveyspalveluita 12 kk aikana Henrik Elonheimo 26
  • 27. RIKOSKONTROLLIN PYRAMIDI RESTORATIIVINEN OIKEUS MUODOLLINEN & RANKAISEVA RIKOSOIKEUS INKAPASITAATIO (VANKEUS) +REHABILITAATIO Henrik Elonheimo / THL 27