ºÝºÝߣ

ºÝºÝߣShare a Scribd company logo
Eva Rosdiana
11106111181
Kelas 05
Kasus 14.1 : Dilema Etis Di Bridgestone/Firestone Dan Ford Motos
Pertanyaan :
1. Apakah para eksekutif BF ( yang membuat ban yang cacat ) dan eksekutif Ford ( yang
membuat keputusan untuk menggunakan ban yang cacat pada mobil yang tidak sempurna
) telah membuat keputusan yang tidak etis? Jelaskan.
2. Bagaiman anda menilai keetisan praktik menyegel dokumen yang menunjukkan adanya
cacat pada ban? Haruskah hukum dan undang-undang mengenai penyegelan dokumen
seperti ini diubah?
3. Apa perubahan yang harus dilakukan BF dan Ford untuk melenyapkan kemungkinan
mengulangi keputusan yang menyebabkan skandal cacat ban ini?
Jawaban :
1. Sangat tidak etis, karena keputusan tersebut menimbulkan banyak kerugian untuk
konsumen.bukan hanya kerugian materil,tetapi banyak pengendara yang kehilangan
nyawanya karena berkendara dengan menggunakan ban yang cacat tersebut.selain itu
kepeutsan tersebut akan menimbulkan resiko yang sangat besar bagi perusahaan.
2. Ini merupakan suatu cara yang licik yang hanya akan mendatangkan keuntungan jangka
pendek.dibalik itu perusahaan harus menanggung resiko yang sangat besar yang akan
mengancam kelangsungan hidup perusahaan.
3. Mengganti CEO selaku pembuat keputusan, menarik semua ban yang cacqat, serta
memproduksinya kembali sesuai standar.

More Related Content

Eva rosdiana copy

  • 1. Eva Rosdiana 11106111181 Kelas 05 Kasus 14.1 : Dilema Etis Di Bridgestone/Firestone Dan Ford Motos Pertanyaan : 1. Apakah para eksekutif BF ( yang membuat ban yang cacat ) dan eksekutif Ford ( yang membuat keputusan untuk menggunakan ban yang cacat pada mobil yang tidak sempurna ) telah membuat keputusan yang tidak etis? Jelaskan. 2. Bagaiman anda menilai keetisan praktik menyegel dokumen yang menunjukkan adanya cacat pada ban? Haruskah hukum dan undang-undang mengenai penyegelan dokumen seperti ini diubah? 3. Apa perubahan yang harus dilakukan BF dan Ford untuk melenyapkan kemungkinan mengulangi keputusan yang menyebabkan skandal cacat ban ini? Jawaban : 1. Sangat tidak etis, karena keputusan tersebut menimbulkan banyak kerugian untuk konsumen.bukan hanya kerugian materil,tetapi banyak pengendara yang kehilangan nyawanya karena berkendara dengan menggunakan ban yang cacat tersebut.selain itu kepeutsan tersebut akan menimbulkan resiko yang sangat besar bagi perusahaan. 2. Ini merupakan suatu cara yang licik yang hanya akan mendatangkan keuntungan jangka pendek.dibalik itu perusahaan harus menanggung resiko yang sangat besar yang akan mengancam kelangsungan hidup perusahaan. 3. Mengganti CEO selaku pembuat keputusan, menarik semua ban yang cacqat, serta memproduksinya kembali sesuai standar.