ºÝºÝߣ

ºÝºÝߣShare a Scribd company logo

Eva rosdiana

•Download as DOCX, PDF•
•
Mar Tunis
Mar Tunis

Teks ini membahas dilema etis yang dihadapi Bridgestone/Firestone dan Ford Motor karena ban mobil yang cacat yang mereka produksi dan gunakan, yang menyebabkan banyak kecelakaan dan kerugian konsumen. Teks ini juga membahas penilaian terhadap praktik menyembunyikan dokumen yang mengungkap cacat ban, serta perubahan apa yang perlu dilakukan oleh kedua perusahaan untuk mencegah hal serupa terulang.

1 of 1
Download to read offline
Eva Rosdiana 11106111181 Kelas 05 Kasus 14.1 : Dilema Etis Di Bridgestone/Firestone Dan Ford Motos Pertanyaan : 1. Apakah para eksekutif BF ( yang membuat ban yang cacat ) dan eksekutif Ford ( yang membuat keputusan untuk menggunakan ban yang cacat pada mobil yang tidak sempurna ) telah membuat keputusan yang tidak etis? Jelaskan. 2. Bagaiman anda menilai keetisan praktik menyegel dokumen yang menunjukkan adanya cacat pada ban? Haruskah hukum dan undang-undang mengenai penyegelan dokumen seperti ini diubah? 3. Apa perubahan yang harus dilakukan BF dan Ford untuk melenyapkan kemungkinan mengulangi keputusan yang menyebabkan skandal cacat ban ini? Jawaban : 1. Sangat tidak etis, karena keputusan tersebut menimbulkan banyak kerugian untuk konsumen.bukan hanya kerugian materil,tetapi banyak pengendara yang kehilangan nyawanya karena berkendara dengan menggunakan ban yang cacat tersebut.selain itu kepeutsan tersebut akan menimbulkan resiko yang sangat besar bagi perusahaan. 2. Ini merupakan suatu cara yang licik yang hanya akan mendatangkan keuntungan jangka pendek.dibalik itu perusahaan harus menanggung resiko yang sangat besar yang akan mengancam kelangsungan hidup perusahaan. 3. Mengganti CEO selaku pembuat keputusan, menarik semua ban yang cacqat, serta memproduksinya kembali sesuai standar.

More Related Content

Eva rosdiana

  • 1. Eva Rosdiana 11106111181 Kelas 05 Kasus 14.1 : Dilema Etis Di Bridgestone/Firestone Dan Ford Motos Pertanyaan : 1. Apakah para eksekutif BF ( yang membuat ban yang cacat ) dan eksekutif Ford ( yang membuat keputusan untuk menggunakan ban yang cacat pada mobil yang tidak sempurna ) telah membuat keputusan yang tidak etis? Jelaskan. 2. Bagaiman anda menilai keetisan praktik menyegel dokumen yang menunjukkan adanya cacat pada ban? Haruskah hukum dan undang-undang mengenai penyegelan dokumen seperti ini diubah? 3. Apa perubahan yang harus dilakukan BF dan Ford untuk melenyapkan kemungkinan mengulangi keputusan yang menyebabkan skandal cacat ban ini? Jawaban : 1. Sangat tidak etis, karena keputusan tersebut menimbulkan banyak kerugian untuk konsumen.bukan hanya kerugian materil,tetapi banyak pengendara yang kehilangan nyawanya karena berkendara dengan menggunakan ban yang cacat tersebut.selain itu kepeutsan tersebut akan menimbulkan resiko yang sangat besar bagi perusahaan. 2. Ini merupakan suatu cara yang licik yang hanya akan mendatangkan keuntungan jangka pendek.dibalik itu perusahaan harus menanggung resiko yang sangat besar yang akan mengancam kelangsungan hidup perusahaan. 3. Mengganti CEO selaku pembuat keputusan, menarik semua ban yang cacqat, serta memproduksinya kembali sesuai standar.