狠狠撸

June 30 2011
Asako Itagaki @adelie33

Onkalo （「隠し場所」の意）
? フィンランド?オルキルオト
（ヘルシンキから300km)
? 使用済み核燃料を埋めて封印
する「地層処分」
? 2025年～22世紀まで
9000tU を処理予定（Posiva社イメージギャラリーより）
（原子炉6機分）

使用済み燃料の放射性廃棄物が安全になるまで、10万年

“Into Eternity” http://www.intoeternitythemovie.com/

だいたい10万年

出典：核燃料サイクル開発機構
我が国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性

? 危険な高レベル放射性廃棄物を、安全になるまでの「数
万年～10万年」の間「隔離」することで安全に処分

出典：資源エネルギー庁「放射性廃棄物のホームページ」

? 1976年「放射性廃棄物対策について」（原子力委員会）
当面は地層処分を第一の候補として研究

? 1992年「高レベル放射性廃棄物地層処分研究開発の技術
報告書－平成3年度－」（動力炉?核燃料開発事業団）

? 1999年「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分
の技術的信頼性－地層処分研究開発第2次とりまとめ－」
（核燃料開発サイクル機構）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/bunka2/siryo6/siryo11.htm

? 3つの研究開発分野
1. 適切な地層処分環境が存在すること

2. 現在の工学技術で人工バリアの設計?施工や処分場建
設が可能であること
3. 地層処分によって安全性が確保されること

→ 2000年以降
地下深部の地質環境を対
象として、調査技術の開
発と確認

（第二次とりまとめ概要より）

? 日本原子力機構（JAEA）が主体となって研究

出典：JAEAウェブサイトより

? 役割
? 地層処分技術が実際の処分環境
で機能することを確認
? 地質環境調査/評価技術
? 地下施設、バリア等に関する工
学技術
? 安全評価のモデル?手法
? 堆積岩?塩水系地下水環境下での
評価
? わが国固有の地質環境の理解
? 深地層の環境を体験?理解

? 約20年間かけて研究を実施

? 現在、地下140mの水平坑道を見学可能
? 掘削技術
? 素材開発（コンクリ等）
? 地下水研究
? 地下微生物
? 掘削時の影響調査
（応力等）

? 原環センターとの共同研究
? 実規模、実物を展示（放射性廃棄物は使用しない）

（原環センター提供のビデオより：2010年9月撮影）
http://www.rwmc.or.jp/institution/file/EED_SHORT.WMV

? 北海道?幌延町?核燃料サイクル機構の三者合意
? 放射性廃棄物は持ち込まない、研究に使用しない
? 研究施設を処分事業者に譲渡しない
? 研究期間終了後は原状回復（元通りに埋め戻す）

? 1999年「高レベル放射性廃棄物処分事業の制度化のあり
方」（総合エネルギー調査会原子力部会中間報告）
http://www.meti.go.jp/report/data/ggebc00j.html

? 1999年「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分
の技術的信頼性－地層処分研究開発第2次とりまとめ－」
（核燃料開発サイクル機構）

? 2000年「特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律」

2000年10月原子力発電環境整備機構（NUMO）設立

出典：资源エネルギー庁パンフレット

? 文献調査で2.4億円/年
? 精密調査で76億円/年
? 建設?操業で約500億円/年
? 雇用効果
? ……

出典：NUMO公募案内サイト

? 応募検討が報道される→住民の反対による撤回
? 現在、応募自治体無し
【報道に見る応募検討状況】
平成14年（公募開始）
平成15年：福井県和泉村（現大野市）、
高知県佐賀町（現黒潮町）
平成16年：熊本県御所浦町（現天草
市）
平成17年：鹿児島県笠沙町（現南さつ
ま市）、長崎県新上五島町、滋賀県余
呉町
平成18年：鹿児島県宇検村、滋賀県
余呉町（再）、高知県津野町、高知県
東洋町、長崎県対馬市
平成19年：福岡県二丈町、鹿児島県南
大隅町、秋田県上小阿仁村
出典：放射性廃棄物リスクコミュニケーション広場

燃料取りだしから地层処分まで：40～60年程度

出典：核燃料サイクル開発機構
我が国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性

? 使用済核燃料：13,530tU
? 他に、六カ所村で保管中の使用済
燃料が約2,800tU
? 装荷中の燃料：5,070tU

? ガラス固化体：1,702本
(2010年12月末現在)
http://www.numo.or.jp/q_and_a/01/04.html

? 英国から約850本返還予定

今すぐ止めても
これだけ残る

? 運転中の110万kw級原子炉1基当たり年間30tU
? 処理するとガラス固化体30本に相当

現在の原発を稼働し続けると900～1000tU /年程度の増加
2020年までにガラス固化体4万本発生と予測

? 日本の使用済み核燃料は「再処理」が前提
（Onkaloとは違う）
? 六カ所村再処理工場（最終試験中）2012年稼働予定
? 処理能力：800tU / 年 …足りない…
（六カ所村に中間貯蔵用プール施設建設中）

出典：资源エネルギー庁「原子力2010」

出典：日本原燃パンフレット

? プルトニウムの抽出（核不拡散の観点から）
（日本の現在のPu保有量?2009年7月現在）
? 国内：10,063kg（核分裂性Pu：6,871kgを含む）
? 海外：24,130kg（核分裂性Puのみ）
? http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo5.pdf

? 低レベル放射性廃棄物の発生
? 日本原燃試算：年間800tUの使用済み燃料再処理から5600立方
メートルの廃棄物発生（1tUあたり7立方メートル）。

? 事故、汚染の危険

? 原子炉運転＋再処理で発生
? 2009年排出実績：200リットルドラム缶72,425本（実用原子
炉）→累積保管量は24,144本増
? 今までの累積保管量648,453本（商用原子炉合計）
? 埋設延本数 218,707本（埋設可能量：412,160本（53％）

? 廃炉に伴う低レベル廃棄物
? 20年かかるプロセス
? 110万KW級原子炉を廃炉にする際、廃棄物総量53.6万tのうち
? 低レベル放射性廃棄物…2%（1.3万t）
? クリアランス廃棄物…5%（2.8万t）
→どこに埋める？

http://www.enecho.meti.go.jp/rw/docs/library/rprt3/rprt05.pdf

? 「原子力発電により発生する放射性廃棄物の管理にかか
わる目的、概念および戦略」(1977年 OECD/NEA)

? ①一定の条件を満たす地層であれば、その種類を問わず地層処分
の場として検討の対象になりうる

? ②処分の安全性については、天然の地質環境のみに依存するので
はなく、工学的な対策を含むシステム（マルチバリアシステム）
全体により確保する

? ③処分システムの性能が長期にわたり満足できるか否かについて
は、合理的、科学的かつ現実的な評価が要求される

? 付近に活断層がない
? 付近に新しい火山がない
? 長期にわたって安定（隆起、沈降、侵食などがない）
? 地下水を通しにくい岩盤がある

出典：「日本列島と欧米の地質」地質関連情報Web（全国地質調査業界連絡会）

天然バリア
高レベル放射性放射性物質を岩盤に吸着
→拡散を防ぐ
オーバーパック廃棄物
（鋳造ステンレス）

人工バリア＋天然バリア＝マルチバリア
?人間の生活環境への到達を遅らせる
緩衝材（ベントナイト）（十分放射能が減衰するまで時間を稼ぐ）

人工バリア
?地下水と放射性物質の接触を防ぐ
?地下水＋放射性物質の移動を遅らせる

? 「セーフティケース」による評価
? 線量評価に係わる人工バリア、天然バリアの特性
? 火山や活断層の影響範囲
? シナリオ分析
? ナチュラルアナログ研究
? 放射性核種移行に関するデータベース構築
? 操業中の作業者の安全も含まれる（IAEA）

? NAS/NRC（1990）
? 地層処分システムは不確実性を含んだ自然との協調を要するので、
実地調査を踏まえた段階的な事業の進展が必要となる
? 処分システムの安全性評価は挙動予測とは区別
（壊れる＝危険、ではない？）
? 処分場の安全性は科学的?技術的な問題のみでなく、社会的判断に
より決まる問題である

? ①地層環境：わが国においても地層処分にとって安定で適切な地質環
境を有する地域が存在し得ること、およびそのような地層を判別する
ための調査手法や調査機器も存在その技術的基盤が整備されている

? ②工学技術的：安全を確保するための信頼性の高い処分場についての
設計要件が提示されており、処分場の設計にあたっては、その地質環
境に特有な条件を抽出して検討をおこなえば現実的な工学技術により
処分場を構築できる見通しが得られた

? ③安全評価：網羅的な評価シナリオに沿った安全性の評価解析がされ
ており、安全性が確保される見通しが示された

「放射性廃棄物処分の技術的信頼性、処分予定地の選定と安全基準の策定の技術的
よりどころとなる → 地層処分の事業化に向けた技術的よりどころになると判断

「わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性評価」
（原子力委員会原子力バックエンド対策専門部会）による

? 地下水の透水係数のデータと本文に矛盾があり信頼性に
欠ける
? 放射性物質の拡散を推定するモデルの仮定が都合がよす
ぎる
? したがって、被曝線量が不確定
? 岩盤の圧縮強度、側圧係数の仮定が甘く、多くの地域で
はそもそも施工不能
? 地下水環境、内部照射のある環境下でガラス固化体の閉
じ込め性能に疑問
? 内蔵放射能の設定が低すぎる。そのため、内部バリア仕
様の変更が必要になる。また、発熱量が想定より多くな
るため、内部バリアの健全性が保証できない
（http://www.cnic.jp/modules/smartsection/category.php?categoryid=15）

? 1980年町議会全議員による「原子力発電所及び関連施設誘致特別委員会」発足
? 1981年北電に原発立地調査を依頼、不適格と判定
? 1982年低レベル放射性廃棄物処分施設の誘致を表明
中川一郎科技庁長官が立地内定を表明（10月）
? 1984年核燃料サイクル基地六カ所村へ
幌延町には高レベル廃棄物貯蔵施設を計画と報道（4月）
貯蔵施設と処分場は一体と動燃理事が講演（4月）
幌延町議会が誘致促進決議（7月）
貯蔵工学センター計画の概要発表（8月）
? （1988年泊原発1号機臨界達成）
? 1994年深地層試験場限定の計画変更案が報道される（2月）
? 1998年貯蔵工学研究センター計画白紙撤回
? （1999年 JOC臨界事故）
? 2000年幌延町議会、「深地層の研究の推進に関する条例」を可決
北海道知事深地層研究所（仮称）計画の受け入れ表明
北海道議会「北海道における特定放射性廃棄物に関する条例」を可決
北海道、幌延町、核燃料サイクル開発機構が科学技術庁を立会人として
「深地層の研究に関する協定」を締結
? 2001年幌延深地層研究センター開所

? 深地層試験場
（深地層の地質環境を対象とした研究開発を行う地下研究施設）
? 放射性廃棄物貯蔵施設
（高レベル放射性廃棄物（ガラス固化体?TRU廃棄物）の一時貯蔵
を行う地上施設）
? 環境工学試験施設
（深部地下の環境を模擬した条件下で研究開発を行う地上施設）
? 研究開発棟
（ガラス固化体の有効利用等の研究開発を行う地上施設）

? （明記されていなかったが）最終処分場の将来立地

? 人口（2011年5月末） 2640人（1295世帯）
? 高齢化率 24.5％（2009年10月1日現在）
? 主産業は酪農（人より牛の方が多い）
? 雪印幌延工場

? 深地層研究センターの施設を利用して幌延町が誘致
? 運営をノーステック財団（財団法人北海道科学技術総合
振興センター）が請負
? 幌延の地下微生物、岩石、地下水などについて研究

［研究成果］
? 低温ナチュラルチーズ（幌延町が特許を取得して町内有
志が事業化予定）
? 地下微生物を利用したメタン精製?CO2固着
※褐炭の資源としての有効利用につながる可能性
? 珪質泥岩の機能性材料としての性質調査

? 高さ99m?750KW×28基の風車
? 年間5,000万KWを北海道電力に
送電する計画
? 幌延町役場でパンフレット作
成?モニタリング
写真：Wikipediaより
（http://goo.gl/2B3ti）

Final Disposal Site http://asako.churaumi.me/fds/

狠狠撸

Final Disposal Site

Recommended

More Related Content

Viewers also liked (20)

Similar to Final Disposal Site (17)

Final Disposal Site