ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Glifozát, az aktuális bűnbak

•Download as PPTX, PDF•
•
S
szkbl

Dr. Györgyey János növénybiológus (MTA SZBK Növénybiológiai Intézet) előadása a Szkeptikus Klubban 2018. nov. 22-én Tényleg iszonyú veszélyes a legnépszerűbb gyomirtó? Civil szervezetek kampányolnak, milliók követelik aláírásukkal az állítólag rákkeltő glifozát betiltását, miközben a gazdák a további engedélyezésért küzdenek. Jogosak az aggodalmak, vagy lobbiérdekek mentén mesterségesen gerjesztett félelmekről van szó? Györgyey János növénybiológus segít eligazodni ebben a nehezen átlátható témában november 22-i klubestünkön. Jöjjön az is, aki be akarja tiltani a glifozátot, az is, aki nem, és azok is, akiknek fogalmuk sincs róla, mit gondoljanak. Beszéljük meg! Az előadótól kapott előzetes ismertető: Mindenekelőtt szögezzük le: a glifozát egy gyomirtó hatóanyag, amit nem azért fejlesztettek, hogy a környezetet védje, hogy az egészségünket javítsa, hanem azért, hogy eszköz legyen a kezünkben nem kívánatos növények gyors és hatékony elpusztítására. Az előbbieket elvárni tőle képmutató kettős mérce, és ha az utóbbi feladatra pedig alkalmas, akkor az alapvető kérdés az, hogy viszonyul egymáshoz a kockázat és a hasznosság a glifozát használata során. A klubest során megismerkedünk a glifozát történetével, olyan alapvető tulajdonságaival, amivel laikusként is érdemes tisztában lennünk, és választ keresünk arra, hogy valóban bizonyították-e a rákkeltő voltát, miről döntött a kaliforniai glifozát perben immár másodfokon az ottani bíróság, tényleg károsan hat-e – immár áttételesen – a méhekre, szükséges-e ilyen mértékű használata a világban, illetve mik lennének a következményei egy totális betiltásnak?

1 of 28
Download to read offline
Glifozát, az aktuális bűnbak
Glifozát, az aktuális bűnbak Györgyey János 2018. 11. 22. Szkeptikus Társaság, Kossuth Klub
Glifozát (N-foszfonometil-glicin)
• A Monsanto fejlesztette, 1970-ben szabadalmaztatta. • USA Roundup, nálunk Glialka, Glyphogan stb. néven forgalomban. • Totális gyomirtószer (nem szelektív). • Hatása: aromás AS szintézis egyik enzimét, az EPSP-szintázt gátolja. • Szabadalma 2000-ben lejárt. (V.ö. elterjedtség!). Glifozát (N-foszfonometil-glicin)
• Levélen keresztül hat, minden irányba mozgó szer. (Kiválóan működik évelő, tarackoló gyomokkal szemben is.) • Nem nagyon toxikus emlősre, madárra, rovarra, legtöbb baktériumra sem. (LD50 ~6000 mg/kg) • Nem halmozódik fel állati szövetekben, nem rákkeltő, de a gyanú rajta van – 2015 WHO-IARC – mint lehetséges rákkeltőn. • Talajszemcsékhez erősen kötődik, talajvízbe nem mosódik (de bomlásterméke, az AMPA [amino-metil-foszfonsav] igen). • Talaj mikroorg.-ok lebontják: felezési ideje: 45 nap (6 hónapon belül a hatóanyag 90%-a természetes anyagokká alakul át (CO2, ammónia, foszfát, glioxalátok). • A növény megáll a növekedésben, szöveti degradáció, majd halál. • IARC cirkusz 2015 – még mindig nem ült el. Kinek az érdeke???
https://www.agrotrend.hu/hirek/novenytermesztes/kyleo--ket-hatoanyagot-tartalmazo-innovativ-tarloapolo-szer
https://www.kwizda.hu/rodeo_tf#0
https://www.kwizda.h u/rodeo_tf#0
https://www.kwizda.hu/rodeo_tf#0
Durván összekeverednek a hatóanyagra ill. a formulázott szerekre vonatkozó információk
• Editor-in-Chief: Philip W. Harvey • Impact Factor: 2.982 • ISI Journal Citation Reports © Ranking: 2014: 27/88 (Toxicology) • Online ISSN: 1099-1263 Van „Online Open” lehetőség, de mind a mai napig fizetős a cikk.
Glifozát, az aktuális bűnbak
Döglenek a sejtek, nem kicsit, nagyon! Hogy Bt-toxinokkal vegyített Roundup miért kevésbé toxikus, az egy érdekes kérdés…
Glifozát, az aktuális bűnbak
• A formulázott gyomirtót adták a sejttenyészetekhez!!! • A permetezéshez felületaktív anyagokkal keverik a hatóanyagot. • Teszteljünk mosogatószert, netán kecsketejes bioszappant ugyanígy??? • Vagy pl. ökotermesztésben használatos, Dipelt, rézgálicot stb! 
Hogyan botlottam bele egyáltalán ebbe az átverésbe? - GMO cirkusz: kérdések a hatósághoz a magyar moratóriumról – szerintük a magyar kutatók eredményeire alapozták. - Hol vannak ezek az eredmények? – Részint titkosak, részint a nyilvános publikációkban… ?!? - Nosza keressük meg:
A „duplacsavar”:
Glifozát, az aktuális bűnbak
http://tkgazdabolt.hu/hireink/szamos-glifozat-keszitmeny-engedelye-visszavonasra-kerul.html
Most éppen a glifozáttól pusztulnak a méhek? – Áttételesen…
https://index.hu/techtud/2018/09/25/a_vilag_le gnepszerubb_gyomirtoja_art_a_meheknek/ Glyphosate perturbs the gut microbiota of honey bees Erick V. S. Mottaa,1, Kasie Raymanna,2, and Nancy A. Morana,1 aDepartment of Integrative Biology, University of Texas at Austin, Austin, TX 78712 www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1803880115 „Most bee gut bacteria contain the enzyme targeted by glyphosate, but vary in whether they possess susceptible versions and, correspondingly, in tolerance to glyphosate. Exposing bees to glyphosate alters the bee gut community and increases susceptibility to infection by opportunistic pathogens.”
Glifozát, az aktuális bűnbak
Mw: 169.07 g/mol A többi ksérletben 5-10 mg/l – 1-2 nagyságrend különbség…
Glifozát a sörben, a műzliben, a vizeletünkben – a „korunk DDT-je” stigma
http://rendszerhiba.com/2018/08/15/glifozat-a-betilthatatlan-mereg/ - az MTVSZ-re hivatkozik A tag-ek a cikk alján: Kapitalizmus, Mátrix, Ökológia, Oligarchia, Politika, Vállalati uralom, Világ #RakdÖssze!, élelmiszerbiztonság,Monsanto Kimutatási határ: 100 ppb körül Hatósági határértékek 10 ppm körül 2 nagyságrend különbség
Az EFSA nem tartja megalapozottnak, hogy a glifozátnak lenne hormon-moduláns hatása • European Food Safety Authority (EFSA): “The current assessment concluded that the weight of evidence indicates that glyphosate does not have endocrine disrupting properties through oestrogen, androgen, thyroid or steroidogenesis mode of action based on a comprehensive database available in the toxicology area.” • (https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2017.4979) • US Environment Protection Agency reached the same conclusion in June 2015.
Konklúzió helyett… • Senki ne szeresse a glifozátot, nem arra való. • Tud valaki alternatív gyomirtót(!) mondani helyette, ami hasonlóan - jól használható, - költséghatékony, - kevéssé ártalmas. • A túlhasználatának, egyoldalú használatának problémáját tényleg meg kellene oldani, de ennek nem a totális tiltás a megoldása. - Kell nekünk ez állományszárításra? - Kategóriaváltás, mennyiségi korlátozás? • Kinek az érdeke egy bevált generikus szer kiszorítása? • Szabad-e ezen az áron megpróbálni alávágni a GT génnemesített növényeknek?
Köszönöm a figyelmet!

More Related Content

Glifozát, az aktuális bűnbak

  • 2. Glifozát, az aktuális bűnbak Györgyey János 2018. 11. 22. Szkeptikus Társaság, Kossuth Klub
  • 4. • A Monsanto fejlesztette, 1970-ben szabadalmaztatta. • USA Roundup, nálunk Glialka, Glyphogan stb. néven forgalomban. • Totális gyomirtószer (nem szelektív). • Hatása: aromás AS szintézis egyik enzimét, az EPSP-szintázt gátolja. • Szabadalma 2000-ben lejárt. (V.ö. elterjedtség!). Glifozát (N-foszfonometil-glicin)
  • 5. • Levélen keresztül hat, minden irányba mozgó szer. (Kiválóan működik évelő, tarackoló gyomokkal szemben is.) • Nem nagyon toxikus emlősre, madárra, rovarra, legtöbb baktériumra sem. (LD50 ~6000 mg/kg) • Nem halmozódik fel állati szövetekben, nem rákkeltő, de a gyanú rajta van – 2015 WHO-IARC – mint lehetséges rákkeltőn. • Talajszemcsékhez erősen kötődik, talajvízbe nem mosódik (de bomlásterméke, az AMPA [amino-metil-foszfonsav] igen). • Talaj mikroorg.-ok lebontják: felezési ideje: 45 nap (6 hónapon belül a hatóanyag 90%-a természetes anyagokká alakul át (CO2, ammónia, foszfát, glioxalátok). • A növény megáll a növekedésben, szöveti degradáció, majd halál. • IARC cirkusz 2015 – még mindig nem ült el. Kinek az érdeke???
  • 10. Durván összekeverednek a hatóanyagra ill. a formulázott szerekre vonatkozó információk
  • 11. • Editor-in-Chief: Philip W. Harvey • Impact Factor: 2.982 • ISI Journal Citation Reports © Ranking: 2014: 27/88 (Toxicology) • Online ISSN: 1099-1263 Van „Online Open” lehetőség, de mind a mai napig fizetős a cikk.
  • 13. Döglenek a sejtek, nem kicsit, nagyon! Hogy Bt-toxinokkal vegyített Roundup miért kevésbé toxikus, az egy érdekes kérdés…
  • 15. • A formulázott gyomirtót adták a sejttenyészetekhez!!! • A permetezéshez felületaktív anyagokkal keverik a hatóanyagot. • Teszteljünk mosogatószert, netán kecsketejes bioszappant ugyanígy??? • Vagy pl. ökotermesztésben használatos, Dipelt, rézgálicot stb! 
  • 16. Hogyan botlottam bele egyáltalán ebbe az átverésbe? - GMO cirkusz: kérdések a hatósághoz a magyar moratóriumról – szerintük a magyar kutatók eredményeire alapozták. - Hol vannak ezek az eredmények? – Részint titkosak, részint a nyilvános publikációkban… ?!? - Nosza keressük meg:
  • 20. Most éppen a glifozáttól pusztulnak a méhek? – Áttételesen…
  • 21. https://index.hu/techtud/2018/09/25/a_vilag_le gnepszerubb_gyomirtoja_art_a_meheknek/ Glyphosate perturbs the gut microbiota of honey bees Erick V. S. Mottaa,1, Kasie Raymanna,2, and Nancy A. Morana,1 aDepartment of Integrative Biology, University of Texas at Austin, Austin, TX 78712 www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1803880115 „Most bee gut bacteria contain the enzyme targeted by glyphosate, but vary in whether they possess susceptible versions and, correspondingly, in tolerance to glyphosate. Exposing bees to glyphosate alters the bee gut community and increases susceptibility to infection by opportunistic pathogens.”
  • 23. Mw: 169.07 g/mol A többi ksérletben 5-10 mg/l – 1-2 nagyságrend különbség…
  • 24. Glifozát a sörben, a műzliben, a vizeletünkben – a „korunk DDT-je” stigma
  • 25. http://rendszerhiba.com/2018/08/15/glifozat-a-betilthatatlan-mereg/ - az MTVSZ-re hivatkozik A tag-ek a cikk alján: Kapitalizmus, Mátrix, Ökológia, Oligarchia, Politika, Vállalati uralom, Világ #RakdÖssze!, élelmiszerbiztonság,Monsanto Kimutatási határ: 100 ppb körül Hatósági határértékek 10 ppm körül 2 nagyságrend különbség
  • 26. Az EFSA nem tartja megalapozottnak, hogy a glifozátnak lenne hormon-moduláns hatása • European Food Safety Authority (EFSA): “The current assessment concluded that the weight of evidence indicates that glyphosate does not have endocrine disrupting properties through oestrogen, androgen, thyroid or steroidogenesis mode of action based on a comprehensive database available in the toxicology area.” • (https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2017.4979) • US Environment Protection Agency reached the same conclusion in June 2015.
  • 27. Konklúzió helyett… • Senki ne szeresse a glifozátot, nem arra való. • Tud valaki alternatív gyomirtót(!) mondani helyette, ami hasonlóan - jól használható, - költséghatékony, - kevéssé ártalmas. • A túlhasználatának, egyoldalú használatának problémáját tényleg meg kellene oldani, de ennek nem a totális tiltás a megoldása. - Kell nekünk ez állományszárításra? - Kategóriaváltás, mennyiségi korlátozás? • Kinek az érdeke egy bevált generikus szer kiszorítása? • Szabad-e ezen az áron megpróbálni alávágni a GT génnemesített növényeknek?