ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler

•Download as PPT, PDF•
•
Olav Bergo
Olav Bergo

ݺߣshow to be used at Wikipedia Academy, 13th October 2009 in Bergen, Norway.

1 of 13
Download to read offline
Hvordan kan Wikipedia brukes som bakgrunn for lederartikler? Av Olav Bergo Bergensavisen
Hvem er jeg? Forsker ved Norsk Regnesentral (1971-75). Sjefredaktør og adm dir for Bergensavisen fra 1994-2009. Medlem av ledelsen i A-pressen da pressegruppen ble omorganisert til konsern og kjøpte TV2. Tillitsvalgt i Mediebedriftenes landsforening 1996-06. Startet www.ba.no og www.bergen360.no. Prosjektleder for A-pressen interaktiv 1997-2000, som startet pressegruppens øvrige nettaviser. Styremedlem i bl a WAN, ENPA, NTB og ANB.
Wikipedia har størst verdi for glokale redaksjoner (global/lokal) Foreløpig! Facebook styrker svake vennskap, Wikipedia styrker små redaksjoner med glokalt perspektiv. Hvorfor? Hvordan? Wikipedia har størst verdi som kunnskapskilde på områder der vi har overflatisk og ufullstendig kunnskap.
Hvorfor? Fordi: Wikipedia er lite utviklet på lokalt innhold, med noen glitrende unntak. En lokal redaksjon har mye mer kunnskaper og bedre kilder til lokal kunnskap enn Wikipedia. Men Wikipedia har rikt på innhold på: Geografi Biografier Tidens store spørsmål Linker til andre nyhetskilder
Hvordan? Slik: Wikipedia er et godt verktøy for raskt å bekrefte/avkrefte det vi tror vi vet: Fakta Relevante aktører Stavemåter Historikk Omriss av problemstillinger Andre aktuelle kilder
Et eksempel: BAs hovedleder torsdag 2 april 2009 om det kommende møtet i G20-gruppen om et felles opplegg for å komme gjennom finanskrisen.
Bakgrunn fra Wikipedia G20 Forrige møte Medlemsland Hovedaktører IMF Kinas stemmevekt Aktuelle problemstillinger
Noen andre kilder: Downing street 10 (Number10.gov.uk) Economist (economist.com) Spiegel online (spiegel.de) New York Times (nytimes.com) Det hvite hus (whitehouse.gov) Det internasjonale pengefondet (imf.org) OECD (oecd.org) Verdensbanken (worldbank.org)
Hvorfor er Wikipedia nr 1? Fordi kunnskapen er oversiktlig, lett tilgjengelig og aggregert på ulike måter. Ofte god oversikt over andre kilder i link-listen. Fordi tiden er knapp. Fordi Wikipedia er faktapreget, og en lederartikkel søker å presentere fakta på en nøytral måte, men tilrettelegge for faktabaserte, poengterte og debattskapende vurderinger.
Når er Wikipedia upålitelig? Faktaområder der det skjer hyppige endringer og Wikipedia ikke . Faktaområder som krever tett redaktørstyring.
Når er andre bedre egnet? Dialog med nyhetskilder og/eller publikum Faktasjekk eller redaktørvurderinger. www.bergen360.no www.twitter.no www.facebook.no www.ba.no/skattelisten www.google.no www.regjeringen.no

More Related Content

Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler

  • 1. Hvordan kan Wikipedia brukes som bakgrunn for lederartikler? Av Olav Bergo Bergensavisen
  • 2. Hvem er jeg? Forsker ved Norsk Regnesentral (1971-75). Sjefredaktør og adm dir for Bergensavisen fra 1994-2009. Medlem av ledelsen i A-pressen da pressegruppen ble omorganisert til konsern og kjøpte TV2. Tillitsvalgt i Mediebedriftenes landsforening 1996-06. Startet www.ba.no og www.bergen360.no. Prosjektleder for A-pressen interaktiv 1997-2000, som startet pressegruppens øvrige nettaviser. Styremedlem i bl a WAN, ENPA, NTB og ANB.
  • 3.
  • 4. Wikipedia har størst verdi for glokale redaksjoner (global/lokal) Foreløpig! Facebook styrker svake vennskap, Wikipedia styrker små redaksjoner med glokalt perspektiv. Hvorfor? Hvordan? Wikipedia har størst verdi som kunnskapskilde på områder der vi har overflatisk og ufullstendig kunnskap.
  • 5. Hvorfor? Fordi: Wikipedia er lite utviklet på lokalt innhold, med noen glitrende unntak. En lokal redaksjon har mye mer kunnskaper og bedre kilder til lokal kunnskap enn Wikipedia. Men Wikipedia har rikt på innhold på: Geografi Biografier Tidens store spørsmål Linker til andre nyhetskilder
  • 6. Hvordan? Slik: Wikipedia er et godt verktøy for raskt å bekrefte/avkrefte det vi tror vi vet: Fakta Relevante aktører Stavemåter Historikk Omriss av problemstillinger Andre aktuelle kilder
  • 7. Et eksempel: BAs hovedleder torsdag 2 april 2009 om det kommende møtet i G20-gruppen om et felles opplegg for å komme gjennom finanskrisen.
  • 8.
  • 9. Bakgrunn fra Wikipedia G20 Forrige møte Medlemsland Hovedaktører IMF Kinas stemmevekt Aktuelle problemstillinger
  • 10. Noen andre kilder: Downing street 10 (Number10.gov.uk) Economist (economist.com) Spiegel online (spiegel.de) New York Times (nytimes.com) Det hvite hus (whitehouse.gov) Det internasjonale pengefondet (imf.org) OECD (oecd.org) Verdensbanken (worldbank.org)
  • 11. Hvorfor er Wikipedia nr 1? Fordi kunnskapen er oversiktlig, lett tilgjengelig og aggregert på ulike måter. Ofte god oversikt over andre kilder i link-listen. Fordi tiden er knapp. Fordi Wikipedia er faktapreget, og en lederartikkel søker å presentere fakta på en nøytral måte, men tilrettelegge for faktabaserte, poengterte og debattskapende vurderinger.
  • 12. Når er Wikipedia upålitelig? Faktaområder der det skjer hyppige endringer og Wikipedia ikke . Faktaområder som krever tett redaktørstyring.
  • 13. Når er andre bedre egnet? Dialog med nyhetskilder og/eller publikum Faktasjekk eller redaktørvurderinger. www.bergen360.no www.twitter.no www.facebook.no www.ba.no/skattelisten www.google.no www.regjeringen.no