狠狠撸

狠狠撸Share a Scribd company logo

ICT For Humans or Humans For ICT?

?Download as PPTX, PDF?
?
Giuseppe De Marco
Giuseppe De Marco

A friendly talk held in Nagoya and organized by One Way, cultural center in Nagoya

1 of 18
Download to read offline
ICT for humans or humans for ICT?人間のためのICT？ICTのための人間？ Giuseppe De Marco, phD ジュセッペ?デ?マルコ 博士Nagoya 2015 2015年 名古屋
SUMMARY 要約 What is ICT? ICTとは何か What ICT comes from? ICTはどのように始まったか What we do with ICT 私たちはICTを使って何ができるか What ICT needs to run? ICTの動力は何か Paradoxes of ICT ICTのパラドックス Conclusions 結論
What is IT ? ITとは何か？ Machines capables of processing of what is meant to be information. 情報とされるものを処理する能力を機械に与える (Electronic) Machines see only numbers コンピューターは数字のみを見る
What is ICT? 滨颁罢とは何か？
70 Years of Discoveries, but.. 発明から70年が過ぎたが? ? Tim Berners-Lee ティム?バーナーズ＝ リー Jacobson ジェイコブ ソン von Neuman フォン?ノイマン Hamming ハミング
What We Do With ICT? ICTを使って何ができる ？
What We Do With ICT? ICTを使って何ができ る？
What We Do With ICT? ICTを使って何ができ る？
What We Do With ICT? ICTを使って何ができ る？
Paradoxes パラドックス（逆説） Ponte delle due Torri, Spoleto (IT), ca 1390 トーリ橋 スポレート（イタリア） 1390年 Colosseo was built without any computer! コロッセオはコンピュータ を 使わずに建築された！ *https://itsvivid.wordpress.com/2008/12/18/schools-prepare-children-for-the-wrong-future/ Screens in schools reduces understanding* 学校のパソコン画面は理解を低下させる
Paradoxes パラドックス（逆説） We can buy from Amazon which is a planetary company, but we can not “send” people! We cannot let people move freely... Look at the problem of immigrants in Europe. 私たちは地球規模の会社であるアマゾン社から商品を購入す ることができるにも関わらず、人々を「送る」ことはできな い！人々を自由に移動させることができない...ヨーロッパの 移民問題を考えてみよう。
Paradoxes パラドックス（逆説） Mass production 大量生産 60$/month 毎月60ド ル Ethiopia エチオピア
Paradoxes パラドックス（逆説） singularity point 特異点 Technological inventions rate 技術発明の量 time 時間 Jevons’ paradox: better technology does not reduce resource demand. For example: Better car does not reduce fuel demand ジェウォンズのパラドックス：より高度 な技術は資源の需要を軽減させない。 例：より性能の良い車だからといって燃 料 の需要を減らすことはできない。 大量生産 何でも可能 新しい技術開発は当然 ....
Paradoxes パラドックス（逆説） freedom vs morality 自由 vs 道徳
Paradoxes パラドックス（逆説） E-waste (in 2013 => 65 million of tons) 電子ゴミ （2013年?6500万トン） 1 200 Empire State Building エンパイアステート＝ビルディ ング
Paradoxes パラドックス（逆説） Energy (10% of global consumption and in 2012 4.7 percent of global CO2 emissions) and Water! エネルギー（世界の消費量の10％、2012年時には世界のCO?排出量の4.7％）と水！
Solutions? 解決？ An example: Robert Malkin 例：ロバート?モルキン
Conclusions 結論 The solutions to this problem will not be technical. （この問題を解決するのは技術的なものではないでしょう。） We also need people who reason, who think and who are aware that even a word said in the darkness can generate a revolution. （理性を持ち、考え、暗闇の中で発された言葉でさえ革命を起こすことができるのだと意識 している 人間が必要です。） NO NUKE ANYMORE! （原発はいらない！） Let reject comfort at any cost! （どんな代価を払っても、快楽を拒否しましょう！） Time is most important resource given to human: let's use it to do something beatiful. （時間は人間に与えられた最も大切な資源です。これを、何か美しいことのために使いまし ょう。） I have not. But: 結論が出たわけではありません。しかし??

More Related Content

ICT For Humans or Humans For ICT?

  • 1. ICT for humans or humans for ICT?人間のためのICT？ICTのための人間？ Giuseppe De Marco, phD ジュセッペ?デ?マルコ 博士Nagoya 2015 2015年 名古屋
  • 2. SUMMARY 要約 What is ICT? ICTとは何か What ICT comes from? ICTはどのように始まったか What we do with ICT 私たちはICTを使って何ができるか What ICT needs to run? ICTの動力は何か Paradoxes of ICT ICTのパラドックス Conclusions 結論
  • 3. What is IT ? ITとは何か？ Machines capables of processing of what is meant to be information. 情報とされるものを処理する能力を機械に与える (Electronic) Machines see only numbers コンピューターは数字のみを見る
  • 4. What is ICT? 滨颁罢とは何か？
  • 5. 70 Years of Discoveries, but.. 発明から70年が過ぎたが? ? Tim Berners-Lee ティム?バーナーズ＝ リー Jacobson ジェイコブ ソン von Neuman フォン?ノイマン Hamming ハミング
  • 6. What We Do With ICT? ICTを使って何ができる ？
  • 7. What We Do With ICT? ICTを使って何ができ る？
  • 8. What We Do With ICT? ICTを使って何ができ る？
  • 9. What We Do With ICT? ICTを使って何ができ る？
  • 10. Paradoxes パラドックス（逆説） Ponte delle due Torri, Spoleto (IT), ca 1390 トーリ橋 スポレート（イタリア） 1390年 Colosseo was built without any computer! コロッセオはコンピュータ を 使わずに建築された！ *https://itsvivid.wordpress.com/2008/12/18/schools-prepare-children-for-the-wrong-future/ Screens in schools reduces understanding* 学校のパソコン画面は理解を低下させる
  • 11. Paradoxes パラドックス（逆説） We can buy from Amazon which is a planetary company, but we can not “send” people! We cannot let people move freely... Look at the problem of immigrants in Europe. 私たちは地球規模の会社であるアマゾン社から商品を購入す ることができるにも関わらず、人々を「送る」ことはできな い！人々を自由に移動させることができない...ヨーロッパの 移民問題を考えてみよう。
  • 12. Paradoxes パラドックス（逆説） Mass production 大量生産 60$/month 毎月60ド ル Ethiopia エチオピア
  • 13. Paradoxes パラドックス（逆説） singularity point 特異点 Technological inventions rate 技術発明の量 time 時間 Jevons’ paradox: better technology does not reduce resource demand. For example: Better car does not reduce fuel demand ジェウォンズのパラドックス：より高度 な技術は資源の需要を軽減させない。 例：より性能の良い車だからといって燃 料 の需要を減らすことはできない。 大量生産 何でも可能 新しい技術開発は当然 ....
  • 15. Paradoxes パラドックス（逆説） E-waste (in 2013 => 65 million of tons) 電子ゴミ （2013年?6500万トン） 1 200 Empire State Building エンパイアステート＝ビルディ ング
  • 16. Paradoxes パラドックス（逆説） Energy (10% of global consumption and in 2012 4.7 percent of global CO2 emissions) and Water! エネルギー（世界の消費量の10％、2012年時には世界のCO?排出量の4.7％）と水！
  • 17. Solutions? 解決？ An example: Robert Malkin 例：ロバート?モルキン
  • 18. Conclusions 結論 The solutions to this problem will not be technical. （この問題を解決するのは技術的なものではないでしょう。） We also need people who reason, who think and who are aware that even a word said in the darkness can generate a revolution. （理性を持ち、考え、暗闇の中で発された言葉でさえ革命を起こすことができるのだと意識 している 人間が必要です。） NO NUKE ANYMORE! （原発はいらない！） Let reject comfort at any cost! （どんな代価を払っても、快楽を拒否しましょう！） Time is most important resource given to human: let's use it to do something beatiful. （時間は人間に与えられた最も大切な資源です。これを、何か美しいことのために使いまし ょう。） I have not. But: 結論が出たわけではありません。しかし??

Editor's Notes

  1. Is internet? Software?
  2. la conclusione deve essere: ICT ci può aiutare a lavorare meglio e di più, ma se non si ha uno scopo, ne saremo schiavi inevitabilmente. Quelli che per primi hanno uno scopo sono proprio quelli che vivono con l’ICT. E il loro scopo è molto semplice: il dominio totale o soldi. Suggerimenti: chiudi il compure alle 8:00 di sera.