1. FATTIGDOM. Amerikanerne minsker velferdsstaten fordi de tror de fattige kan jobbe seg ut av fattigdommen viss
de yter nok. Europa tviholder p奪 velferdsstaten fordi folk tror rikdom skyldes flaks.
Innsats eller flaks?
KJETIL STORESLETTEN professor i 淡konomi, Universitetet i Oslo (Aftenposten 3.12. 2010)
Velferd. Denne uka har USA kortet ned Hvem har rett? Det er et 奪pent sp淡rsm奪l. Selvoppfyllende. Det fins to mulige utfall.
tidende arbeidsledige f奪r trygd: Etter bare P奪 den ene siden er arv og milj淡 (gener, I samfunn der folk flest tror at innsats gir
seks m奪neder er det slutt. Ogs奪 p奪 andre oppdragelse ) avgj淡rende for hvordan suksess (USA), vil de velge liten grad av
omr奪der er amerikanerne uvillige til 奪 ha det g奪r i livet. Den heldige er f淡dt inn i en omfordeling. Folk vil derfor yte mye
en sjener淡s velferdsstat. Det finnes for rik familie som 奪pner d淡ra til gode jobber, innsats b奪de fordi skattene er lave og
eksempel ingen sykel淡nnsordning, ingen mens uheldige er f淡dt inn i en alkoholisert fordi de tror det 淡ker sannsynligheten for
sosialtrygd og heller ikke et offentlig og belastet familie. Tilfeldigheter p奪virker 奪 lykkes. Siden ytelsen er h淡y, har flaks
finansiert helsevesen som dekker alle. ogs奪 utfall som hvilken karriere du ender FOTO: JIM YOUNG/REUTERS/SCANPIX
mindre betydning i dette samfunnet.
Liten appetitt for omfordeling er ikke av ny opp med og hvem du gifter deg med. P奪 Dette bekrefter folks opprinnelige
dato. Allerede p奪 1800-tallet bemerket den andre siden er det opplagt at den som oppfatning, og de ser ingen grunn til 奪
filosofen Toqueville at det var st淡rre vilje investerer i utdannelse og jobber hardt for endre syn p奪 hva som driver suksess og
til omfordeling i Europa enn i USA. 奪 stige i gradene, vil ha gode sjanser for 奪 om hva som er sosialt rettferdig.
Amerikanske gniere? Skyldes denne lykkes i livet. P奪 samme m奪te vil samfunn der folk
forskjellen mellom USA og Europa at Begge kan ha rett. I f淡lge Alesina og flest tror at suksess skyldes flaks (Europa)
amerikanerne ikke bryr seg om sosial Angeletos har b奪de amerikanere og velge en sjener淡s velferdsstat med h淡ye
rettferdighet? Tvilsomt. Mennesker i ulike europeere rett i sin tro p奪 hva som styrer skatter og mye omfordeling. Innsatsen er
land, ulike inntektsgrupper og ulike livssyn hvem som er fattige. Det vil si at flaks kan laber fordi skattene er h淡ye og fordi folk
synes 奪 v脱re enige om at det til en viss v脱re viktigst i Europa og innsats viktigst i tror at suksess uansett styres av flaks. De
grad er 束rettferdig損 奪 omfordele viss USA, selv om mekanismene for hvem som erfarer, ganske riktig, at mange lykkes selv
inntektsforskjeller skyldes flaks og uflaks, er rike og fattige i virkeligheten er de uten innsats. Folk styrkes derfor i sin tro
men at det er urettferdig 奪 omfordele samme over hele verden. p奪 at de rike har hatt flaks og at
viss forskjellen skyldes at de rike har ytt Anta at folk 淡nsker et omfang p奪 velferdsstaten er sosialt rettferdig.
stor innsats. Amerikanere og europeere velferdsstaten som de oppfatter som
淡nsker alts奪 omfordeling fra de heldige til sosialt rettferdig og at offentlig politikk Hva er best? I den grad innsats spiller en
de uheldige, men ikke fra flittige til late. bestemmes demokratisk. De som tror de rolle, vil land med h淡yere innsats ogs奪
Uenighet. Det viser seg imidlertid at fattige er fattige fordi de er late, stemmer oppleve h淡yere gjennomsnittsinntekt.
amerikanere og europeere har ganske ulik da for lite omfordeling. De er imot Dette stemmer godt overens med det
oppfatning om hvorfor de fattige er fattige velferdsstaten av to grunner: fordi de faktum at USA er rikere enn alle
og de rike er rike. Langt flere amerikanere oppfatter omfordeling som urettferdig, og europeiske land (med unntak av bystaten
enn europeere tror at fattigdom skyldes fordi omfordeling er dyrt i den forstand at Luxembourg og oljestaten Norge).
latskap og ikke uflaks. Mange oppfatter det hemmer folks innsats og dermed 淡ker Amerikanerne ser dette som bevis p奪 at
suksess som et resultat av innsats og tror antall fattige. De som tror p奪 flaks en begrenset velferdsstat er best. Likevel
de fattige kunne jobbe seg ut av stemmer for h淡ye skatter og sjener淡se har ulikhetene 淡kt kraftig i USA siden
fattigdommen viss de bare var villige til 奪 trygdeordninger fordi de syns det er 1970, noe som til en viss grad skyldes
yte tilstrekkelig innsats. Enropeere tror i rettferdig og fordi de tror den samfunns- minskingen av velferdsstaten (svakere fag-
stedet at fattigdom er en felle du ikke kan messige kostnaden er lav (da antallet foreninger, flere fattige som m奪 ut i jobb
ta deg ut av, og at det er tilfeldigheter som fattige ikke p奪virkes av politikken). for 奪 kunne sette mat p奪 bordet). Den som
bestemmer hvem som g奪r i denne fella. Tenk deg videre at sannsynligheten for lever f奪r se hvilken samfunnsmodell som
If淡lge World Values Survey, tror 71 prosent suksess bestemmes b奪de av innsats og av overlever p奪 sikt.
av amerikanerne at de fattige kunne bli hell. Det betyr at dersom du ikke yter noe
rike viss de bare fors淡kte hardt nok. Det innsats, vil det utelukkende v脱re hellet
tilsvarende tallet for europeere er 40 som styrer hvem som blir rike. Men
prosent. dersom du investerer og jobber veldig
hardt, vil flaksen bli av mindre betydning.
