2. Energieffektivisering är
samhällsekonomiskt lönsamt
Gårdsten, Brogården, m.fl. visar att
energieffektivisering kombinerad med
upprustning av miljonprogramområden kan
vara samhällsekonomiskt lönsamt.
ref. Hans Lind och Stellan Lundström, KTH 2008
3. Är energieffektivisering en god affär för
bostadsföretaget och samtidigt socialt hållbart?
JA – energieffektivisering < 20 procent
NEJ – energieffektivisering > 20 procent
KANSKE – energieffektivisering > 20 procent
för företag som ser långsiktigt och breddar
perspektivet
4. Lönsam (?) upprustning genom finansiering och hyreshöjning
Projekt Finansiering Hyreshöjning Hyra
Trondheim 4 Eget kapital, sänkt 17 % 945 kr/kvm
Sv Bostäder soliditet (88%, 2010).
Ej lönsamt
Backa Röd Eget kapital och lån. 35 % 938 kr/kvm
Poseidon Ej lönsamt
Brogården, Lån, EU-bidrag. 40 (24-53) % 1036 kr/kvm
Alingsåshem Lönsamt efter 18 år
Solhus 1 Koncernbidrag, lån, EU- 7% 704 kr/kvm
GÃ¥rdsten bidrag.
Lönsamt efter 20 år
4 Källa: ÅF
10. Frågor
• Har svensk bebyggelse blivit mer
energieffektiv?
• Driver politiken på energieffektiviseringen?
• Andra faktorer som kan driva på
energieffektivisering?
• Hur ska man nå BBR utan stora sociala
konsekvenser? Näranollenergibyggnader 2018-
2020?
• Kan Sverige strunta i EUs energidirektiv med
hänvisning till fjärrvärme, biobränslen,
värmeväxlare, solpaneler?
Editor's Notes
Upprustningen kan göras lönsam med stora hyreshöjningar och kapitaltillskott och bidrag.
Med lägre ränta och kraftig energiprisökning ökar möjligheterna att få lönsamhet.