7. Gold standard 1
Enkla: halsodling
Komplicerad: Biopsi (lungcancer)
Criterion standard
Komplicerad: Biopsi (kardiomyopati)
Reference standard
Alternativ: Follow-up: r辰tt l辰ngd...
8. Gold standard 2
F旦redra enklare test: Rtg
Varf旦r inte lungbiopsi?
Men acceptera viss -Omst辰ndligt
felklassi鍖cering... -Farligt
-Dyrt
9. Problem - diagnostiska tester
Driver inte utredningen vidare om
celiakitest 辰r neg...
(kostnad, risker, etiska aspekter)
Inneb旦rd av negativa test?
Allts奪 vet vi ganska litet
om neg testresultat...
10. V辰rdera negativa test
Ett s辰tt att v辰rdera nyttan av ett negativt test: Prostata-Ca
Analysera tidigare sera
11. Vad visar testet hos friska
Vad visar MR ryggm辰rg hos patienter utan ryggsm辰rta?
15. Val av test
M奪ste hitta alla: PKU-test, Tb, HIV inf旦r att ge blod
NYTTA: testet 辰r negativt
Sensitivitet: Andel av de sjuka som hittas (pos. test)
Speci鍖citet: Andel av de friska som friskf旦rklaras (neg. test)
16. Val av test
Sensitivitet: Andel av de sjuka som hittas (pos. test)
Speci鍖citet: Andel av de friska som friskf旦rklaras (neg. test)
Bekr辰fta att n奪gon 辰r sjuk: Benm辰rgsbiopsi inf旦r cytostatikabehandl.
NYTTA: testet 辰r positivt
19. Varf旦r nya tester framst奪r som s奪 bra!
Entusiastisk testare (vill publicera i bra tidskrift)
I vilken patientgrupp man k旦rt testet
Bias n辰r man tolkar testet
21. Bias n辰r sensitiv/spec. m辰ts 1
鍖er sant positiva
Om testet positivt: Leta vidare efter sjukdom: du hittar den!
Om testet negativt: Ej leta vidare efter sjukdom: hittas inte
f辰rre sant positiva
22. Bias n辰r sensitiv/spec. m辰ts 2
Testet som utv辰rderas, ej p奪verka risken f旦r diagnos.
Allts奪: Diagnosen st辰llas oberoende av testet!
Eftergranska bilderna = f旦rdel/nackdel
23. Slump n辰r sensitiv/spec. m辰ts
Sensitivitet och speci鍖citet utv辰rderas p奪 bas av sm奪 material
Publication bias: Ett test med h旦g spec/sens - l辰ttare publiceras
Men hur f奪r vi en sensitivitet p奪 75% av 10 pat..:-)
24. Prediktivt v辰rde
F旦re test: Hur stor andel av de sjuka hittar testet?
F旦re test: Hur stor andel av de friska friskf旦rklaras?
Efter test: Hur stor andel av de EMA+ har celiaki?
Efter test: Hur stor andel av de EMA- har inte celiaki
26. Prediktivt v辰rde 3
H旦g sensitivitet = B辰ttre negativt prediktivt v辰rde
H旦g speci鍖citet = B辰ttre positivt prediktivt v辰rde
l奪g speci鍖citet (90%):
m奪nga falskt positiva:
l辰gre andel av de med
pos test 辰r verkligen sjuka!
27. Prediktivt v辰rde 4
Malaria snabbtest: bara testa bland inf旦dda svenskar i Sverige
Extremt l奪g prevalens
Alla positiva = falskt positiva.
Positivt prediktiva v辰rdet n辰rmar sig 0!
28. Prediktivt v辰rde: Testa vem?
HIV-test: OK att screena riskgrupper
HIV-test: screena alla?
Vad h辰nder om vi screenar hela Sveriges befolkning f旦r
celiaki?
Prevalens avg旦rande f旦r pos pred v辰rde!
30. Att 旦ka prevalensen
Inremitterade patienter 鍖er diagnost. test
Vissa demogra鍖ska grupper 65奪rig man: angina...
Symptom/tecken/anamnes r旦kare m. anginasm辰rta
31. Likelihood ratio
Probability = sensitivitet, speci鍖citet, prediktivt v辰rde (andelar)
Odds = kvot = sannolikhet av event / (1-sannolikhet)
Likelihood ratios: Hur m奪nga g奪nger mer sannolikt att positivt
hos sjuka 辰n hos friska.
Celiaki: EMA: LR+ = 91
(91 ggr mer sannolikt att pos test hos celiakipat 辰n hos frisk)
33. Lieklihood ratio 2
Sensitivitet = andel av alla med sjukdom
Likelihood = hur bra ett test 辰r p奪 att hitta en sjuk
Rule o thumb:
LR+ 1 = ingen 旦kad risk f旦r sjd
LR+ 10 = 50% 旦kad risk f旦r sjd
34. Parallel vs. serial testing
M奪nga tester samtidigt: ka sensitivitet (inremitt. patienter /
provsvep)
Ett test i taget: ka speci鍖citeten eftersom bara den som 辰r
upprepat positiv g奪r vidare. kat PPV: h旦gre andel av de med
tre efterf旦ljande test 辰r positiva har verkligen sjukdom!
Dyra, riskabla test: ex. amniocentes