�ݺ�ߣ

Editor's Notes

• #3: Drámakirálynő: legnagyobb lányom pont ilyen. VIDEÓ Van dráma a keresésben. Drámai változások történnek, annak ellenére, hogy a felületeken óriási változások kívülről nem látszanak. Gerényi Gábor is beszélt erről. A szöveges keresés sincs teljesen megoldva…
• #4: Széles a skála��Miklovicz Norbert véleménye , miszerint " az FB rájött, hogy ez is "visszacsalogató funkció". A lájkolás egy mini marketing eszköz, nem több...", illetve a pollner által leírtak ��között: A Google a weboldalak közti linkekre alapozva építette fel birodalmát. A Facebook közösségi linkekre épülő rendszere alapjaiban rendítheti meg ezt a világot . Hozzám a második áll közelebb, és itt látom annak��újabb alátámasztását, amit tavaly mondtam el a Web2 konferencián, és akkor még sokan megmosolyogtak, miszerint az általános keresők szerepe csökkenőben van. Természetesen nem láttam és ma sem látom előre a jövőt. Erről egyszerűen a Nielsen legfrissebb adatai alapján merengtem el. Nincs senkinek sem végtelen ideje, és ha jelentősen több időt töltünk a közösségi oldalakon, akkor kevesebb időnk marad másra. Tavaly újabb lépést tettünk ebbe az irányba. A FB tetszik gomb jelentőségét abban látom, hogy ezzel a Facebook az internet infrastruktúra részévé tudta tenni magát . Láthatóan nem is nagyon erőlködik, hogy a látogatókat, lájkolókat��mindenáron visszacsatornázza a saját oldalára. A lényeg nem itt van. A lényeg -��éppúgy, mint a��Google esetében -�� a szándékok adatbázisa . Vagyis��mi tetszik, mit láttunk, mire kattintottunk, mit csinálunk. Ezt ebben az esetben nem szoftverrobotok, hanem emberek milliói állítják elő szorgalmasan. És miért fontosak a szándékok? Mert a legjobb hirdetési eszközöket erre lehet építeni…
• #5: Miért kell a Chrome és az Android a G-nek? (Baidu mobil OS?) http://techcrunch.com/2011/03/25/search-googles-castle-moat/ Miért kell a Google-nek mindenképpen saját operációs rendszer és böngésző? Mekkora bevétele van Android oprendszerből? (természetesen van appstore, de más is csinálhat). LEGFONTOSABB: Előretolt helyőrségek a Google Search-höz
• #6: Mit jelent a szemantikus keresés? Morfológiai változatok kezelése : az egyes szavak különböző nyelvtani alakjainak egységes, konzisztens kezelése (igeidők, többesszám, egyéb toldalékok, stb). A keresés eredménye ne változzon bármely alakban történik a keresőszó beírása. Szinonímák kezelése : a megfelelő jelentésű szinonímák figyelembe vétele természetesen a megfelelő kontextus esetén. Tudás alapú kapcsolódások : az előzőhöz hasonlóan a kereső alkalmazza a beépített tudásbázisát a releváns találatok megtalálására. Természetes nyelvű keresések és kérdések kezelése : reagáljon megfelelően ha a keresett kifejezést a felhasználó kérdés formájában fogalmazza meg, de mégsem azonos módon egy kérdés-válasz rendszerrel, ahol az eredmény csupán egyetlen válasz, nem pedig rangsorolt találatok. Az eredményeken belül is találja meg a konkrét választ : jelezze a felhasználó felé, hogy az adott oldalon hol és milyen formában található meg a kérdésére, keresésére a válasz. A lekérdezések formája legyen szabad : ne kelljen külön szintaktikát megtanulni egy kereső használatához, ne legyen szükség idézőjelekre, logikai kapcsolatok kifejezésére, melyek a jelentést helyettesítik.
• #7: A linkek konkrét elemeket azonosítanak, nem csak oldalakat.
• #8: Nagyon fontos hír volt a keresés területén a Google legutóbbi „hódítása” a Freebase bekebelezése , ami nagy lépést jelent a szemantikus web terjedésében. Mi a Freebase ? Egy ingyenesen hozzáférhető és szerkeszthető 12 millió entitást tartalmazó adatbázis, mely az egyes személyek, helyek, fogalmak különböző megjelenési formáját gyűjti össze, ahogy ezt egy látványos video jól szemlélteti. �� Mit adhat konkrétan a Freebase a Google keresőjéhez? Sok esetben látszanak már olyan eredmények egy-egy keresés során, melyek valamilyen intelligenciára, a kereső kifejezés megértésére utalnak. A Freebase integrálása során ez még tovább fejlődhet, olyan kérdésekre is lehetővé teszi az egyszerű keresőn keresztül kapható választ, mint a „20 év alatti new york-i színészek” . Mint minden más, szabadon szerkeszthető tartalomnak, a Freebase-nek is hátránya, hogy az adatok minősége – különösen a nagy növekedés, és a most már 3 hónap helyett heti frissítés miatt – nem ellenőrizhető, így elkerülhetetlen, hogy időnként téves adatok, valótlan kapcsolatok is belekerülnek.
• #10: Keresőket kevésbé használjuk http://kereses.blog.hu/2010/08/02/egyre_kevesebbet_keresunk Szörfölés visszatérése? Egy index cikke által is idézett nielsen felmérés szerint a mobilokon a közösségi oldalakon töltött idő 2010. júniusi adatok is 43%-os bővülést mutatnak az előző évihez képest. Ami még fontosabb, hogy ma már az ezzel töltött idő majdnem 50 százalékkal meg is haladja a kereséssel eltöltött időt. Nem mobilon egyébként még nagyobb a közösségi oldalak előnye. 22% a 3,5%-al szemben augusztusi adatok szerint. Miért fontos kérdés? Mivel az összességében eltölthető felülről korlátos, így ez a növekedés nagyrész más aktivitások rovására történhet csak. Egyébként maga a keresés a maga 1 százalékos növekedésével önmagában még nem is áll olyan rosszul, de tény, hogy felhasználói szokások igen gyors változása zajlik a szemünk láttára.
• #11: GG: Agyban keresni? „ Scifiben élünk, és nem vesszük észre”: mások agyában tudunk keresni… Hogyan találsz meg egy filmet, ha mindössze ennyire emlékszel belőle? Egy farmon idős ember él, valami rokona otthagy neki egy gyereket, oroszlánt rendelnek, ami elszabadul a kukoricásban. Próbálkoztam vele lelkesen (oroszlán film, oroszlán elszabadul kukoricás) az elérhető legjobb keresőkben, de bármilyen módon is futottam neki, mindig kudarcot vallottam. Ekkor jött az ötlet, hogy Twitteren teszem fel, mint kérdést . Bevallom, nem is reméltem igazán megoldást, hiszen elég homályosnak tűnt a leírásom, még saját magam számára is :) Mégis jött a válasz magyaltól : @ jendre Leharcolt oroszlánok (Secondhand lions) 2003-as. Michael Cane, Robert Duvall Ez igen, a közösség ereje! Amiben viszont biztosan nem versenyképes a keresőkkel, ez a válaszidő. 3 nap múlva dőlhettem csak hátra elégedetten. Ezen kívól lényeges peremfeltétel még, hogy kellő számú (700 feletti) követőm van, akik között már valószínűsíthetően sok területnek akadnak tudói.
• #12: Az internetes kereséseink sokat elárulnak rólunk, arról, hogy mit szeretünk, mi érdekel minket. Ha például sokszor keresünk kínai éttermekre, akkor már csak egy lépés, hogy ebédidőben az utcán menve a telefonunk jelezze, hogy a közelben van egy nagyon jó kínai étterem, ami esetleg tetszésünkre lehet. Ez nem is volna rossz - gondolhatnánk - de vajon mennyi problémát okozna a tudat, hogy folyamatos megfigyelés alatt állunk, van "valami", ami mindent tud rólunk... A példára akár legyinthetnénk is, hogy butaság, ha nem éppen Eric Schmidt a Google vezérigazgatója mondta volna nemrégiben egy konferencián. Talán ez még odébb van, de a kereséseink és a jövőbeli események meghatározása közötti összefüggés már a valóság. A Yahoo Labs kutatói elvégeztek egy felmérést, megvizsgálva, hogy bizonyos filmek, videójátékok vagy zenei együttesek várható népszerűsége milyen összefüggésben van az internetes felhasználók által végzett keresésekkel. Az eredmény meglepően valós volt, hiszen a hagyományos felmérésekkel egybecsengő eredmények születtek, sőt azokat akár felül is múlhatja ennek a módszernek a gyorsasága, illetve a kevésbé felmérhető helyzetekben való alkalmazhatósága.
• #13: Microsoft befektetése a Facebookba http://kereses.blog.hu/2010/09/16/a_bing_es_a_facebook_osszefog_keresopiac_trendfordulo Oldal-lájkolások jelentősége a pagerank kialakításában http://www.bloggerclick.com/2011/03/does-facebook-like-button-influence.html Gyorsabb, frissebb adatok a Bingben
• #14: Sokan kérdezik, hogy miért kritizálom a Google-t. Nem tartom konkurenciánknak, nevetséges is lenne. A tavalyi árbevételünknek fél százaléka sem származik általános keresésből. Azért őket kell kritizálni, mert szinte teljesen egyeduralkodóak a piacon, márpedig az ilyen helyzetben levő cégeket folyamatosan ellenőrizni kell.
• #15: USA statisztikák feltétel nélküli átvevésének problematikája