5. UPPGIFT
Vilka källor har Henrik
Höjer använt för den
här artikeln? Markera
de källhänvisningar
som finns i texten.
Saknas någon
källhänvisning?
Forskning & framsteg nr 6 2013
Kan man med hjälp av
källhänvisningarna hitta
originalkällorna om
man vill veta mer?
6. HUR?
Vem?
Vem har skrivit artikeln, bloggposten eller boken?
Vem har gjort tv-programmet eller Youtubeklippet?
Var?
I vilken tidning, blogg eller bok hittar man uppgifterna
och vad är artikelns eller bloggpostens rubrik? Vad är
tv-programmets eller Youtubeklippets titel och i vilken
(Youtube)kanal visas det?
När?
När publicerades artikeln, bloggposten eller boken?
När sändes TV-programmet? När lades Youtubeklippet
upp?
Det ska vara lätt för den som läser din text att identifiera och
hitta de källor du har använt.
7. Utdrag ur elevarbete
Har Tjernobylolyckan bidragit till en ökad cancerfrekvens i Sverige?
De cancerformer som främst är förknippade med den radioaktiva strålningen till följd av
Tjernobylolyckan är blodcancer (leukemi) och sköldkörtelcancer (thyroidea). Åsikterna går dock isär
om hur många cancerfall olyckan har orsakat. Martin Tondel skriver i sin doktorsavhandling i
miljömedicin 2007 om den ökade cancerrisken. Hans studier analyserade cancerfall bland mer än
1,1 miljoner människor i norra Sverige som varit utsatta för radioaktiv strålning som hade spridits
med vinden mellan 1988-1996. Man fann att 849 av sammanlagt 22400 cancerfall kan statistiskt
härledas till Tjernobylolyckan.
Docent Lars-Erik Holm, professor Per Hall och professor Anders Ekbom riktar allvarlig kritik mot
Tondels avhandling. I en artikel publicerad i Folkvett nr 4 2007 skriver de bland annat: ”Vi
ifrågasätter inte att nedfallet från Tjernobylolyckan kan ha orsakat ett ökat antal cancerfall i
Sverige, men all nuvarande kunskap tyder på att de är betydligt färre än vad Tondel redovisar i sin
avhandling. Inte ens med de bästa epidemiologiska metoderna kommer det att vara möjligt att
påvisa någon ökning av cancerförekomsten i Sverige. Tondels avhandling ger inga som helst ”bevis”
för detta, utan sambanden verkar snarare peka på en avsaknad av riskökning. Det saknas ett flertal
etablerade samband, vilket vi redogjort för i detta inlägg.”
Egen slutsats
De flesta forskare är eniga om att Tjernobylolyckan har bidragit till en ökad cancerfrekvens i
Sverige. De är oense om hur mycket den ökat. Vissa menar att den påstådda ökade
cancerförekomsten inte går att påvisa pga frågans komplexitet.
8. Källförteckning
Holm, Lars-Erik, Hall, Per och Ekbom, Anders. ”Efter Tjernobyl: inga hållpunkter för
ökad cancerrisk”, i Folkvett 2007:4.
http://www.vof.se/folkvett/ar-2007/nr-4/efter-tjernobyl-inga-hallpunkter-for-okad-cancerris
Hämtad 2008-10-14
Tondel, Martin. Malignancies in Sweden after the Chernobyl accident in 1986.
Linköping University medical dissertations 1001, Linköpings universitet, 2007.
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:23612/FULLTEXT01 Hämtad 2008-10-13
10. TACK FÖR MIG!
Förresten, vilka källor använde jag? Jo…
Alexanderson, Kristina, Använd Wikipedia som utgångspunkt för källkritiskt
arbete, Kolla källans idélåda, 2010
http://kollakallan.blogg.skolverket.se/category/kallkritik/kallhanvisningar/,
hämtad 2013-11-07
Infokoll.se, Citat och källhänvisningar, 2012 http://infokoll.se/index.php/citatoch-kaellhaenvisning, hämtad 2013-11-07
