![METODE PENELITIAN
Kajian desk study
[Pengumpulan data dengan cara studi literatur melalui pengumpulan berbagai referensi yang memuat
berbagai konsep dan teori mengenai nilai ekonomi total sumber daya alam dan metode penilaian sumber
daya hutan]](https://image.slidesharecdn.com/konsepnilaiekonomitotaldanmetodepenilaiansumberdaya-220924073850-4be5e6dc/85/KONSEP-NILAI-EKONOMI-TOTAL-DAN-METODE-PENILAIAN-SUMBERDAYA-pptx-3-320.jpg)
![HASIL DAN PEMBAHASAN
KONSEP NILAI SUMBERDAYA HUTAN
[Persepsi manusia tentang makna SDH pada tempat dan waktu tertentu:
persepsi positif terhadap nilai SDH akan makin tinggi bagi masyarakat yang
menerima manfaat langsung, dan sebaliknya bagi yang tinggal jauh dari
hutan/tidak menerima manfaat langsung.]
KLASIFIKASI NILAI SDH (menurut Davis dan Johnson, 1987)
a) nilai pasar : nilai yang ditetapkan melalui transaksi pasar,
b) nilai kegunaan : nilai yang diperoleh dari penggunaan sumberdaya tersebut
oleh individu tertentu, dan
c) nilai sosial : nilai yang ditetapkan melalui peraturan, hukum, ataupun
perwakilan masyarakat](https://image.slidesharecdn.com/konsepnilaiekonomitotaldanmetodepenilaiansumberdaya-220924073850-4be5e6dc/85/KONSEP-NILAI-EKONOMI-TOTAL-DAN-METODE-PENILAIAN-SUMBERDAYA-pptx-4-320.jpg)
KONSEP NILAI EKONOMI TOTAL DAN METODE PENILAIAN SUMBERDAYA.pptx
- 1. KONSEP NILAI EKONOMI TOTAL DAN METODE PENILAIAN SUMBERDAYA HUTAN* MAYSAN PASAH, S.HUT Dipresentasikan pada mata kuliah Ekonomi Sumber Daya Hutan Oktober 2021 Universitas Lambung Mangkurat
- 2. PENDAHULUAN manfaat nyata SDH yang terukur (tangible) (hasil hutan kayu, hasil hutan non kayu seperti rotan, bambu, damar, dll) manfaat SDH tidak terukur (intangible) (manfaat perlindungan lingkungan, keragaman konsep nilai ekonomi total dan berbagai metode yang digunakan untuk menilai manfaat SDH dan lingkungan (pendekatan-pendekatan untuk mengkuantifikasi nilai ekonomi SDH dalam satuan moneter)
- 3. METODE PENELITIAN Kajian desk study [Pengumpulan data dengan cara studi literatur melalui pengumpulan berbagai referensi yang memuat berbagai konsep dan teori mengenai nilai ekonomi total sumber daya alam dan metode penilaian sumber daya hutan]
- 4. HASIL DAN PEMBAHASAN KONSEP NILAI SUMBERDAYA HUTAN [Persepsi manusia tentang makna SDH pada tempat dan waktu tertentu: persepsi positif terhadap nilai SDH akan makin tinggi bagi masyarakat yang menerima manfaat langsung, dan sebaliknya bagi yang tinggal jauh dari hutan/tidak menerima manfaat langsung.] KLASIFIKASI NILAI SDH (menurut Davis dan Johnson, 1987) a) nilai pasar : nilai yang ditetapkan melalui transaksi pasar, b) nilai kegunaan : nilai yang diperoleh dari penggunaan sumberdaya tersebut oleh individu tertentu, dan c) nilai sosial : nilai yang ditetapkan melalui peraturan, hukum, ataupun perwakilan masyarakat
- 5. NILAI EKONOMI TOTAL SUMBERDAYA HUTAN menurut David Pearce (1992) (Munasinghe, 1993) NET = Nilai Guna Langsung + Nilai Guna Tidak Langsung + Nilai Pilihan + Nilai Keberadaan
- 6. METODE PENILAIAN SUMBERDAYA HUTAN Penilaian sumberdaya hutan merupakan studi tentang metodologi dan konsep penentuan nilai dari sumberdaya hutan.
- 7. METODE PENILAIAN SDH PENILAIAN SUMBERDAYA HUTAN Langkah Pertama 1. Melakukan identifikasi terhadap berbagai jenis manfaat yang dihasilkan dari sumberdaya hutan Langkah Kedua 2. Melakukan identifikasi kondisi biofisik hutan dan sosial budaya masyarakat Langkah ketiga 3. Mengkuantifikasi setiap indikator nilai berupa barang hasil hutan, jasa fungsi ekosistem hutan serta atribut hutan dalam kaitannya dengan budaya setempat METODE PENILAIAN MANFAAT HUTAN Metode atas dasar pasar 1. . Metode pendekatan terhadap pasar (kesediaan membayar) 2. Metode ini mencoba untuk menggambarkan permintaan konsumen, seperti kesediaan membayar konsumen (willingness to pay-WTP) terhadap manfaat hutan yang tidak memiliki harga pasar dalam satuan moneter, atau kesediaan menerima konsumen (willingness to accept WTA) terhadap kompensasi yang diberikan kepada konsumen untuk manfaat yang hilang dalam satuan moneter.
- 8. Metode Penilaian Ekonomi terhadap Manfaat yang diperoleh dari Sumber Daya Alam dan Lingkungan (Joshua Bishop, 1999) (i)1. Penilaian berdasarkan harga pasar, termasuk pendugaan manfaat dari kegiatan produksi dan konsumsi dalam kehidupan sehari-hari. (i)2. Pendekatan harga pengganti, termasuk metode biaya perjalanan, hedonic price, dan pendekatan barang pengganti/subtitusi. 3. Pendekatan fungsi produksi (dosis respon), dengan fokus pada hubungan biofisik antara fungsi hutan dan kegiatan pasar. 4. Pendekatan preferensi, nilai manfaat lingkungan diperoleh dengan mengajukan pertanyaan kepada konsumen mengenai kesediaan membayar atau kesediaan menerima kompensasi 5. Pendekatan berdasarkan biaya, termasuk di dalamnya adalah biaya penggantian dan pengeluaran defensif.
- 9. TEKNIK PENILAIAN MANFAAT SUMBERDAYAHUTAN MENURUT JAMES, R.F (1991) James, R.F (1991) mengelompokkan teknik penilaian manfaat sumberdaya hutan berdasarkan kriteria yang menggambarkan karakteristik setiap jenis nilai, baik nilai guna langsung, nilai guna tidak langsung, nilai pilihan dan nilai keberadaan. Untuk metode penilaian nilai guna langsung terdiri atas : 1. Nilai manfaat sosial bersih; 2. Harga pasar; 3. Harga pengganti; 4. Biaya perjalanan; dan 5. Nilai dalam proses produksi.
- 10. Bagan tahapan pemilihan metode penilaian nilai guna langsung (James, 1991)
- 11. TEKNIK PENILAIAN MANFAAT SUMBERDAYAHUTAN MENURUT JAMES, R.F (1991) Sedangkan untuk metode penilaian nilai guna tidak langsung, nilai pilihan dan nilai keberadaan dari sumberdaya hutan terdiri atas: 1. Perlindungan asset a. Biaya penggantian; b. Biaya rehabilitasi; c. Nilai produksi yang hilang; dan d. Biaya pembangunan tambahan 2. Metode penilaian kontingensi Penentuannya berdasarkan pada dapat tidaknya nilai tersebut direfleksikan pada nilai-nilai manfaat yang mudah terukur
- 12. Bagan tahapan pemilihan metode penilaian nilai guna langsung, nilai pilihan, dan nilai keberadaan (James, 1991).
- 13. Pearce and Turner (1990) membagi metode penilaian ekonomi SDA berdasarkan dua pendekatan kurva: (1) pendekatan yang mengacu pada kurva permintaan (Marshallian dan Hicksian), dan (2) (2) pendekatan yang mengacu pada pendekatan non kurva permintaan. Pendekatan yang mengacu pada kurva permintaan dapat dibagi menjadi dua: (a) permintaan diukur dengan menyelidiki preferensi individu terhadap SDA (melalui kuesioner), (b) permintaan dinyatakan dengan menyelidiki pembayaran individu terhadap SDA melalui pasar, yang berkaitan dengan SDA yang dinikmati. Kurva permintaan Marshall mengukur kesejahteraan melalui surplus konsumen, sedangkan kurva permintaan Hicksian mengukur kesejahteraan melalui kompensasi pendapatan.
- 14. Metode penilaian ekonomi SDA (Pearce dan Turner, 1990) David W. Pearce R. Kerry Turner
- 15. Setelah dilakukan kajian komparasi, maka dapat disimpulkan bahwa : (1) tidak ada satu teknikpun yang superior terhadap yang lain; (2) masing-masing teknik adalah cocok bagi beberapa kasus-kasus tertentu tetapi tidak pada kasus lainnya; (3) penentuan teknik yang akan digunakan tergantung pada masalah apa yang akan dinilai serta sumberdaya pendukung studi. Hoevennagel (1994) dalam Yakin (1997) menganalisis dan membandingkan metode-metode penilaian ekonomi sumberdaya hutan berdasarkan dua kriteria utama: 1. kemampuan penerapannya secara teknis (technical aplicability), yan diukur dengan dua parameter: a. validitas dan reliabilitas; dan b. kelengkapan cakupannya (comprehensiveness 2. kemampuan praktisnya (practical aplicability), yang diukur dengan parameter: a. kelengkapan (completeness); dan b. kemampuan penerapannya Perbandingan antara berbagai metode valuasi ekonomi
- 16. HASIL-HASIL PENELITIAN TERDAHULU 1. Anssi Niskanen dalam Value of External Environmental Impacts of Reforestation in Thailand. Ecological Economics Journal No.26 (1998) pp 287 -297 Penelitian mengenai nilai eksternal lingkungan sebagai dampak dari reforestasi di Thailand ini menghitung manfaat ekonomi dari lingkungan dalam hal penyerapan karbon dan peningkatan fungsi perlindungan terhadap erosi serta menghitung biaya ekonomi lingkungan dalam hal konsumsi air oleh tanaman dalam proses transpirasi dan kehilangan nutrisi tanah pada kegiatan pemanenan, dari beberapa pilihan kegiatan reforestasi yang paling banyak digunakan di Thailand. Hasil penelitian : Nilai ekonomi total terbesar dari dampak lingkungan akibat reforestasi dihasilkan oleh kegiatan reforestasi yang diusahakan secara private yaitu untuk kepentingan industri dengan jenis tanaman Eucalyptus camaldulensia yang menghasilkan nilai kini bersih dari dampak lingkungan pengusahaan Eucalyptus camaldulensia sebesar 19.129 Thai Bath/ha atau setara dengan US $ 765,16/ha dengan tingkat suku bunga sebesar 10 %.
- 17. HASIL-HASIL PENELITIAN TERDAHULU 2. Kramer, R A, Sharma, N, and Munasinghe, M.dalam Valuing Tropical Forests : Methodology and Case Study of Madagascar, World Bank Environment Paper Number 13 The World Bank. Washington D C. Untuk memperoleh gambaran lebih mendalam mengenai penerapan konsep nilai ekonomi total, dapat dilihat pada hasil studi Kramer, Narendra Sharma dan Mohan Munasinghe (1995) mengenai nilai ekonomi lingkungan dari kegiatan pembangunan dan konservasi hutan di Madagaskar. Studi yang dilakukan Kramer et.al ini bertujuan untuk menerapkan beberapa metode penilaian untuk digunakan dalam analisis ekonomi dari suatu proyek konservasi hutan.
- 18. Bahruni. 1999. Diktat Penilaian Sumberdaya Hutan dan Lingkungan. Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Bishop, J.T. 1999. Valuing Forests : A Review of Methods and Applications in Developing Countries. International Institute for Environment and Development. London. Davis, L.S dan Johnson K.N. 1987. Forest Management 3 rd Edition. Mc Graw-Hill Book Company. New York. Hufschmidt, M.M et al. 1987. Lingkungan, Sistem Alami, dan Pembangunan : Pedoman Penilaian Ekonomis. Reksohadiprodjo S, penerjemah. Gajah Mada University Press. Yogyakarta. Terjemahan dari: Environmental, Natural Systems, and Development, An Economic Valuation Guide. James, R.F. 1991. Wetland Valuation : Guidelines and Techniques. Asian Wetland Bureau-Indonesia. Bogor. Kramer, R.A, Sharma, N, Munasinghe, M. 1995. Valuing Tropical Forests : Methodology and Case Study of Madagascar. World Bank Environment Paper Number 13. The World Bank. Washington D C. Munasinghe, M. 1993. Environmental Economics and Sustainable Development. The World Bank. Washington DC. Niskanen, A. 1997. Value of External Environmental Impacts of Reforestation in Thailand. Ecological Economics Journal No.26 (1998) pp 287 -297. Pearce, D.W, Turner, R.K. 1990. Economics of Natural Resources and The Environment. Harvester Wheatsheaf. London. Pearce, D. 1992. Economic Valuation and The Natural world. World Bank Working Papers. The World Bank. New York. Pearce, D, Warford, J.J. 1993. World Without End : Economics, Environment, and Sustainable Development. Oxford University Press. New York. Ramdan, H., Yusran, D. Darusman, 2003. Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Otonomi Daerah. Alqaprint Jatinangor. Bandung. Yakin, A. 1997. Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan: Teori dan Kebijaksanaan Pembangunan Berkelanjutan. Akademika Pressindo. Jakarta. DAPUS
- 19. TERIMA KASIH