ºÝºÝߣ

ºÝºÝߣShare a Scribd company logo

Kunsthistoriker wikipedia

•
•
Néné La Beet
Néné La Beet

Kort begynder-tutorial til Wikipedia for kunsthistorikere og andre, der gerne vil skrive og redigere Wikipedia.

1 of 14
Download to read offline
- N É N É L A B E E T Researcher, oversætter, so-me-dippedut, foredragsholder, blogger, m.m. 55 år, men ret digital inde i hovedet
W I K I P E D I A F O R K U N S T H I S T O R I K E R E A L L E - O M A T R E D I G E R E I W I K I P E D I A , S E LV O M M A N E G E N T L I G I K K E K A N F I N D E U D A F D E T
F O R U D S Æ T N I N G E R F O R AT R E D I G E R E • Stædighed • Viljestyrke • Tålmodighed • Viden • - eller evne til at finde frem til viden • Glæde ved dokumentation
L A G D E I M Æ R K E T I L • at der ikke stod et ord om tekniske forudsætninger? • Det skyldes, at det behøver man altså ikke. Det hjælper – ingen tvivl om det – men det er verdens dårligste undskyldning for ikke at redigere!
O P R E T E N P R O F I L
N U E R D U K L A R T I L AT R E D I G E R E • Start ikke med en ny artikel • Rod hellere lidt med en, du er utilfreds med – der er nok af dem • Fx mangler artikler om nulevende kunstnere eller institutioner tit bare at blive opdateret • I Redigér-mode fungerer redigeringen ligesom i blogformater og fx Wordpress, som mange af jer nok har arbejdet i. Bemærk, at den funktion ikke findes på engelsk Wikipedia
T I P S O G T R I C K S • Skal du skrive en helt ny, større artikel, som du regner med at bruge længere tid på, kan det være smart at starte i et Google doc eller et Word-dokument. • Kopier hele koden fra en tilsvarende GOD artikel ind i dit dokument. • Skriver du om en død, dansk kunstner, så kopier en god artikel om en anden død, dansk kunstner. • Skriver du om et fænomen eller en bevægelse, så kopier etc etc • Begynd så at fylde ud. Når du skal sætte en kilde ind, så snup en, der ligner, og fyld rammerne ud med din egen. • <ref>[http://www.fri.dk/bolig/peder-moos] Berlingske Tidende</ref>
D E T L I G N E R V O L A P Y K • <ref>[http://www.fri.dk/bolig/peder-moos] Berlingske Tidende</ref> • Men kigger man nærmere på det, kan det brydes ned til nogenlunde forståelige dele. Det kommer til at se sådan her ud: • https://da.wikipedia.org/wiki/Peder_Moos
N U V I E R V E D B I L L E D E R Det her billede ville jeg gerne snuppe fra Davids Samlings hjemmeside til artiklen om Agnes Lunn. Men det må jeg ikke.
T I P S O G T R I C K S • Kilder skal der til • Selvom du *ved* en masse, så bliver artiklen først rigtigt god, når du angiver kilder - som i en akademisk artikel • Nogle gange er det svært at finde en balance og undgå at krænke nogens ophavsret, når der kun er få kilder til et emne • Desværre tror mange, at de går glip af *millioner* ved at fastholde deres copyright, fx til en biografisk artikel – de glemmer, at vi taler om Oplysning til Borgerne om Samfundet!
• Den vigtigste knap i Wikipedia er denne: T I P S O G T R I C K S
D E N S U R E M A N D I N E T U N D E R T R Ø J E • Når du har skrevet en artikel med dit hjerteblod og brugt en hel søndag på det • og så en eller anden IDIOT tror han ved bedre og sletter eller fjerner eller indsætter alle mulige skabeloner • HVAD SKAL EN STAKKELS LILLE BEGYNDER-WIKIPEDIANER SÅ GØRE??? • Forsøg først med dialog (nu har du vel lavet en profil, hvoraf det fremgår hvem du er?) • Duer det ikke, så kontakt en af os • Der er idioter alle steder - desværre også på Wikipedia • Men ikke os her - vi er SØDE!
F L I N K E W I K I P E D I A N E R E • kan nås på mange platforme • prøv Wikipedias Facebook-side • skriv til en af os på Twitter @palnatoke @fnielsen @henrikmillinge @kim_bach @labeet • Vi hedder Palnatoke, HenrikKbh, FNielsen, SteenTh, Kim_Bach og labeet på Wikipedia - dér kan man også spørge
G A K S Ã… H E N O G S K R I V ! Tak!

More Related Content

Kunsthistoriker wikipedia

  • 1. - N É N É L A B E E T Researcher, oversætter, so-me-dippedut, foredragsholder, blogger, m.m. 55 Ã¥r, men ret digital inde i hovedet
  • 2. W I K I P E D I A F O R K U N S T H I S T O R I K E R E A L L E - O M A T R E D I G E R E I W I K I P E D I A , S E LV O M M A N E G E N T L I G I K K E K A N F I N D E U D A F D E T
  • 3. F O R U D S Æ T N I N G E R F O R AT R E D I G E R E • Stædighed • Viljestyrke • TÃ¥lmodighed • Viden • - eller evne til at finde frem til viden • Glæde ved dokumentation
  • 4. L A G D E I M Æ R K E T I L • at der ikke stod et ord om tekniske forudsætninger? • Det skyldes, at det behøver man altsÃ¥ ikke. Det hjælper – ingen tvivl om det – men det er verdens dÃ¥rligste undskyldning for ikke at redigere!
  • 5. O P R E T E N P R O F I L
  • 6. N U E R D U K L A R T I L AT R E D I G E R E • Start ikke med en ny artikel • Rod hellere lidt med en, du er utilfreds med – der er nok af dem • Fx mangler artikler om nulevende kunstnere eller institutioner tit bare at blive opdateret • I Redigér-mode fungerer redigeringen ligesom i blogformater og fx Wordpress, som mange af jer nok har arbejdet i. Bemærk, at den funktion ikke findes pÃ¥ engelsk Wikipedia
  • 7. T I P S O G T R I C K S • Skal du skrive en helt ny, større artikel, som du regner med at bruge længere tid pÃ¥, kan det være smart at starte i et Google doc eller et Word-dokument. • Kopier hele koden fra en tilsvarende GOD artikel ind i dit dokument. • Skriver du om en død, dansk kunstner, sÃ¥ kopier en god artikel om en anden død, dansk kunstner. • Skriver du om et fænomen eller en bevægelse, sÃ¥ kopier etc etc • Begynd sÃ¥ at fylde ud. NÃ¥r du skal sætte en kilde ind, sÃ¥ snup en, der ligner, og fyld rammerne ud med din egen. • <ref>[http://www.fri.dk/bolig/peder-moos] Berlingske Tidende</ref>
  • 8. D E T L I G N E R V O L A P Y K • <ref>[http://www.fri.dk/bolig/peder-moos] Berlingske Tidende</ref> • Men kigger man nærmere pÃ¥ det, kan det brydes ned til nogenlunde forstÃ¥elige dele. Det kommer til at se sÃ¥dan her ud: • https://da.wikipedia.org/wiki/Peder_Moos
  • 9. N U V I E R V E D B I L L E D E R Det her billede ville jeg gerne snuppe fra Davids Samlings hjemmeside til artiklen om Agnes Lunn. Men det mÃ¥ jeg ikke.
  • 10. T I P S O G T R I C K S • Kilder skal der til • Selvom du *ved* en masse, sÃ¥ bliver artiklen først rigtigt god, nÃ¥r du angiver kilder - som i en akademisk artikel • Nogle gange er det svært at finde en balance og undgÃ¥ at krænke nogens ophavsret, nÃ¥r der kun er fÃ¥ kilder til et emne • Desværre tror mange, at de gÃ¥r glip af *millioner* ved at fastholde deres copyright, fx til en biografisk artikel – de glemmer, at vi taler om Oplysning til Borgerne om Samfundet!
  • 11. • Den vigtigste knap i Wikipedia er denne: T I P S O G T R I C K S
  • 12. D E N S U R E M A N D I N E T U N D E R T R Ø J E • NÃ¥r du har skrevet en artikel med dit hjerteblod og brugt en hel søndag pÃ¥ det • og sÃ¥ en eller anden IDIOT tror han ved bedre og sletter eller fjerner eller indsætter alle mulige skabeloner • HVAD SKAL EN STAKKELS LILLE BEGYNDER-WIKIPEDIANER SÃ… GØRE??? • Forsøg først med dialog (nu har du vel lavet en profil, hvoraf det fremgÃ¥r hvem du er?) • Duer det ikke, sÃ¥ kontakt en af os • Der er idioter alle steder - desværre ogsÃ¥ pÃ¥ Wikipedia • Men ikke os her - vi er SØDE!
  • 13. F L I N K E W I K I P E D I A N E R E • kan nÃ¥s pÃ¥ mange platforme • prøv Wikipedias Facebook-side • skriv til en af os pÃ¥ Twitter @palnatoke @fnielsen @henrikmillinge @kim_bach @labeet • Vi hedder Palnatoke, HenrikKbh, FNielsen, SteenTh, Kim_Bach og labeet pÃ¥ Wikipedia - dér kan man ogsÃ¥ spørge
  • 14. G A K S Ã… H E N O G S K R I V ! Tak!