際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

La grande mano di soros & co. nel disordine ucraino.

M
Marco Mazzocchi

Purtroppo servono tempi lunghi per valutare una tela di ragno,anche se nella maggioranza dei casi,ci trovi anche I RAGNETTI ALLINTERNO.Bisogna conservare il buon umore e mai lasciarsi andare al risentimento,che ci fuorvia su false piste,comunque questa 竪 un chiave di lettura che non escludo a priori e ritengo MOLTO INTERESSANTE.

1 of 7
Download to read offline
La grande mano di Soros & Co. nel disordine ucraino. In Ucraina c竪 la gigantesca impronta di Soros,il milionario-investitore-attivista. Nellultimo paio di decenni ha infatti versato in Ucraina,come ha del resto fatto in dozzine di altre nazioni,decine e decine di milioni di dollari alle NGO non-governative col presenti.Apparentemente per aiutarle a trasformare il loro Paese in una societ pi湛 aperta e democratica. Difatti molti dei partecipanti alle dimostrazioni di EuroMaidan a Kiev,erano membri delle NGO finanziate da Soros e sono stati addestrati dalle medesime NGO grazie ai numerosi seminari e laboratori sponsorizzati dalla International Renaissance Foundation(IRF)e dai numerosi istituti e fondazioni della Open Society. LIRF,fondato e finanziato da Soros,si vanta di aver contribuito pi湛 di qualsiasi altro Istituto alla trasformazione democratica dellUcraina.Nella relazione annuale del 2012 della International Renaissance Foundation(ultima disponibile),si legge che lIRF ha fornito pi湛 di 63 milioni di UAH in finanziamenti,pi湛 di qualsiasi altra organizzazione attiva in Ucraina nel settore in cui opera.Con UAH,ci si riferisce alla valuta ucraina,che vale circa 0,11 dollari americani,cio竪 11 centesimi.Al cambio sono quindi circa 6,7 i milioni di dollari forniti a gruppi ucraini dallIRF nel 2012.Non 竪 una cifra colossale in confronto a quanto speso in altre campagne socio-politiche,ma 竪 decisamente ben pi湛 che significativa.In unUcraina affamata di contanti,i dollari seducono fortemente ed attirano qualunque legittima opposizione politica allinterno del quadro progressista approvato da Soros.Stando allo stesso sito della IRF,Soros,negli anni,avrebbe riversato oltre 100 milioni di dollari nelle NGO ucraine:nel periodo 1990-2010,la International Renaissance Foundation,ha fornito oltre 100 milioni di dollari di aiuti alla NGO ucraine,a gruppi comunitari,ad istituzioni accademiche e culturali,case editrici,eetc etc..... http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=3530&Itemid=16 Sia il sito IRF,che la relazione annuale rendono palese che i soldi di Soros miravano a promuovere la partnership dellUcraina con la UE e lintegrazione verso questultima. Soros ha poi fornito ulteriori milioni di dollari per tramite di altri suoi serbatoi filantropici.Ma linfluenza di Soros sullUcraina,va ben al di l di questi finanziamenti tracciabili che ha elargito agli attivisti,al mondo accademico ed ai vari pensatoi. Maggiormente importante 竪 linfluenza che Soros esercita sullopinione pubblica mondiale,attraverso la sua capillare rete di propaganda(che include il Project Syndicate ed altri megafoni),oltre ai suoi contatti diretti con Presidenti,Primi Ministri,parlamentari, banchieri centrali,direttori di mezzi stampa e colossi di Wall Street.In un articolo del 26 febbraio scritto per Project Syndicate e successivamente riportato da centinaia di quotidiani e di siti web,Soros sostenne che la UE ed il FMI dovessero avviare un nuovo Piano Marshall per lUcraina,intendendo con ci嘆 un trasferimento di soldi dalle tasche dei contribuenti UE ed USA a quelle di politici,organizzazioni ed istituzioni approvate del gruppo di potere dei globalizzatori/socialisti/corporativisti che controllano UE e FMI. Ecco il punto chiave del saggio scritto da Soros,intitolato Appoggiamo il rinnovamento dellUcraina:lUcraina necessita di unassistenza esterna che solo lUnione Europea pu嘆 fornirle:lesperienza gestionale che solo lEU pu嘆 darle.(management expertise). In altre parole,ben conosciamo a cosa condurrebbe la gestione da parte di esperti invocata da Soros:per esempio,la pianificazione centralizzata,che 竪 il contrassegno di tutti i regimi socialisti o comunisti.Soros,difatti,竪 uno dei primi sostenitori di una pianificazione ed un controllo mondiali centralizzati;conseguentemente,竪 un fervente ed antico sostenitore dellONU,del FMI,della Banca Mondiale,del WTO, e del controllo globale della popolazione per tramite della Organizzazione Mondiale della Sanit (OMS),e della FAO e di praticamente qualunque altro apparato internazionalista,mirante al sovvertire le sovranit nazionali ed a far progredire la costruzione di un onnipotente Governo Mondiale Unico. Il suo morboso attaccamento e sostegno allinternazionalismo,include in particolare lallargamento ed il potenziamento dellUnione Europea,che 竪 stato il primissimo tema centrale dei suoi saggi come di molti suoi discorsi ed interviste.Soros 竪 un sostenitore a 360属 della totale integrazione politico-economica
dellEU,ovvero il totale annichilimento di qualsiasi residuo di indipendenza degli Stati membri dellUnione ed il trasferimento ai politici europei ed amministratori di Bruxelles di tutti i poteri legislativi,giudiziari ed esecutivi sostanziali di un Paese. Negli ultimi anni,竪 stato molto attivo nello spingere la creazione di un Tesoro Unico dellUnione Europea,detto anche Autorit Fiscale Europea(EFA in inglese).Secondo Soros, sarebbe il necessario ingrediente per far diventare leuro una valuta con un autentico prestatore di ultima istanza.La Banca Centrale Europea,sostiene difatti Soros,ha poteri insufficienti per fare quanto necessario.Quando Mario Draghi,lattuale Presidente della Banca Centrale Europea ed ex vice presidente e direttore gestionale della Goldman Sachs,annunci嘆 il primo agosto del 2012 che la BCE avrebbe fatto qualsiasi cosa per mantenere stabile leuro,Jens Weidmann,presidente della Bundesbank,si era dimostrato contrario obbiettando che per statuto i poteri della BCE sono limitati.Nondimeno, Draghi ha tirato dritto confermando che la BCE avrebbe fatto acquisti illimitati di Titoli di Stato delle nazioni europee indebitate,a patto che si mettessero sotto il controllo della Troika.Si tratta di quella stessa Troika,che lo scorso hanno ha massacrato i cittadini di Cipro, confiscando i depositi bancari,per ripagare quei Titoli che i politici socialisti e la Goldman Sachs avevano appioppato loro.Ma Soros,i cui molti fronti impegnati nei diritti umani esaltano la legalit,la responsabilit,e la trasparenza del suo lavoro...,arriva a sostenere che questa Troika,che agisce senza leggi e senza dover render conto a nessuno,non ha comunque poteri sufficienti e dovrebbe essere potenziata da una Autorit Fiscale Europea(EFA). http://www.thenewamerican.com/economy/item/17528-your-savings-401-k-and-retirement-are-in-danger Christine Lagarde,direttore gestionale del FMI,e Jose Manuel Barroso,presidente della Commissione della UE ed ex comunista maoista,hanno gi messo a punto un pacchetto di aiuti multimiliardari per lUcraina.Eppure,molti Ucraini sono sospettosi sul finire sotto il controllo della Troika,e ne hanno ben donde.Non vogliono infatti passare da Yanukovych ad un Governo di tipo diverso,questa volta sotto dittatura della UE e del FMI.Come gi evidenziato,anche il sondaggio commissionato dal Dipartimento di Stato USA ha rilevato che solo il 37% degli Ucraini 竪 favorevole allingresso nella UE. Leconomista Michael Roberts si autodefinisce un economista marxista,eppure,in un articolo del 27 febbraio,afferma:agli Ucraini 竪 data la scelta di Hobson:o vai con il capitalismo corrotto a guida KGB,o vai con gli ugualmente corrotti democratici della UE. Roberts ha ragione,anche quando afferma che il debito estero dellUcraina raddoppier rapidamente se accetter il prestito del FMI,e che gli Ucraini saranno oppressi per una generazione da un debito insostenibile. LUcraina ha davanti un crollo finanziario ed un fallimento bancario.Pi湛 probabilmente, il nuovo Governo sar aiutato nei prossimi mesi da prestiti ponte,nellattesa della firma dellaccordo con il FMI.Solo successivamente,inizieranno i tempi duri per la gente. Accettando il nuovo debito con il FMI,il debito estero ucraino raddoppier quasi di colpo,e schizzer ancora pi湛 su al primo svalutarsi della moneta rispetto a dollaro ed euro.Un peso che graver sulle spalle degli Ucraini per almeno una generazionee potrebbe raddoppiare ben pi湛 di una volta e pesare sugli Ucraini per ben pi湛 di una generazione,inchiodandoli ad un debito perpetuo.Anche lo scrittore bosniaco Andrej Nikolaidis,mette in guardia gli Ucraini che sotto la Troika dovrebbero aspettarsi un grosso debito ed una crescente povert. La cosa non sorprende noi della ex Yugoslavia:allinizio della sua dissoluzione il debito estero yugoslavo era di 9,5 miliardi di sterline.Oggi,dopo laiuto ricevuto dalla Troika, il debito supera i 107 miliardi di sterline.().La Bosnia di oggi 竪 un Paese povero e diviso,anche pi湛 di quanto non lo fosse nel 1992.Ex soldati,affamati ed ammalati,si radunano e protestano.Uno di loro spiega:mentre noi versavamo sangue, quelli rubavano.... Alcuni Bosniaci immaginano il proprio futuro sotto la Bosnia e la bandiera della UE, altri
sotto la Croazia e la bandiera della UE,altri invece sotto la bandiera della Grande Serbia...: ante bandiere,ununica povert per tutti. Ora:lUcraina pu嘆 formalmente entrare solo,o nella UE o nellunione doganale del Cremlino?Non ci sono altre possibilit?LUcraina non potrebbe adottare una posizione pacifica,indipendente e neutra rispetto ai due schieramenti ?Questultima,non sarebbe la soluzione migliore per tutti ?In base ai sondaggi disponibili,sembra sia il punto di vista di molti,se non della maggioranza fra gli Ucraini.La grande rete di oleodotti per il gas naturale non solo fornisce il gas russo alle bisognose nazioni della UE,ma 竪 anche una fonte di importanti entrate per la stessa Russia.Russi,Ucraini,abitanti dellUnione Europeatutti beneficiano di unUcraina neutrale,pacifica e stabile.Obbligare gli Ucraini a scegliere uno o laltro dei due schieramenti non reca vantaggi a nessuno se non ai folli oligarchi, allUnione Europea ed ai loro omologhi globalizzatori atlantici. Domandiamoci pertanto:per quale motivo gli americani e gli europei devono pendere dalla propaganda dei Soros,dei Barack Obama,dei Kerry,dei Clinton,del New York Times, Washington Post,CNN,da John McCain e da altri globalizzatori che insistono nel voler sostenere che lUcraina DEVE scegliere... ma lunica scelta che prendono in considerazione come accettabile e legittima,竪 la sua entrata nella UE? Soros ed il suo grosso gregge di intellettuali pubblici del Project Syndicate,hanno riempito i media con un proselitismo finalizzato a questo specifico scopo:Ucraina nellEU. Ricordiamo nuovamente,che Project Syndicate 竪 un progetto della Open Society Foundation di Soros,capace di espandersi in un network di quasi 500 testate in pi湛 di 150 Paesi,con una tiratura mondiale di oltre 70 milioni di copie.Stando al suo sito web, si tratta della pi湛 grande organizzazione di commentatori indipendenti al mondo. Eppure,la grande ricchezza di Soros,le sue fondazioni,la sua costante presenza nei media e la sua rete di attivisti ONG,in una parola il suo prestigio e linfluenza in Ucraina come altrove nel mondo,non dipendono e derivano da questi assets di potere,ma dal fatto di essere un player della cerchia pi湛 altolocata di quei globalizzatori che spingono a pi湛 non posso per una unica governance globale su tutto il pianeta,cosa formalmente ammessa nel novembre 2010 quando Soros ricevette il Premio Globalizzatore dellanno dal Canadian International Council(CIC).La vera forza di Soros,deriva pertanto dal fatto di essere un membro di preponderante peso nelle ristrette cerchie dell辿lite globalizzatrice. news.nationalpost.com/2010/11/16/billionaire-soros-wins-cic-globalist-of-the-year-award/ Soros,come ben sappiamo,竪 membro ed importante finanziatore del Council on Foreign Relations (CFR),forse il pi湛 influente dei think tank e di fatto diventato la forza che controlla il Governo USA,la Federal Reserve come i partiti Democratico e Repubblicano da pi湛 di mezzo secolo;ne 竪 stato Direttore per un decennio(1995-2004),ed ha partecipato con ruoli chiave in molti suoi eventi,fra i quali la conferenza del 2000 dal titolo America Latina: appoggiare le riforme politiche ed economiche,occasione che venne prontamente sfruttata per promuovere la Free Trade Area of the Americas (FTAA). http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/1213-council-on-foreign-relations stato anche un attivista impegnato sul campo insieme ad importanti organizzazioni globalizzatrici,alcune fondate da lui stesso,quali la Brookings Institution,il Carnegie Endowment for International Peace,la World Policy Conference,il World Economic Forum,lInternational Crisis Group,la Clinton Global Initiative,il Bilderberg Group,lU.S. State Department,la Gorbachev Foundation,lONU,ed il The Good Club(un club esclusivo di miliardari fra i cui membri troviamo Bill Gates,Warren Buffett,David Rockefeller,Ted Turner,Michael Bloomberg,ed Oprah Winfrey.Scopo del club:spingere per il controllo mondiale della popolazione).Soros ha fatto parte di numerosi direttorati e gruppi di consulenza,sotto legida ONU, dedicati
a promuovere una Tobin Tax mondiale sulle transazioni finanziarie,controlli globali sulla CO2 per metter fine al cambiamento climatico,far espandere in modo indicibile i poteri ed i fondi del FMI e promuovere una colossale redistribuzione del benessere attraverso il Millennium Development Goals dellONU. http://www.thenewamerican.com/usnews/health-care/item/1707-global-obamacare--the- Molti dei critici di Soros,sia a destra che a sinistra,ignorano questi fatti e vedono Soros come un agitatore indipendente che agisce per suo conto.Basando le loro analisi solamente sulle sue grandi elargizioni,sulle donazioni ai politici,sulla rete di ONG et similia,ne amplificano esageratamente limportanza e distolgono lattenzione delle persone dal focalizzarsi su una visione a pi湛 ampio spettro.Se Soros fosse isolato,cio竪 privo di legami con la rete di potere dei globalizzatori del CFR,limpatto globale di Soros non sarebbe insignificante certo,ma rimarrebbe del tutto marginale.Invece,il suo impatto lascia un segno profondo,perch辿 bench辿 lui sia molto pi湛 visibile degli altri e si faccia sentire molto di pi湛,竪 parte di un ben nutrito gruppo che agisce di concerto. Relativamente allUcraina,竪 particolarmente rilevante il suo coinvolgimento decisivo nell'American-Ukrainian Advisory Committee(AUAC).Il 10 dicembre 1995, l'Ukrainian Weekly scriveva quanto segue:LAmerican-Ukrainian Advisory Committee si 竪 riunito a New York nei giorni 17 e 18 novembre 1995,ed ha ribadito la propria forte convinzione che unUcraina in ripresa 竪 negli interessi della stabilit europea,e pertanto anche della sicurezza americana. http://ukrweekly.com/archive/pdf3/1995/The_Ukrainian_Weekly_1995-50.pdf Fra laltro,lAUAC gi allepoca domand嘆 lintervento del Congresso USA,di USAID, del FMI,della World Bank e della UE per fare pressioni sul Governo ucraino(allora guidato dallex comunista Leonid Kuchma).Ha anche incoraggiato il Governo ucraino ad affrettare le privatizzazioni,vendendo ad investitori privati interi pacchetti azionari. Kuchma segu狸 ovviamente le indicazioni provenienti da Occidente:lo schema di false privatizzazioni,come ai tempi dellUnione Sovietica,ha trasferito enormi pezzi del patrimonio statale nelle mani di specifici e selezionati membri del Partito Comunista, creando istantaneamente degli oligarchi miliardari,i quali hanno poi da allora dominato sullUcraina.E nello UAUC siedono insieme a Soros i pesi massimi mondiali del CFR: Zbigniew Brzezinski,Henry Kissinger,Frank Carlucci e Richard Burt.Gli stessi mondializzatori fautori di un Unico Ordine Mondiale che oggi,due decenni dopo, forzano lavanzare del medesimo piano e della medesima agenda. Quali oligarchi? Uno degli oligarchi miliardari che ha beneficiato del programma fraudolento di privatizzazioni ucraine,竪 Victor Pinchuk,col quale Soros si 竪 dato molto da fare.La fondazione di Soros e la Victor Pinchuk Foundation, collaborano nel finanziarie molte ONG e molti progetti,sia in Ucraina che altrove. Soros partecipa alle conferenze della Yalta European Strategy(YES)di Pinchuk,una bizzarr狸a annuale che si tiene in Crimea al Livadia Palace.Le riunioni ristrette della YES,ospitano presidenti in carica ed ex,Primi Ministri,magnati,finanzieri,boiardi e dirigenti di multinazionali,oltre a celebrit varie.A parte Soros,fra i partecipanti americani si annoverano:Bill Clinton,William Daley(Chief of Staff di Obama),Robert Zoellick (rappresentante dei Bush per il commercio,poi presidente della Banca Mondiale), Newt Gingrich e Condoleezza Rice,solo per citarne alcuni.Insomma,Democratici o Repubblicani,ma tutti globalizzatori del CFR. Pinchuk,amico e finanziatore sia di Bill che di Hillary Clinton,non ha solo generosamente finanziato la Clinton Global Initiative,ma ha anche riversato oltre 13 milioni di dollari nella Bill, Hillary and Chelsea Clinton Foundation.Altro legame stretto,竪 con Douglas E. Schoen(CFR),da lungo tempo operativo dei Clinton e consulente politico,il quale, stando al New York Times,竪 stato assunto nel 2000 dal Sig. Pinchuk col ruolo di consulente,ed al quale loligarca versa da allora un modesto mensile di 40.000 dollari. Una delle
principali imprese comuni di Soros e Pinchuk,竪 il finanziamento dellUkrainian Crisis Media Center(CMC),una collaborazione fra aziende ucraine del settore delle pubbliche relazioni e giornalisti che ha i propri quartier generali nellHotel Ucraina di Kiev.Ufficialmente creata per contrastare il dilagare della propaganda legata al cartello russo dei media,produce la gran parte delle notizie indipendenti(sic),che ci provengono dallUcraina,ovviamente dopo aver ricevuto limprimatur della coppia Pinchuk/Soros.Tutto ci嘆 include ovviamente il mettere alla berlina o lomettere di peso il fatto che il nuovo Governo di Kiev non sia altro che il frutto di un balletto delle poltrone,conclusosi con i posti di potere occupati dagli oligarchi amici di Pinchuk(di fatto sono tutti ex comunisti),e dal loro blocco parlamentare (maggiori dettagli qui). http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/17753-ukraine-new-interim-government-too- many-familiar-faces Pinchuk 竪 membro del Board of the Peterson Institute for International Economics ,e siede nellInternational Advisory Council della Brookings Institution,ai quali Soros 竪 collegato da tempo. Altro importante legame Soros-Pinchuk,竪 la loro reciproca connessione con la famosa (od infame,a seconda dei punti di vista),dinastia di banchieri Rothschild. Nel 2011,George C. Karlweis,consigliere del Barone Edmond de Rothschild e della sua Banque Privee,ha rivelato che fu Rothschild a fornire a Soros il denaro col quale ha aperto il suo fondo Quantum Fund,che ha riscontrato un successo favoloso,forse anche grazie a molte informazioni (illegali). http://www.thenewamerican.com/economy/commentary/item/4006-george-soros-funded-by-the-house- of-rothschild Lestensione delle connessioni fra Pinchuk e limpero mondiale privato dei Rothschild richiederebbe,per essere svelata,lintervento di unaltra gola profonda,tipo Jean-Pierre Saltiel,che siede nel consiglio della Yalta European Strategy di Pinchuk ed anche in quel conglomerato del settore mondiale dellacciaio e della metallurgia,nelle mani degli oligarchi,che 竪 la Interpipe, Inc.Saltiel 竪 da lungo tempo consulente dei Rothschild ed 竪 lex presidente del Rothschild Conseil International,una delle principali banche che gestiscono i favolosi affari della famiglia.Saltiel siede anche,cosa interessante ma non sorprendente, nel consiglio del PIK Group,la pi湛 grande impresa russa nel campo delledilizia residenziale,fondata dagli oligarchi Yuri Zhukov e Kirill Pisaerev(e tuttora guidata da Pisaraev). Cos狸 come Soros ed i Rothschild,loligarca ucraino Pinchuk lavora insieme od in associazione con numerosi altri oligarchi russi.Le riunioni del suo YES,ospitano regolarmente oligarchi russi dellentourage di Putin e politici od apparati da lui nominati.La Alfa Bank,la pi湛 grande banca privata russa,per esempio,竪 uno sponsor dello YES.Il presidente dell Alfa Bank,Mikhail Fridman,竪 un alleato di Putin ed uno dei pi湛 ricchi miliardari della Russia che siede nellInternational Advisory Board del CFR ed ha fornito i soldi per creare il programma Russia and Russian-American Relations Lecture,programma del CFR.Rinat Akhmetov,il pi湛 ricco oligarca dellUcraina ed ex sostenitore ed alleato di Putin-Yanukovych,竪 ora membro del nuovo Governo.Come Fridman e Soros,竪 anchegli sponsor dello YES,e socio daffari con Russia,Unione Europea e Stati Uniti.Quello che questi esempi indicano,ma ce ne sono a dozzine,竪 che la crisi Ucraina-Russia-UE,implica molto di pi湛 di quanto non si veda. Soros ha comunque fornito dei grossi indizi sul finale previsto dal suo copione:la Russia diventa la controparte negli affari,mentre Angela Merkel(questa ex comunista della Germania dellEst che guida ora la Germania unificata),sar il mediatore.Nel gi citato articolo del 26 febbraio sul Project Syndicate,Soros scrive:La Germania deve prendere in mano la situazione.La Cancelliera Angela Merkel deve incontrare il Presidente Vladimir Putin e garantire che la Russia sia un partner,e non un oppositore, del processo di rinascita Ucraina.
Putin stimolo della Convergenza? La Merkel sembra fare esattamente lopposto:minaccia di sanzioni Putin,blocco dei conti bancari russi e restrizioni agli spostamenti in UE inclusi,se Putin non ridimensioner la situazione e non si sieder al tavolo delle trattative;ma,in realt si sta avvicinando a Putin il quale,dopo lappropriata sceneggiata,si sieder al tavolo e si calmer.Infatti,esattamente allopposto della posizione presa dai Russi,竪 interesse del Cremlino di scaricare lUcraina sulle spalle dei contribuenti della UE e degli Stati Uniti e ci嘆 coincide alla perfezione con la loro strategia di lungo termine della convergenza con la UE e gli Stati Uniti. http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/13785-convergence-globalists-push-russia- eu-merger Anatoliy Golitsyn,ritenuta la pi湛 importante spia che sia passata dal KGB allOccidente,ha svelato nei suoi libri New Lies for Old e The Perestroika Deception,la strategia sovietica super-segreta della convergenza.Quando Mikhail Gorbachiov descriveva la UE come il Nuovo Soviet Europeo,faceva un riferimento allusivo nascosto al processo di convergenza,che fa venire in mente la trasmutazione descritta nella Fattoria degli animali di Orwell,quando diventa quasi impossibile distinguere i maiali dagli uomini. Analogamente,nel mondo diventa praticamente impossibile distinguere una qualsiasi differenza sostanziale fra le 辿lite al potere in Russia o Cina od Unione Europea o Stati Uniti. http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/8776-red-march-to-global-tyrannyRicorrendo alla imprescindibile analisi ed alle preziose e dettagliate informazioni fornite da Golitsyn nei suoi libri,竪 difficile guardare al caos orchestrato che si sta dipanando in Ucraina,senza riconoscervi la prova indiscutibile che quanto accade punti alla pre-disposta convergenza UE-USA-Ucraina.Il ruolo di Putin,竪 quello di minacciare ed alzare i toni in modo che lUcraina sia spaventata al punto da voler entrare nella UE e di convincere i contribuenti americani ed europei ad essere ben disposti verso laiuto esterno ed il finanziamento del FMI che salver lUcraina,oltre al non volere una guerra.Poi,quando tutto si sar calmato,vedremo Putin ed i suoi oligarchi fare affari come al solito col nuovo Governo ucraino ed i suoi oligarchi,cos狸 come con lAmministrazione Obama ed i nostri oligarchi.George Soros compreso,ovviamente. una recita,alla quale abbiamo assistito pi湛 volte.Nel loro libro The Wise Men (I Saggi) ,un ritratto agiografico di 6 luminari del CFR,gli autori Walter Isaacson(CFR)ed Evan Thomas,riportano una conversazione nella quale John J. McCloy,importante membro del CFR ed architetto del Piano Marshall,spiega come lui ed i suoi amici internazionalisti abbiano venduto lo schema al popolo americano,facendogli credere che fosse necessario per combattere il comunismo Sovietico.Cos狸 Isaacson e Thoma,s citano alla lettera McCloy: Poi disse: quando parlammo della minaccia russa,la gente salt嘆 sulla sedia e si mise ad ascoltare.Fu per me una lezione molto importante:un modo per garantirsi che un punto di vista sia preso in considerazione,竪 il definirlo nei termini di opporsi alla diffusione del Comunismo. E McCloy non era certo lunico:Dean Acheson,un altro dei saggi del CFR,concluse, sempre riferito da Isaacson e Thomas,che la retorica anticomunista 竪 necessaria per guadagnarsi lappoggio al pacchetto britannico di provvedimenti. La questione non 竪 se la minaccia comunista allora esistesse o meno,perch辿 esisteva.Il punto 竪 che McCloy,Acheson e compari del CFR,non avevano alcuna intenzione di combattere il comunismo e ben sapevano che il Piano Marshall non era un programma anti-comunista tanto che,di fatto,ha trasferito nelle tasche dei partiti socialisti europei e relativi politici,.in particolare di quei movimenti utili a creare la Comunit Europea del Carbone e dellAcciaio,ovvero il primo seme della futura Unione Europea,miliardi di dollari dei contribuenti americani. Ben lungi dallessere anti-comunisti,McCloy, Acheson,Averill Harriman,Charles Bohlen,Robert Lovett,ed altri progettisti del CFR del Piano Marshall,erano ardenti anti-anti-comunisti.E proprio mentre McCloy e compari promuovevano e realizzavano il Piano Marshall,ufficialmente per combattere il Comunismo,portavano avanti le politiche di lungo corso delle
precedenti amministrazioni dominate dal CFR volte al fornire allUnione Sovietica dei colossali aiuti sia finanziari che tecnologici,,come esposto in dettaglio in questo articolo e nei libri del Prof. Antony Sutton(The Best Enemy Money Can Buy,National Suicide,e nella trilogia Western Technology and Soviet Economic Development). Non c竪 dubbio quindi che i saggi del CFR,sapevano che la grande maggioranza degli Americani era anti-comunista e che se volevano vender loro i propri programmi, dovevano camuffarli con limbroglio e spacciarli per anti-comunisti. Il fatto che oggi George Soros ed altri globalizzatori tirino in ballo un nuovo Piano Marshall e la retorica tipica della Guerra fredda,non 竪 una banale coincidenza;infatti parlano di un rinato militarismo in stile sovietico da parte di Putin solo per vendere la loro ultima creatura:la convergenza UE-FMI.La cosa ha funzionato tante volte;quindi ci siamo sorbiti per settimane lassurdo spettacolo di George Soros,Barack Obama, Hillary Clinton,John Kerry,Ivo Daalder,ed altri personaggi,oltre agli indigeni del New York Times,del Washington Post,di CNN e PBS tutti in competizione per lonore di indossare il mantello del Joe McCarthy di turno. Ci cascheremo ancora?Gli Americani dovrebbero essere cos狸 saggi da chiedere di fermare questa corsa tutta orchestrata e volta a spingere lUcraina nelle braccia di Manuel Barroso,Mario Draghi e Christine Lagarde...e di far pagare il conto agli Americani ed agli Ucraini. http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/17843-george-soros-s-giant-globalist- footprint-in-ukraine-s-turmoil

More Related Content

La grande mano di soros & co. nel disordine ucraino.

  • 1. La grande mano di Soros & Co. nel disordine ucraino. In Ucraina c竪 la gigantesca impronta di Soros,il milionario-investitore-attivista. Nellultimo paio di decenni ha infatti versato in Ucraina,come ha del resto fatto in dozzine di altre nazioni,decine e decine di milioni di dollari alle NGO non-governative col presenti.Apparentemente per aiutarle a trasformare il loro Paese in una societ pi湛 aperta e democratica. Difatti molti dei partecipanti alle dimostrazioni di EuroMaidan a Kiev,erano membri delle NGO finanziate da Soros e sono stati addestrati dalle medesime NGO grazie ai numerosi seminari e laboratori sponsorizzati dalla International Renaissance Foundation(IRF)e dai numerosi istituti e fondazioni della Open Society. LIRF,fondato e finanziato da Soros,si vanta di aver contribuito pi湛 di qualsiasi altro Istituto alla trasformazione democratica dellUcraina.Nella relazione annuale del 2012 della International Renaissance Foundation(ultima disponibile),si legge che lIRF ha fornito pi湛 di 63 milioni di UAH in finanziamenti,pi湛 di qualsiasi altra organizzazione attiva in Ucraina nel settore in cui opera.Con UAH,ci si riferisce alla valuta ucraina,che vale circa 0,11 dollari americani,cio竪 11 centesimi.Al cambio sono quindi circa 6,7 i milioni di dollari forniti a gruppi ucraini dallIRF nel 2012.Non 竪 una cifra colossale in confronto a quanto speso in altre campagne socio-politiche,ma 竪 decisamente ben pi湛 che significativa.In unUcraina affamata di contanti,i dollari seducono fortemente ed attirano qualunque legittima opposizione politica allinterno del quadro progressista approvato da Soros.Stando allo stesso sito della IRF,Soros,negli anni,avrebbe riversato oltre 100 milioni di dollari nelle NGO ucraine:nel periodo 1990-2010,la International Renaissance Foundation,ha fornito oltre 100 milioni di dollari di aiuti alla NGO ucraine,a gruppi comunitari,ad istituzioni accademiche e culturali,case editrici,eetc etc..... http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=3530&Itemid=16 Sia il sito IRF,che la relazione annuale rendono palese che i soldi di Soros miravano a promuovere la partnership dellUcraina con la UE e lintegrazione verso questultima. Soros ha poi fornito ulteriori milioni di dollari per tramite di altri suoi serbatoi filantropici.Ma linfluenza di Soros sullUcraina,va ben al di l di questi finanziamenti tracciabili che ha elargito agli attivisti,al mondo accademico ed ai vari pensatoi. Maggiormente importante 竪 linfluenza che Soros esercita sullopinione pubblica mondiale,attraverso la sua capillare rete di propaganda(che include il Project Syndicate ed altri megafoni),oltre ai suoi contatti diretti con Presidenti,Primi Ministri,parlamentari, banchieri centrali,direttori di mezzi stampa e colossi di Wall Street.In un articolo del 26 febbraio scritto per Project Syndicate e successivamente riportato da centinaia di quotidiani e di siti web,Soros sostenne che la UE ed il FMI dovessero avviare un nuovo Piano Marshall per lUcraina,intendendo con ci嘆 un trasferimento di soldi dalle tasche dei contribuenti UE ed USA a quelle di politici,organizzazioni ed istituzioni approvate del gruppo di potere dei globalizzatori/socialisti/corporativisti che controllano UE e FMI. Ecco il punto chiave del saggio scritto da Soros,intitolato Appoggiamo il rinnovamento dellUcraina:lUcraina necessita di unassistenza esterna che solo lUnione Europea pu嘆 fornirle:lesperienza gestionale che solo lEU pu嘆 darle.(management expertise). In altre parole,ben conosciamo a cosa condurrebbe la gestione da parte di esperti invocata da Soros:per esempio,la pianificazione centralizzata,che 竪 il contrassegno di tutti i regimi socialisti o comunisti.Soros,difatti,竪 uno dei primi sostenitori di una pianificazione ed un controllo mondiali centralizzati;conseguentemente,竪 un fervente ed antico sostenitore dellONU,del FMI,della Banca Mondiale,del WTO, e del controllo globale della popolazione per tramite della Organizzazione Mondiale della Sanit (OMS),e della FAO e di praticamente qualunque altro apparato internazionalista,mirante al sovvertire le sovranit nazionali ed a far progredire la costruzione di un onnipotente Governo Mondiale Unico. Il suo morboso attaccamento e sostegno allinternazionalismo,include in particolare lallargamento ed il potenziamento dellUnione Europea,che 竪 stato il primissimo tema centrale dei suoi saggi come di molti suoi discorsi ed interviste.Soros 竪 un sostenitore a 360属 della totale integrazione politico-economica
  • 2. dellEU,ovvero il totale annichilimento di qualsiasi residuo di indipendenza degli Stati membri dellUnione ed il trasferimento ai politici europei ed amministratori di Bruxelles di tutti i poteri legislativi,giudiziari ed esecutivi sostanziali di un Paese. Negli ultimi anni,竪 stato molto attivo nello spingere la creazione di un Tesoro Unico dellUnione Europea,detto anche Autorit Fiscale Europea(EFA in inglese).Secondo Soros, sarebbe il necessario ingrediente per far diventare leuro una valuta con un autentico prestatore di ultima istanza.La Banca Centrale Europea,sostiene difatti Soros,ha poteri insufficienti per fare quanto necessario.Quando Mario Draghi,lattuale Presidente della Banca Centrale Europea ed ex vice presidente e direttore gestionale della Goldman Sachs,annunci嘆 il primo agosto del 2012 che la BCE avrebbe fatto qualsiasi cosa per mantenere stabile leuro,Jens Weidmann,presidente della Bundesbank,si era dimostrato contrario obbiettando che per statuto i poteri della BCE sono limitati.Nondimeno, Draghi ha tirato dritto confermando che la BCE avrebbe fatto acquisti illimitati di Titoli di Stato delle nazioni europee indebitate,a patto che si mettessero sotto il controllo della Troika.Si tratta di quella stessa Troika,che lo scorso hanno ha massacrato i cittadini di Cipro, confiscando i depositi bancari,per ripagare quei Titoli che i politici socialisti e la Goldman Sachs avevano appioppato loro.Ma Soros,i cui molti fronti impegnati nei diritti umani esaltano la legalit,la responsabilit,e la trasparenza del suo lavoro...,arriva a sostenere che questa Troika,che agisce senza leggi e senza dover render conto a nessuno,non ha comunque poteri sufficienti e dovrebbe essere potenziata da una Autorit Fiscale Europea(EFA). http://www.thenewamerican.com/economy/item/17528-your-savings-401-k-and-retirement-are-in-danger Christine Lagarde,direttore gestionale del FMI,e Jose Manuel Barroso,presidente della Commissione della UE ed ex comunista maoista,hanno gi messo a punto un pacchetto di aiuti multimiliardari per lUcraina.Eppure,molti Ucraini sono sospettosi sul finire sotto il controllo della Troika,e ne hanno ben donde.Non vogliono infatti passare da Yanukovych ad un Governo di tipo diverso,questa volta sotto dittatura della UE e del FMI.Come gi evidenziato,anche il sondaggio commissionato dal Dipartimento di Stato USA ha rilevato che solo il 37% degli Ucraini 竪 favorevole allingresso nella UE. Leconomista Michael Roberts si autodefinisce un economista marxista,eppure,in un articolo del 27 febbraio,afferma:agli Ucraini 竪 data la scelta di Hobson:o vai con il capitalismo corrotto a guida KGB,o vai con gli ugualmente corrotti democratici della UE. Roberts ha ragione,anche quando afferma che il debito estero dellUcraina raddoppier rapidamente se accetter il prestito del FMI,e che gli Ucraini saranno oppressi per una generazione da un debito insostenibile. LUcraina ha davanti un crollo finanziario ed un fallimento bancario.Pi湛 probabilmente, il nuovo Governo sar aiutato nei prossimi mesi da prestiti ponte,nellattesa della firma dellaccordo con il FMI.Solo successivamente,inizieranno i tempi duri per la gente. Accettando il nuovo debito con il FMI,il debito estero ucraino raddoppier quasi di colpo,e schizzer ancora pi湛 su al primo svalutarsi della moneta rispetto a dollaro ed euro.Un peso che graver sulle spalle degli Ucraini per almeno una generazionee potrebbe raddoppiare ben pi湛 di una volta e pesare sugli Ucraini per ben pi湛 di una generazione,inchiodandoli ad un debito perpetuo.Anche lo scrittore bosniaco Andrej Nikolaidis,mette in guardia gli Ucraini che sotto la Troika dovrebbero aspettarsi un grosso debito ed una crescente povert. La cosa non sorprende noi della ex Yugoslavia:allinizio della sua dissoluzione il debito estero yugoslavo era di 9,5 miliardi di sterline.Oggi,dopo laiuto ricevuto dalla Troika, il debito supera i 107 miliardi di sterline.().La Bosnia di oggi 竪 un Paese povero e diviso,anche pi湛 di quanto non lo fosse nel 1992.Ex soldati,affamati ed ammalati,si radunano e protestano.Uno di loro spiega:mentre noi versavamo sangue, quelli rubavano.... Alcuni Bosniaci immaginano il proprio futuro sotto la Bosnia e la bandiera della UE, altri
  • 3. sotto la Croazia e la bandiera della UE,altri invece sotto la bandiera della Grande Serbia...: ante bandiere,ununica povert per tutti. Ora:lUcraina pu嘆 formalmente entrare solo,o nella UE o nellunione doganale del Cremlino?Non ci sono altre possibilit?LUcraina non potrebbe adottare una posizione pacifica,indipendente e neutra rispetto ai due schieramenti ?Questultima,non sarebbe la soluzione migliore per tutti ?In base ai sondaggi disponibili,sembra sia il punto di vista di molti,se non della maggioranza fra gli Ucraini.La grande rete di oleodotti per il gas naturale non solo fornisce il gas russo alle bisognose nazioni della UE,ma 竪 anche una fonte di importanti entrate per la stessa Russia.Russi,Ucraini,abitanti dellUnione Europeatutti beneficiano di unUcraina neutrale,pacifica e stabile.Obbligare gli Ucraini a scegliere uno o laltro dei due schieramenti non reca vantaggi a nessuno se non ai folli oligarchi, allUnione Europea ed ai loro omologhi globalizzatori atlantici. Domandiamoci pertanto:per quale motivo gli americani e gli europei devono pendere dalla propaganda dei Soros,dei Barack Obama,dei Kerry,dei Clinton,del New York Times, Washington Post,CNN,da John McCain e da altri globalizzatori che insistono nel voler sostenere che lUcraina DEVE scegliere... ma lunica scelta che prendono in considerazione come accettabile e legittima,竪 la sua entrata nella UE? Soros ed il suo grosso gregge di intellettuali pubblici del Project Syndicate,hanno riempito i media con un proselitismo finalizzato a questo specifico scopo:Ucraina nellEU. Ricordiamo nuovamente,che Project Syndicate 竪 un progetto della Open Society Foundation di Soros,capace di espandersi in un network di quasi 500 testate in pi湛 di 150 Paesi,con una tiratura mondiale di oltre 70 milioni di copie.Stando al suo sito web, si tratta della pi湛 grande organizzazione di commentatori indipendenti al mondo. Eppure,la grande ricchezza di Soros,le sue fondazioni,la sua costante presenza nei media e la sua rete di attivisti ONG,in una parola il suo prestigio e linfluenza in Ucraina come altrove nel mondo,non dipendono e derivano da questi assets di potere,ma dal fatto di essere un player della cerchia pi湛 altolocata di quei globalizzatori che spingono a pi湛 non posso per una unica governance globale su tutto il pianeta,cosa formalmente ammessa nel novembre 2010 quando Soros ricevette il Premio Globalizzatore dellanno dal Canadian International Council(CIC).La vera forza di Soros,deriva pertanto dal fatto di essere un membro di preponderante peso nelle ristrette cerchie dell辿lite globalizzatrice. news.nationalpost.com/2010/11/16/billionaire-soros-wins-cic-globalist-of-the-year-award/ Soros,come ben sappiamo,竪 membro ed importante finanziatore del Council on Foreign Relations (CFR),forse il pi湛 influente dei think tank e di fatto diventato la forza che controlla il Governo USA,la Federal Reserve come i partiti Democratico e Repubblicano da pi湛 di mezzo secolo;ne 竪 stato Direttore per un decennio(1995-2004),ed ha partecipato con ruoli chiave in molti suoi eventi,fra i quali la conferenza del 2000 dal titolo America Latina: appoggiare le riforme politiche ed economiche,occasione che venne prontamente sfruttata per promuovere la Free Trade Area of the Americas (FTAA). http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/1213-council-on-foreign-relations stato anche un attivista impegnato sul campo insieme ad importanti organizzazioni globalizzatrici,alcune fondate da lui stesso,quali la Brookings Institution,il Carnegie Endowment for International Peace,la World Policy Conference,il World Economic Forum,lInternational Crisis Group,la Clinton Global Initiative,il Bilderberg Group,lU.S. State Department,la Gorbachev Foundation,lONU,ed il The Good Club(un club esclusivo di miliardari fra i cui membri troviamo Bill Gates,Warren Buffett,David Rockefeller,Ted Turner,Michael Bloomberg,ed Oprah Winfrey.Scopo del club:spingere per il controllo mondiale della popolazione).Soros ha fatto parte di numerosi direttorati e gruppi di consulenza,sotto legida ONU, dedicati
  • 4. a promuovere una Tobin Tax mondiale sulle transazioni finanziarie,controlli globali sulla CO2 per metter fine al cambiamento climatico,far espandere in modo indicibile i poteri ed i fondi del FMI e promuovere una colossale redistribuzione del benessere attraverso il Millennium Development Goals dellONU. http://www.thenewamerican.com/usnews/health-care/item/1707-global-obamacare--the- Molti dei critici di Soros,sia a destra che a sinistra,ignorano questi fatti e vedono Soros come un agitatore indipendente che agisce per suo conto.Basando le loro analisi solamente sulle sue grandi elargizioni,sulle donazioni ai politici,sulla rete di ONG et similia,ne amplificano esageratamente limportanza e distolgono lattenzione delle persone dal focalizzarsi su una visione a pi湛 ampio spettro.Se Soros fosse isolato,cio竪 privo di legami con la rete di potere dei globalizzatori del CFR,limpatto globale di Soros non sarebbe insignificante certo,ma rimarrebbe del tutto marginale.Invece,il suo impatto lascia un segno profondo,perch辿 bench辿 lui sia molto pi湛 visibile degli altri e si faccia sentire molto di pi湛,竪 parte di un ben nutrito gruppo che agisce di concerto. Relativamente allUcraina,竪 particolarmente rilevante il suo coinvolgimento decisivo nell'American-Ukrainian Advisory Committee(AUAC).Il 10 dicembre 1995, l'Ukrainian Weekly scriveva quanto segue:LAmerican-Ukrainian Advisory Committee si 竪 riunito a New York nei giorni 17 e 18 novembre 1995,ed ha ribadito la propria forte convinzione che unUcraina in ripresa 竪 negli interessi della stabilit europea,e pertanto anche della sicurezza americana. http://ukrweekly.com/archive/pdf3/1995/The_Ukrainian_Weekly_1995-50.pdf Fra laltro,lAUAC gi allepoca domand嘆 lintervento del Congresso USA,di USAID, del FMI,della World Bank e della UE per fare pressioni sul Governo ucraino(allora guidato dallex comunista Leonid Kuchma).Ha anche incoraggiato il Governo ucraino ad affrettare le privatizzazioni,vendendo ad investitori privati interi pacchetti azionari. Kuchma segu狸 ovviamente le indicazioni provenienti da Occidente:lo schema di false privatizzazioni,come ai tempi dellUnione Sovietica,ha trasferito enormi pezzi del patrimonio statale nelle mani di specifici e selezionati membri del Partito Comunista, creando istantaneamente degli oligarchi miliardari,i quali hanno poi da allora dominato sullUcraina.E nello UAUC siedono insieme a Soros i pesi massimi mondiali del CFR: Zbigniew Brzezinski,Henry Kissinger,Frank Carlucci e Richard Burt.Gli stessi mondializzatori fautori di un Unico Ordine Mondiale che oggi,due decenni dopo, forzano lavanzare del medesimo piano e della medesima agenda. Quali oligarchi? Uno degli oligarchi miliardari che ha beneficiato del programma fraudolento di privatizzazioni ucraine,竪 Victor Pinchuk,col quale Soros si 竪 dato molto da fare.La fondazione di Soros e la Victor Pinchuk Foundation, collaborano nel finanziarie molte ONG e molti progetti,sia in Ucraina che altrove. Soros partecipa alle conferenze della Yalta European Strategy(YES)di Pinchuk,una bizzarr狸a annuale che si tiene in Crimea al Livadia Palace.Le riunioni ristrette della YES,ospitano presidenti in carica ed ex,Primi Ministri,magnati,finanzieri,boiardi e dirigenti di multinazionali,oltre a celebrit varie.A parte Soros,fra i partecipanti americani si annoverano:Bill Clinton,William Daley(Chief of Staff di Obama),Robert Zoellick (rappresentante dei Bush per il commercio,poi presidente della Banca Mondiale), Newt Gingrich e Condoleezza Rice,solo per citarne alcuni.Insomma,Democratici o Repubblicani,ma tutti globalizzatori del CFR. Pinchuk,amico e finanziatore sia di Bill che di Hillary Clinton,non ha solo generosamente finanziato la Clinton Global Initiative,ma ha anche riversato oltre 13 milioni di dollari nella Bill, Hillary and Chelsea Clinton Foundation.Altro legame stretto,竪 con Douglas E. Schoen(CFR),da lungo tempo operativo dei Clinton e consulente politico,il quale, stando al New York Times,竪 stato assunto nel 2000 dal Sig. Pinchuk col ruolo di consulente,ed al quale loligarca versa da allora un modesto mensile di 40.000 dollari. Una delle
  • 5. principali imprese comuni di Soros e Pinchuk,竪 il finanziamento dellUkrainian Crisis Media Center(CMC),una collaborazione fra aziende ucraine del settore delle pubbliche relazioni e giornalisti che ha i propri quartier generali nellHotel Ucraina di Kiev.Ufficialmente creata per contrastare il dilagare della propaganda legata al cartello russo dei media,produce la gran parte delle notizie indipendenti(sic),che ci provengono dallUcraina,ovviamente dopo aver ricevuto limprimatur della coppia Pinchuk/Soros.Tutto ci嘆 include ovviamente il mettere alla berlina o lomettere di peso il fatto che il nuovo Governo di Kiev non sia altro che il frutto di un balletto delle poltrone,conclusosi con i posti di potere occupati dagli oligarchi amici di Pinchuk(di fatto sono tutti ex comunisti),e dal loro blocco parlamentare (maggiori dettagli qui). http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/17753-ukraine-new-interim-government-too- many-familiar-faces Pinchuk 竪 membro del Board of the Peterson Institute for International Economics ,e siede nellInternational Advisory Council della Brookings Institution,ai quali Soros 竪 collegato da tempo. Altro importante legame Soros-Pinchuk,竪 la loro reciproca connessione con la famosa (od infame,a seconda dei punti di vista),dinastia di banchieri Rothschild. Nel 2011,George C. Karlweis,consigliere del Barone Edmond de Rothschild e della sua Banque Privee,ha rivelato che fu Rothschild a fornire a Soros il denaro col quale ha aperto il suo fondo Quantum Fund,che ha riscontrato un successo favoloso,forse anche grazie a molte informazioni (illegali). http://www.thenewamerican.com/economy/commentary/item/4006-george-soros-funded-by-the-house- of-rothschild Lestensione delle connessioni fra Pinchuk e limpero mondiale privato dei Rothschild richiederebbe,per essere svelata,lintervento di unaltra gola profonda,tipo Jean-Pierre Saltiel,che siede nel consiglio della Yalta European Strategy di Pinchuk ed anche in quel conglomerato del settore mondiale dellacciaio e della metallurgia,nelle mani degli oligarchi,che 竪 la Interpipe, Inc.Saltiel 竪 da lungo tempo consulente dei Rothschild ed 竪 lex presidente del Rothschild Conseil International,una delle principali banche che gestiscono i favolosi affari della famiglia.Saltiel siede anche,cosa interessante ma non sorprendente, nel consiglio del PIK Group,la pi湛 grande impresa russa nel campo delledilizia residenziale,fondata dagli oligarchi Yuri Zhukov e Kirill Pisaerev(e tuttora guidata da Pisaraev). Cos狸 come Soros ed i Rothschild,loligarca ucraino Pinchuk lavora insieme od in associazione con numerosi altri oligarchi russi.Le riunioni del suo YES,ospitano regolarmente oligarchi russi dellentourage di Putin e politici od apparati da lui nominati.La Alfa Bank,la pi湛 grande banca privata russa,per esempio,竪 uno sponsor dello YES.Il presidente dell Alfa Bank,Mikhail Fridman,竪 un alleato di Putin ed uno dei pi湛 ricchi miliardari della Russia che siede nellInternational Advisory Board del CFR ed ha fornito i soldi per creare il programma Russia and Russian-American Relations Lecture,programma del CFR.Rinat Akhmetov,il pi湛 ricco oligarca dellUcraina ed ex sostenitore ed alleato di Putin-Yanukovych,竪 ora membro del nuovo Governo.Come Fridman e Soros,竪 anchegli sponsor dello YES,e socio daffari con Russia,Unione Europea e Stati Uniti.Quello che questi esempi indicano,ma ce ne sono a dozzine,竪 che la crisi Ucraina-Russia-UE,implica molto di pi湛 di quanto non si veda. Soros ha comunque fornito dei grossi indizi sul finale previsto dal suo copione:la Russia diventa la controparte negli affari,mentre Angela Merkel(questa ex comunista della Germania dellEst che guida ora la Germania unificata),sar il mediatore.Nel gi citato articolo del 26 febbraio sul Project Syndicate,Soros scrive:La Germania deve prendere in mano la situazione.La Cancelliera Angela Merkel deve incontrare il Presidente Vladimir Putin e garantire che la Russia sia un partner,e non un oppositore, del processo di rinascita Ucraina.
  • 6. Putin stimolo della Convergenza? La Merkel sembra fare esattamente lopposto:minaccia di sanzioni Putin,blocco dei conti bancari russi e restrizioni agli spostamenti in UE inclusi,se Putin non ridimensioner la situazione e non si sieder al tavolo delle trattative;ma,in realt si sta avvicinando a Putin il quale,dopo lappropriata sceneggiata,si sieder al tavolo e si calmer.Infatti,esattamente allopposto della posizione presa dai Russi,竪 interesse del Cremlino di scaricare lUcraina sulle spalle dei contribuenti della UE e degli Stati Uniti e ci嘆 coincide alla perfezione con la loro strategia di lungo termine della convergenza con la UE e gli Stati Uniti. http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/13785-convergence-globalists-push-russia- eu-merger Anatoliy Golitsyn,ritenuta la pi湛 importante spia che sia passata dal KGB allOccidente,ha svelato nei suoi libri New Lies for Old e The Perestroika Deception,la strategia sovietica super-segreta della convergenza.Quando Mikhail Gorbachiov descriveva la UE come il Nuovo Soviet Europeo,faceva un riferimento allusivo nascosto al processo di convergenza,che fa venire in mente la trasmutazione descritta nella Fattoria degli animali di Orwell,quando diventa quasi impossibile distinguere i maiali dagli uomini. Analogamente,nel mondo diventa praticamente impossibile distinguere una qualsiasi differenza sostanziale fra le 辿lite al potere in Russia o Cina od Unione Europea o Stati Uniti. http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/8776-red-march-to-global-tyrannyRicorrendo alla imprescindibile analisi ed alle preziose e dettagliate informazioni fornite da Golitsyn nei suoi libri,竪 difficile guardare al caos orchestrato che si sta dipanando in Ucraina,senza riconoscervi la prova indiscutibile che quanto accade punti alla pre-disposta convergenza UE-USA-Ucraina.Il ruolo di Putin,竪 quello di minacciare ed alzare i toni in modo che lUcraina sia spaventata al punto da voler entrare nella UE e di convincere i contribuenti americani ed europei ad essere ben disposti verso laiuto esterno ed il finanziamento del FMI che salver lUcraina,oltre al non volere una guerra.Poi,quando tutto si sar calmato,vedremo Putin ed i suoi oligarchi fare affari come al solito col nuovo Governo ucraino ed i suoi oligarchi,cos狸 come con lAmministrazione Obama ed i nostri oligarchi.George Soros compreso,ovviamente. una recita,alla quale abbiamo assistito pi湛 volte.Nel loro libro The Wise Men (I Saggi) ,un ritratto agiografico di 6 luminari del CFR,gli autori Walter Isaacson(CFR)ed Evan Thomas,riportano una conversazione nella quale John J. McCloy,importante membro del CFR ed architetto del Piano Marshall,spiega come lui ed i suoi amici internazionalisti abbiano venduto lo schema al popolo americano,facendogli credere che fosse necessario per combattere il comunismo Sovietico.Cos狸 Isaacson e Thoma,s citano alla lettera McCloy: Poi disse: quando parlammo della minaccia russa,la gente salt嘆 sulla sedia e si mise ad ascoltare.Fu per me una lezione molto importante:un modo per garantirsi che un punto di vista sia preso in considerazione,竪 il definirlo nei termini di opporsi alla diffusione del Comunismo. E McCloy non era certo lunico:Dean Acheson,un altro dei saggi del CFR,concluse, sempre riferito da Isaacson e Thomas,che la retorica anticomunista 竪 necessaria per guadagnarsi lappoggio al pacchetto britannico di provvedimenti. La questione non 竪 se la minaccia comunista allora esistesse o meno,perch辿 esisteva.Il punto 竪 che McCloy,Acheson e compari del CFR,non avevano alcuna intenzione di combattere il comunismo e ben sapevano che il Piano Marshall non era un programma anti-comunista tanto che,di fatto,ha trasferito nelle tasche dei partiti socialisti europei e relativi politici,.in particolare di quei movimenti utili a creare la Comunit Europea del Carbone e dellAcciaio,ovvero il primo seme della futura Unione Europea,miliardi di dollari dei contribuenti americani. Ben lungi dallessere anti-comunisti,McCloy, Acheson,Averill Harriman,Charles Bohlen,Robert Lovett,ed altri progettisti del CFR del Piano Marshall,erano ardenti anti-anti-comunisti.E proprio mentre McCloy e compari promuovevano e realizzavano il Piano Marshall,ufficialmente per combattere il Comunismo,portavano avanti le politiche di lungo corso delle
  • 7. precedenti amministrazioni dominate dal CFR volte al fornire allUnione Sovietica dei colossali aiuti sia finanziari che tecnologici,,come esposto in dettaglio in questo articolo e nei libri del Prof. Antony Sutton(The Best Enemy Money Can Buy,National Suicide,e nella trilogia Western Technology and Soviet Economic Development). Non c竪 dubbio quindi che i saggi del CFR,sapevano che la grande maggioranza degli Americani era anti-comunista e che se volevano vender loro i propri programmi, dovevano camuffarli con limbroglio e spacciarli per anti-comunisti. Il fatto che oggi George Soros ed altri globalizzatori tirino in ballo un nuovo Piano Marshall e la retorica tipica della Guerra fredda,non 竪 una banale coincidenza;infatti parlano di un rinato militarismo in stile sovietico da parte di Putin solo per vendere la loro ultima creatura:la convergenza UE-FMI.La cosa ha funzionato tante volte;quindi ci siamo sorbiti per settimane lassurdo spettacolo di George Soros,Barack Obama, Hillary Clinton,John Kerry,Ivo Daalder,ed altri personaggi,oltre agli indigeni del New York Times,del Washington Post,di CNN e PBS tutti in competizione per lonore di indossare il mantello del Joe McCarthy di turno. Ci cascheremo ancora?Gli Americani dovrebbero essere cos狸 saggi da chiedere di fermare questa corsa tutta orchestrata e volta a spingere lUcraina nelle braccia di Manuel Barroso,Mario Draghi e Christine Lagarde...e di far pagare il conto agli Americani ed agli Ucraini. http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/17843-george-soros-s-giant-globalist- footprint-in-ukraine-s-turmoil