ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
Ledarskap
på
tvären


•  Varför
hamnar
dagens
verksamhetsutmaningar

   och
problem
i
organisaBoner
allt
oCare
”mellan

   stolarna”?


•  Hur
ser
eF
ledarskap
ut
som
går
på
tvären
genom

   organisaBoner
och
nätverk
och
som
inte
kan
vila

   på
chefskapets
formella
befogenheter?




Gunnar
Westling,
Ek
dr.
Center
for
Advanced
Studies
in
Leadership

vid
Handelshögskolan
i
Stockholm

Ledarskap På TväRen Gunnar Westling
Utmaningar
på
den
”gamla
goda
Bden”




 ”I
believe
that
this
na5on

 should
commit
itself
to

 achieving
the
goal,
before

 this
decade
is
out,
of

 landing
a
man
on
the
                           ÅGa
år
senare

 Moon
and
returning
him

 safely
to
the
Earth”


President
John
F.
Kennedy's
A
Special
Address

to
Congress
On
The
Importance
of
Space

May
25,
1961 
     


åԲ
v
N
böᲹ
käԲԲ
a
d
v

   läGare
aG
åka
5ll
månen,
än
aG
bygga
en

     rymdsta5on
med
15
andra
na5oner.



“In
some
ways
it
was,
because
we
had
total
control,”

Cabana
(Astronaut)
said.


“We
didn’t
have
to
ask,
’What
is
your
opinion
on
this?

How
do
you
want
to
do
it?
You
know,
we
just
dictated

to
ourselves
how
we
are
going
to
do
it.’
But
those

days
are
gone.
(O’Brien,
M.
“Earthly
Woes
Mount
for
InternaBonal
Space

StaBon”
CNN.com,
May
29,
2000.)


   I
den
nya
eran
av
rymduLorskning
finns
den
största

utmaningen
på
marken
snarare
än
i
rymden

Ledarskap På TväRen Gunnar Westling
Slutsats:
Ledarskapets
utmaning


•  De
verkligt
centrala

   verksamhetsutmaningarna
återfinns
oCa

   i
gränslandet
mellan
aktörer
och

   organisaBoner
(snarare
än
inom

   organisatoriska
enheter).


•  Det
blir
därför
lika
vikBgt
(eller
vikBgare)

   aF
förstå
och
hantera
frågors
sociala

   komplexitet
som
aF
lösa
operaBva
eller

   tekniska
problem.

“VerBkalt
ledarskap”

Leder
grupp,
enhet,
funkBon

Definierat
ansvar
‐
befogenheter

Tilldelade
resurser

Ru(ner
+
processer
+
problemlösning





“Ledarskap
på
tvären”

Leder
uppgiC
på
tvärsen
genom
organisaBonen

OCa
uppgiCer
av
stor
betydelse
‐
oklart
vem
som
är
ansvarig

ResursBlldelning
bygger
på
andras
medgivande

Meningsskapande
+
nätverk
+
prototyper

Problemens
karaktär

•  Angelägna

•  ”Finns
ej”
i
formell
mening

•  HiFas
mellan
”lådorna”

•  Fragmenterade
och
”elaka”
Bll
sin
karaktär

•  OCa
många
intressenter
inblandande
med
olika

   åsikter
i
frågan

•  Svårt
aF
enas
om
gemensam
målbild
när

   personer
som
representerar
intressenterna
oCa

   byts
ut

Ledarskap
på
tvären:


Samverkan
och
ledarskap
över
(interna
och
externa)

organisaBonsgränser

•  Den
sammantagna
forskningen
inom
området

   rekommenderar:



”Don’t
do
it,
unless

 you
have
to”

                                (Huxham
och
Vangen,
2005)

MyrperspekBvet


När
vi
blir
helt
uppslukade
av
utmaning


Lösning
1

Höj
perspekBv

Lösning
2

Byt
perspekBv

Lösning
3

VariaBon

Fler
”elaka”
problem?

Typ
av
problem



                •    Problemet
framstår
som
fragmenterat

”Elaka”
        •    Problemet
kan
inte
förstås
innan
lösningar
börjar
formuleras

Eng.
Wicked

                •    Problemet
kan
aldrig
slutgilBgt
lösas.
”Elaka”
problem
har
ingen
”stopp‐regel”.


                •    Intressenter
har
väldigt
skilda
åsikter
och
säF
aF
förstå
problemet


”Tama”
         •    Lösningar
kan
analyseras
fram

                •    Orsak
och
verkar
hänger
samman

                •    Organisering
kring
problemet
är
möjligt


                •    Snabbt
Bllföra
extraresurser
för
aF
”avhjälpa,
skydda
och
linda
effekter”


Akuta

Extraordinär

händelse

ä
pDz𳾱öԾԲ
ĝTŨĩĩ
                                         Lösning
av
”elaka”
problem




              Samla
fakta


Problem‐

förståelse

                             Analysera
fakta





                                                Formulera
lösning




Lösning
                                                             implementera
lösning




                                                                      Tid

ä
b
iԻ徱
ĝsܱǰٰ”?

         Antal

      ”supportrar”





                      Vanligtvis


                      förväntad



                                     Vanligtvis


                                      upplevd

                                     (S‐kurva)



                                                    Tid


Källa:
Bresman

Slutsats:
Hur
leder
man
utmaningar
på

tvären?

1.    Tillräckligt
stor
vision
eller
idé
och
samBdigt
så

      fokuserad
aF
den
skapar
handling

2.    Förstå
kopplingen
Bll
den
egna
organisaBonens

      uppdrag
och
konkurrenskraC

3.    Noggrant
kartlägga
och
förstå
aktörerna
och
deras

      intressen

4.    Sponsor
(försäkring
i
dåliga
Bder)

5.    Ta
intryck
är
den
bästa
metoden
för
aF
åstadkomma

      påverkan.
Stora
krav
på
aF
den
som
leder
kan
släppa

      sin
ingångsbild
av
uppdraget
och
starta
om


6.    VariaBon,
innovaBon
och
”språkspel”

7.    RespekLullt
samspel
i
små
konstellaBoner
(akBvt
skapa

      partnerskap/fellowship).
Utveckla
ärlighet
och

      självrespekt
om
egna
upplevelser
och
Bllit
Bll
andras

      upplevelser

8.    Tidiga,
konkreta
prototyper!

9.    Våga
konfrontera

10.  Uthållighet
(”S‐kurvan”)

Ledarskap
på
tvären


Gunnar.westling@hhs.se

070‐717
47
82





Gunnar
Westling,
Ek
dr.
Center
for
Advanced
Studies
in
Leadership

vid
Handelshögskolan
i
Stockholm

Läs
mer
om
programmet
EDGE
–
Utmanande
ledarskap
på

www.ifl.se





EDGE
‐

Utmanande

Ledarskap

Gunnar
Westling,
Ek
dr.
Centre
for
Advanced
Studies
in
Leadership


More Related Content

Ledarskap På TväRen Gunnar Westling