�ݺ�ߣ

Teoremat Coase’aLetnie Seminarium AustriackieRadziejowice, 12 września 2010Jacek Kubisz, Szymon Chrupczalski

Teoremat Coase’aCzym jest i jakie ma coasekwencje?I. Pojęcie kosztu społecznegoII. Rekonstrukcja twierdzenia Coase’aIII. Pojęcie kosztów transakcyjnychIV. Krytyka teorii Coase’a2

I. Pojęcie kosztu społecznegoKoszt społeczny – negatywne efekty zewnętrzneKoszty narzucane osobom trzecim, nieuczestniczącymw produkcji i wymianie danego dobra, powstałe w związku z wytwarzaniem dobra i nieobciążające ich emitenta. zatruwanie wody, zanieczyszczenie powietrza

hałas, krzesanie iskier na cudzą ziemię, zjadanie upraw przez bydłoI. Pojęcie kosztu społecznegoNiedoskonałość rynkuKoszt społeczny – koszt zewnętrzny

I. Pojęcie kosztów społecznych Koszty vs. korzyści zewnętrzneMises: Korzyści zewnętrzne nie są odwrotnością kosztów zewnętrznych, dotyczą odrębnej sfery i mają swoją specyfikę.Istotne korzyści – wszelkie koszty (np: ogród, elektrownia wodna, zapory przeciw lawinom). Wysokie koszty – podział między uczestników (np. efekty sieci). Mainstream: marginalna korzyść jednostkowa jest mniejsza niż marginalna korzyść społeczna.Mainstream: suboptymalna produkcja -> dobra publ.

Paradoks: nawet korzyści mogą stać się kosztami (subsydia)5

II. Rekonstrukcja twierdzenia Coase’aCoase – outsider mainstreamu1960 r: The Problem of SocialCost (J. of L. & E.).

Impuls do rozwoju ekonomicznej analizy prawa.

Jeden z najczęściej cytowanych artykułów.

Podstawa do sformułowania Teorematu Coase’a.R.H. Coase (29.12.1910 - )„Nobel”: 1991 r. Czym jest koszt społeczny (prawo)? Przykład: Sturges vs Bridgman (1879, Londyn): Spostrzeżenie Coase’a - natura problemu jest dwojaka: negatywne efekty zewnętrzne wytwarzane przez jeden podmiot przynoszą drugiemu stratę, lecz zakazanie szkodzenia jest automatycznie stratą dla pierwszego. II. Rekonstrukcja twierdzenia Coase’aEkonomia przed CoasemA.C. Pigou – ekonomia dobrobytu= =(kapitalizm + socjalizm).Podatek Pigounakładany jest na emitenta kosztu zewnętrznego i wysokość podatku równa się kosztowi zewnętrznemu. Ma to przywrócić rynek do równowagi (np.PPP.) Coase: społecznieefektywne jest minimalizowaniecałkowitejszkody, ponieważdziękitemumaksymalizowana jest całkowitaspołecznaprodukcja.

Coase: rozwiązania Pigou są błędne. II. Rekonstrukcja twierdzenia Coase’a Przykład liczbowyZabłąkane bydło hodowcy niszczy plony farmera na sąsiadującej działce.Zboże -1$ za tonę Płot - 9$ rocznieSytuacja prawna 1: hodowca ponosi odpowiedzialnośćDo 3 sztuk –hodowca płaci za szkody, 4 i więcej- wybudować płot. Sytuacja prawna 2: hodowca nie ponosi odpowiedzialnościDo 3 sztuk –farmer ponosi straty, 4 i więcej – wybudować płot. Sytuacje 1 i 2 -> Rezultat jest społecznie identyczny i efektywny. Ingerencja zbędna (strony zawrą porozumienie). 8

II. Rekonstrukcja twierdzenia Coase’a Teoremat Coase’aCoase: Nie sformułowałem tej nazwy ani dokładnego brzmienia teorematu, wszystko to zawdzięczamy [Georgowi] Stiglerowi.What I showed in that article, as I thought, was that in a regime of zero transaction costs, an assumption of standard economic theory, negotiations between the parties would lead to those arrangements being made which would maximise wealth and this irrespective of the initial assignment of rights.Interpretacje:Zawsze i tylko wtedy, gdy koszty transakcyjne wynoszą zero, efektywna alokacja prawa własności danego dobra nastąpi niezależnie do tego, komu to prawo było początkowo przyznane (…) (wersja UJ).

Jeśli założymy racjonalność, brak kosztów transakcyjnych i brak przeszkód dla negocjacji, wszelkie błędne alokacje zasobów zostaną w pełni naprawione na rynku dzięki negocjacjom (Calabresi, 1968)

Gdy strony mogą negocjować i współpracować przy rozwiązaniu sporów, ich zachowanie będzie efektywne, bez względu na obowiązujące prawo (Cooter and Ulen, 1988)9

III. Pojęcie kosztów transakcyjnychD. Allen: „Na początku Coase ukuł termin koszty transakcyjne, a pojęcie było bez formy i puste, a ciemność unosiła się nad nim”.Wynikają z niedoskonałej informacji John Hicks i koszty handlu 1935…

III. Pojęcie kosztów transakcyjnych Cooter i Ulen w podręczniku „Ekonomiczna Analiza Prawa”: Wymiana 3-etapowa: poszukiwania kontrahenta, negocjacji dotyczących ceny oraz egzekwowania kontraktu.Oliver Williamson:Koszty transakcyjne w ekonomii jak tarcie w fizyce.Kenneth ArrowKoszty transakcyjne hamują, a w szczególnych przypadkach całkowicie blokują powstawanie rynkówKoszty odrębne od kosztów produkcji

III. Pojęcie kosztów transakcyjnychJanina Godłów-Legiędź i koszty podziału pracyPogłębianie i poszerzanie podziału pracy

III. Pojęcie kosztów transakcyjnychD. Allen: Ujęcie neoklasyczne:W modelach neoklasycznych ujmowane analogicznie do kosztów transportuKoszty poszukiwania informacji o kontahentach, cenachKoszty zarządzania i zawierania kontraktów(negocjacji)Koszty kontroli wykonania kontraktuKoszty przenoszenia praw własności – brak w socjalizmie i wewnątrz firmy.

III. Pojęcie kosztów transakcyjnychD. Allen: Ujęcie ekonomiki praw własnościWszelkie koszty związane z:UstanowieniemUtrzymaniemZarządzaniemPrzenoszeniem Ochroną PRAW WŁASNOŚCI

III. Pojęcie kosztów transakcyjnychUjęcie Harolda Demsetza Koszty – neoklasyczne Teoria – ekonomika praw własnościCzy słusznie?

III. Pojęcie kosztów transakcyjnychWnętrze firmy – kontrakty pracodawca-pracownikKoszt wymiany praw własności czy koszt własności?Koszty transakcyjne czy koszty produkcji?

III. Pojęcie kosztów transakcyjnychRonald Coase i paradoksyCoase – neoklasyk czy teoretyk praw własności?Koszty używania mechanizmu cenowegoŚwiat Coase'a:Koszty niepewności – niepewność wyniku negocjacji?„Przyspieszenie transakcji”Koszty alokacji praw własności?

III. Pojęcie kosztów transakcyjnych

IV. Krytyka teorii Coase'aKrytyka twierdzenia o efektywności (mainstream)Niefalsyfikowalność tezy o efektywności (mieszanka metodologii K. Poppera i M. Friedmana) – nieefektywne rozwiązanie jest wynikiem wcześniej nieznanych czy niezauważonych kosztów. Jednak aby przetestować teorię, trzeba wcześniej oznaczyć zbiór kosztów jakie mogą być wzięte pod uwagę. Stąd występuje wewnętrzna niemożliwość falsyfikacji teorii. Ahistoryczny charakter tezy o efektywności – twierdzenie o efektywności jest statyczne, nie uwzględnia ewolucji stosunków społecznych. Efektywność w praktyce prawnej – strony tocząc spór w sądzie nie żądają rozwiązań efektywnych, lecz jakiegokolwiek orzeczenia, które zmniejszy stan niepewności.19

IV. Krytyka teorii Coase'aTworzenie i stosowanie prawa (Austriacy)Teoria praw własności (czynników produkcji) Don Corleone (propozycje nie do odrzucenia).Keep your cattle off my land!2. Wydawanie orzeczeń w oparciu o teoremat Coase’a (na czym opiera się sąd?).20

IV. Krytyka teorii Coase'aKrytyka twierdzeniaW świecie rzeczywistym są koszty transakcyjne :-)Efekty dochodowe reguł odpowiedzialnościIgnorowanie kosztów psychicznych

�ݺ�ߣ

LSE 2010: Teoremat Coase'a

More Related Content

LSE 2010: Teoremat Coase'a